本人根据至今所披露的有限信息，直接从死者所中刀伤来推断，请斑主放行：
首先声明，我没有仔细研究死者所中刀伤的具体位置，仅知道死者中了四刀，分别是臂、肩、胸、颈。
下面我来推断：
1、是否为故意杀人：死者所中四处刀伤呈现不同部位，似乎显示当事人乃情急之中胡乱刺出，如果是故意杀人定先有所计划，这样死者所中刀伤部位照常理推断应是刀刀致命部位，然而此案中显然并非如此。
2、死者是否意图强奸：我们知道是发前当事人玉娇在洗衣服，而且正是正常工作时间，从种种迹象判断玉娇当时事发前的状态应为正常工作状态，与后来发生的血案似乎没有任何可以联系起来的假设。然而，当事人玉娇事实是把刀杀了人而且不仅是刺出一刀，两刀那么简单，似乎显示死者及其同伙对其有重大侵犯行为。我们知道，一个20刚出头的姑娘面对几个大男人，竟然能够在死者身上刺中四刀，难以想象。我判断，应该可能是是死者等将玉娇按在沙发上实施了侵害行为，玉娇顺手掏出水果刀刺出，而且我判断死者当时的身体是向前、下倾的，这也解释了为什么玉娇能够轻而易举地刺中死者四刀，而且整个实施侵害的过程一定不短，因为玉娇刺出的四刀明显具有警告——阻止——忍无可忍——眼看就要被强暴——刺出致命一刀。
其他佐证：
1、玉娇刺倒死者后（请注意：这个时候死者还没有死），没有惊慌，从容报警，显示她当时认为自己理直气壮，或者说即使犯了罪我也是为了维护女人的名节和尊严。
2、请不要忽视一个重要的疑点：当玉娇妈妈来到现场后，玉娇说了一句“他们是畜生”，这句话是在见到亲人后突然精神放松没有任何压力的时候说出的，是不经意说出的，一般而言这样的表述很可能就是真实的心里话，侧面证明了死者等人对玉娇绝不是简单的“推坐”。
3、律师与玉娇见面后，出来后讲了玉娇的描述，也就是玉娇告诉她收到了性侵害，这虽是一面之词，至少可信度为50%,各位千万注意一个细节：律师竟然当面大哭，一定是玉娇还告诉了他一般人所没有了解的惊人遭遇和对待。
4、事发时双方一定有身体接触（如果以上判断成立，则不仅仅是身体接触那么简单），甚至打斗，那么玉娇身上多多少少都会有伤痕，而警方将玉娇在事发后送往医院，前后达10天之久，伤痕如果是轻微的话应该早就愈合，这也让人怀疑警方的用意。
0票
0票
