昨天（5月22日）晚上，我得到最新消息，邓玉娇案可能要发生重大变故！如果属实，将对邓玉娇极端不利。
前天，担任邓玉娇侦查阶段的代理律师夏霖、夏楠对媒体公布邓玉娇受到性侵害的关键证物，即胸罩和内裤。公众舆论自然认为对邓玉娇事实性侵害的，必然是被邓玉娇刺死的邓贵大。但是，昨天，律师夏霖对记者称，对邓玉娇实施性侵害的不是邓贵大，而是被邓玉娇刺伤的黄德智（野三关镇农业服务中心副主任、今年年初抽调到镇招商办）。把手伸入邓玉娇胸罩和内裤的，按照律师所说，不是邓贵大，而是黄德智。性侵害也不是发生在刺死邓贵大的休息室，而是发生在水疗室！
如果律师夏霖所说属实，也就是说，邓玉娇先是在水疗室被黄德智性侵害了（到底是强奸还是猥亵目前不清楚），随后邓玉娇和黄德智到了休息室，发生了争吵。邓贵大就过来拉架，两人对邓玉娇用言词以及钞票抽打头部邓方式进行羞辱。随后发生命案。
那就是说，邓玉娇可能杀错人了！这样一来，案情就越来越复杂，也越来越对邓玉娇不利。搞不好，邓玉娇的命都难保了。
既然是性侵害邓玉娇的是黄德智，如果邓玉娇把黄德智刺死，那还可以说是正当防卫或防卫过当，但邓玉娇刺死的却不是直接性侵害她的人，实在是阴差阳错，就无法从这个角度辩护了。按照《刑法》第20条的规定，对于正在发生的强奸行为，可以无限制防卫，但如果律师所说属实，邓贵大是来和邓玉娇吵架的，显然就没法说是正当防卫了。
这里有牵涉到一个重大问题，网上一直有谣传，说邓玉娇案的两个律师是卧底。我知道其中一个律师曾经为小贩崔英杰刺死城管案辩护，本来崔英杰几乎肯定被死刑，经过他的辩护，判了死缓，法律界多认为这已经很不容易了。但是，这两个律师，在邓玉娇案中却表现的极端不专业，实在让人非常难以理解。不过我并不因此认为两个律师就是卧底。
律师和记者的职责不同，记者的职责是揭示真相，即使同情弱者，也不能因此而掩盖真相，但律师完全不同。律师的职责是接受当事人的委托，在合法的范围内为当事人辩护，以免于或减轻刑责。
但是，我注意到，自从这两个律师代理后，一切实质上对邓玉娇极端不利，要让邓玉娇难逃故意杀人罪的证据，全部来自这两个律师。包括这次的实施性侵害者不是邓贵大，警方根本没说，是律师先说的。这实在太奇怪了。律师所做的，应该是寻找警方调查中的漏洞和矛盾，为委托人免于或减轻刑责。比如，我早在《邓玉娇案的关键证人消失！》（http://user.qzone.qq.com/35362110/blog/1242921872）中就说过，关键证人是那两个突然多出来出现在案发现场的服务员！律师应该去找到这两个人，去核实其中是否存在伪证！但他们却没有这样做。
另外，前天两个律师在巴东县看守所会见了邓玉娇后，在看守所外当场大哭，这样的举动，也非常不像专业律师所能做出的行为。对于律师，即使面对再大的冤屈，也要保持冷静，寻找能为当事人辩护的证据。而这两个律师所说的所做的，我刚才说了，事后全部对邓玉娇极端不利，要让她难逃故意杀人罪了！
我今天凌晨得到消息，邓玉娇的母亲张树梅声明与律师解除委托关系。网上有人认为是受到了胁迫，根据记者调查，其实根本不是如此。邓母对律师折腾这么多天，邓玉娇反而难逃故意杀人非常不满，当然要换律师。
另外，网上有人对邓母谈及邓玉娇时表情很平静觉得很奇怪，我也告诉大家，一点不奇怪，因为邓母和邓玉娇关系非常恶劣，简直到了水火不容的地步。这是很多天真的网友没有想到的吧。
附录：
邓玉娇衣物被母亲清洗
律师爆出“关键证据”后邓母当晚洗衣仅保留胸罩，警方昨日已全部提取作为物证
律师夏霖：实施性侵者不是邓贵大
21日下午，邓玉娇亲属委托的律师爆出邓玉娇受到性侵犯的“关键证据”，但当晚，邓母张树梅将女儿留下的T恤、长裤、丝袜和内裤清洗了，只保留了胸罩。昨日中午，恩施州警方提取了邓玉娇案的有关物证：胸罩和四件洗过的衣物。
警方检查胸罩
昨日早晨7点48分，邓玉娇母亲张树梅致电本报记者，语气急促：“我找不到律师了。”她说。
记者获悉，21日晚上11点左右，在向巴东县刑警大队、检察院报案后，两名律师从宾馆退房。早上，张树梅夫妇从野三关赶回县城时，发现律师电话关机。律师夏楠对此的解释是，他们没有失踪，只是睡觉时关了手机。
张树梅说，21日中午，她接到野三关派出所所长谭静的电话，让她回镇上配合警方写材料。警方询问了邓玉娇服用什么药？还剩多少？在哪家医院治疗过？并登记了邓提包里的物品，“整个过程都有登记和拍照。”
21日下午，律师爆出邓玉娇受到性侵犯的“关键证据”，但张树梅只保存了女儿的胸罩，T恤、长裤、丝袜和内裤当晚已被她清洗。
为何律师称女儿留下的衣物是证据，她却洗掉衣服？张树梅表示，邓玉娇送到医院后，她曾前去替女儿洗澡，但在洗澡时把内裤和胸罩等衣物泡湿了。她把这些衣物带回家卷成一团扔在了洗手间，把胸罩挂了起来。21日当晚她回家后，发现这堆衣服已经发臭了，于是就把它们洗了，只剩下挂着的胸罩。
在胸罩上，张树梅发现了类似血迹的红点。她说，“警方没有收走这些物证”，警方甚至不知道这些关键证据的存在。在回巴东县城途中，大支坪镇派出所民警赶上来询问“胸罩的事”，张树梅才拿出来。并且经过辨认后，她认为胸罩上的红点只是沾染了其它衣服的颜色，并非“血迹”。调查完证物后，警方将胸罩归还给了张树梅。
律师被砍是谣言
对律师当日的言行，张树梅表示，他们“太激动了，”她强调，“律师是我请的，同时我也会配合警方的调查，”她说，从来没有遭到警方的胁迫。
由于委托人与律师之间自21日后，有一天没有见面，也没电话联系，律师一度怀疑“揣有重要物证的张树梅已被警方控制”。而记者获悉，昨日上午，张树梅一直在巴东县武装部大楼接受湖北省公安厅领导的会见。守在大院里的丈夫谭支波告诉记者，妻子在楼上与领导会见，一切正常。
不仅仅是委托人和律师之间存在沟通问题，互联网上也谣言四起。有消息称：昨日上午11点30分左右，两名律师遭身份不明的十多人砍伤并送至医院。事实上，整个上午律师和记者都在武装部大院内。
中午时分，在巴东县武装部宾馆，巴东县检察院副检察长田平、巴东县公安局刑侦大队大队长、巴东县妇联等有关部门人员作为见证，恩施州警方提取了邓玉娇案的有关物证：除了胸罩，还有其余四件已被张树梅清洗过的衣物。
焦点
律师夏霖：实施性侵者不是邓贵大
21日，律师夏霖对媒体公布了邓玉娇受到性侵害的“关键证据”，即胸罩和内衣。“她明确告诉我，她受到了性侵犯，她的胸罩和内衣就是载体”，“这个证据足可以将强奸罪行固定下来”。至于性侵犯现场在哪？受到谁的性侵害，以及性侵害程度如何？律师夏霖当日没有回答。
官方指责律师违规
“5·10”案中，邓玉娇刺死邓贵大的“第一现场”在休息室，而整个过程中，有两名服务员在场。巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平表示：邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。
欧阳开平认为，在案件侦查阶段，律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情，严重违反了有关规定。
两个“第一现场”？
昨日，律师夏霖否认了邓玉娇在休息室受到性侵害，“性侵犯的第一现场在水疗室”，而对邓玉娇实施性侵犯的也不是邓贵大，应该是黄德智。
这表明，从公安机关和律师的角度来看，5月10日当天存在两个“第一现场”，即：休息室是公安机关侦破邓贵大被杀的“第一现场”；而水疗室是律师取证的邓玉娇受到性侵犯的“第一现场”。
记者获悉，“邓玉娇案”目前已由湖北省恩施州公安局组织侦办，湖北省公安厅派员指导办案，而案件仍处在侦办阶段，尚未终结。本报记者 龙志
前天，担任邓玉娇侦查阶段的代理律师夏霖、夏楠对媒体公布邓玉娇受到性侵害的关键证物，即胸罩和内裤。公众舆论自然认为对邓玉娇事实性侵害的，必然是被邓玉娇刺死的邓贵大。但是，昨天，律师夏霖对记者称，对邓玉娇实施性侵害的不是邓贵大，而是被邓玉娇刺伤的黄德智（野三关镇农业服务中心副主任、今年年初抽调到镇招商办）。把手伸入邓玉娇胸罩和内裤的，按照律师所说，不是邓贵大，而是黄德智。性侵害也不是发生在刺死邓贵大的休息室，而是发生在水疗室！
如果律师夏霖所说属实，也就是说，邓玉娇先是在水疗室被黄德智性侵害了（到底是强奸还是猥亵目前不清楚），随后邓玉娇和黄德智到了休息室，发生了争吵。邓贵大就过来拉架，两人对邓玉娇用言词以及钞票抽打头部邓方式进行羞辱。随后发生命案。
那就是说，邓玉娇可能杀错人了！这样一来，案情就越来越复杂，也越来越对邓玉娇不利。搞不好，邓玉娇的命都难保了。
既然是性侵害邓玉娇的是黄德智，如果邓玉娇把黄德智刺死，那还可以说是正当防卫或防卫过当，但邓玉娇刺死的却不是直接性侵害她的人，实在是阴差阳错，就无法从这个角度辩护了。按照《刑法》第20条的规定，对于正在发生的强奸行为，可以无限制防卫，但如果律师所说属实，邓贵大是来和邓玉娇吵架的，显然就没法说是正当防卫了。
这里有牵涉到一个重大问题，网上一直有谣传，说邓玉娇案的两个律师是卧底。我知道其中一个律师曾经为小贩崔英杰刺死城管案辩护，本来崔英杰几乎肯定被死刑，经过他的辩护，判了死缓，法律界多认为这已经很不容易了。但是，这两个律师，在邓玉娇案中却表现的极端不专业，实在让人非常难以理解。不过我并不因此认为两个律师就是卧底。
律师和记者的职责不同，记者的职责是揭示真相，即使同情弱者，也不能因此而掩盖真相，但律师完全不同。律师的职责是接受当事人的委托，在合法的范围内为当事人辩护，以免于或减轻刑责。
但是，我注意到，自从这两个律师代理后，一切实质上对邓玉娇极端不利，要让邓玉娇难逃故意杀人罪的证据，全部来自这两个律师。包括这次的实施性侵害者不是邓贵大，警方根本没说，是律师先说的。这实在太奇怪了。律师所做的，应该是寻找警方调查中的漏洞和矛盾，为委托人免于或减轻刑责。比如，我早在《邓玉娇案的关键证人消失！》（http://user.qzone.qq.com/35362110/blog/1242921872）中就说过，关键证人是那两个突然多出来出现在案发现场的服务员！律师应该去找到这两个人，去核实其中是否存在伪证！但他们却没有这样做。
另外，前天两个律师在巴东县看守所会见了邓玉娇后，在看守所外当场大哭，这样的举动，也非常不像专业律师所能做出的行为。对于律师，即使面对再大的冤屈，也要保持冷静，寻找能为当事人辩护的证据。而这两个律师所说的所做的，我刚才说了，事后全部对邓玉娇极端不利，要让她难逃故意杀人罪了！
我今天凌晨得到消息，邓玉娇的母亲张树梅声明与律师解除委托关系。网上有人认为是受到了胁迫，根据记者调查，其实根本不是如此。邓母对律师折腾这么多天，邓玉娇反而难逃故意杀人非常不满，当然要换律师。
另外，网上有人对邓母谈及邓玉娇时表情很平静觉得很奇怪，我也告诉大家，一点不奇怪，因为邓母和邓玉娇关系非常恶劣，简直到了水火不容的地步。这是很多天真的网友没有想到的吧。
附录：
邓玉娇衣物被母亲清洗
律师爆出“关键证据”后邓母当晚洗衣仅保留胸罩，警方昨日已全部提取作为物证
律师夏霖：实施性侵者不是邓贵大
21日下午，邓玉娇亲属委托的律师爆出邓玉娇受到性侵犯的“关键证据”，但当晚，邓母张树梅将女儿留下的T恤、长裤、丝袜和内裤清洗了，只保留了胸罩。昨日中午，恩施州警方提取了邓玉娇案的有关物证：胸罩和四件洗过的衣物。
警方检查胸罩
昨日早晨7点48分，邓玉娇母亲张树梅致电本报记者，语气急促：“我找不到律师了。”她说。
记者获悉，21日晚上11点左右，在向巴东县刑警大队、检察院报案后，两名律师从宾馆退房。早上，张树梅夫妇从野三关赶回县城时，发现律师电话关机。律师夏楠对此的解释是，他们没有失踪，只是睡觉时关了手机。
张树梅说，21日中午，她接到野三关派出所所长谭静的电话，让她回镇上配合警方写材料。警方询问了邓玉娇服用什么药？还剩多少？在哪家医院治疗过？并登记了邓提包里的物品，“整个过程都有登记和拍照。”
21日下午，律师爆出邓玉娇受到性侵犯的“关键证据”，但张树梅只保存了女儿的胸罩，T恤、长裤、丝袜和内裤当晚已被她清洗。
为何律师称女儿留下的衣物是证据，她却洗掉衣服？张树梅表示，邓玉娇送到医院后，她曾前去替女儿洗澡，但在洗澡时把内裤和胸罩等衣物泡湿了。她把这些衣物带回家卷成一团扔在了洗手间，把胸罩挂了起来。21日当晚她回家后，发现这堆衣服已经发臭了，于是就把它们洗了，只剩下挂着的胸罩。
在胸罩上，张树梅发现了类似血迹的红点。她说，“警方没有收走这些物证”，警方甚至不知道这些关键证据的存在。在回巴东县城途中，大支坪镇派出所民警赶上来询问“胸罩的事”，张树梅才拿出来。并且经过辨认后，她认为胸罩上的红点只是沾染了其它衣服的颜色，并非“血迹”。调查完证物后，警方将胸罩归还给了张树梅。
律师被砍是谣言
对律师当日的言行，张树梅表示，他们“太激动了，”她强调，“律师是我请的，同时我也会配合警方的调查，”她说，从来没有遭到警方的胁迫。
由于委托人与律师之间自21日后，有一天没有见面，也没电话联系，律师一度怀疑“揣有重要物证的张树梅已被警方控制”。而记者获悉，昨日上午，张树梅一直在巴东县武装部大楼接受湖北省公安厅领导的会见。守在大院里的丈夫谭支波告诉记者，妻子在楼上与领导会见，一切正常。
不仅仅是委托人和律师之间存在沟通问题，互联网上也谣言四起。有消息称：昨日上午11点30分左右，两名律师遭身份不明的十多人砍伤并送至医院。事实上，整个上午律师和记者都在武装部大院内。
中午时分，在巴东县武装部宾馆，巴东县检察院副检察长田平、巴东县公安局刑侦大队大队长、巴东县妇联等有关部门人员作为见证，恩施州警方提取了邓玉娇案的有关物证：除了胸罩，还有其余四件已被张树梅清洗过的衣物。
焦点
律师夏霖：实施性侵者不是邓贵大
21日，律师夏霖对媒体公布了邓玉娇受到性侵害的“关键证据”，即胸罩和内衣。“她明确告诉我，她受到了性侵犯，她的胸罩和内衣就是载体”，“这个证据足可以将强奸罪行固定下来”。至于性侵犯现场在哪？受到谁的性侵害，以及性侵害程度如何？律师夏霖当日没有回答。
官方指责律师违规
“5·10”案中，邓玉娇刺死邓贵大的“第一现场”在休息室，而整个过程中，有两名服务员在场。巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平表示：邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。
欧阳开平认为，在案件侦查阶段，律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情，严重违反了有关规定。
两个“第一现场”？
昨日，律师夏霖否认了邓玉娇在休息室受到性侵害，“性侵犯的第一现场在水疗室”，而对邓玉娇实施性侵犯的也不是邓贵大，应该是黄德智。
这表明，从公安机关和律师的角度来看，5月10日当天存在两个“第一现场”，即：休息室是公安机关侦破邓贵大被杀的“第一现场”；而水疗室是律师取证的邓玉娇受到性侵犯的“第一现场”。
记者获悉，“邓玉娇案”目前已由湖北省恩施州公安局组织侦办，湖北省公安厅派员指导办案，而案件仍处在侦办阶段，尚未终结。本报记者 龙志
0票
0票
