1979年，邓小平为何决定狠狠教训越南
李奉先 文
对侵略者不惩罚，就有发生连锁反应的危险。为了惩罚，冒某种危险（担心与苏联作战）也要采取行动。总之，有必要对越南加以教训。
——邓小平
一． 两个片段
回顾中越之间发生的两段史实，结局何其相似！
且看第一个镜头。公元1429年6月15日，安南（越南）不仅想趁机从中国版图脱离，还贪婪地侵占我领土思明路永平寨，且妄图永久性地占领大明丘温、庆远等五县。明成祖朱棣以海内战争方息，重在安抚，不愿再起干戈，乃观其悔悟。然而安南国相黎季犛以伏兵卑鄙地杀害明军数千人！大理寺卿薛品因职责所在，义不偷生，中伏后即自刎恨恨而死，名臣聂聪也死于乱军之中……
事发后十五天，惨剧传至京城。朱棣闻知奏表，勃然大怒：“蕞尔小丑，罪恶滔天，犹敢潜伏奸谋，肆毒如此，朕推诚容纳，乃为所欺，此而不诛，兵则奚用？！”大将朱能更是带头应命：“逆贼罪大，天地不容，臣请仗天威，定一举歼灭之！”
于是，明成祖亲奉太庙，决定立即出兵安南。7月16日，远征军正式出师，朱棣亲往龙江饯行，当是时，江面上雄师浩荡，旌旗蔽空，大明军威武雄壮，其阵容盛况为开国以来之未有。
远征军不仅阵容威猛，且个个能征善战。安南料不到明军进展竟如此神速，大惊之下，倾全国之兵号称二百余万，依宣江、洮江、沱江、富良江四个天险，严待明军。所幸明军出师不足半载，即攻无不克。得府州四十八、县一百八十、户三百十二万，杀死黎季犛父子。朱棣大为振奋，群臣亦入贺表曰：“安南黎贼父子违天逆命，今悉就诛，皆由圣德合天。”朱棣则谦让曰：“天地祖宗之灵，将士用命所致，朕何有焉？”明成祖鉴于安南人过于奸猾与寡恩，遂决定纳安南为明朝行政区，一易其父朱元璋册令，废除安南藩国名号。
弹指一瞬间,570年转眼过去了。公元
但越南的幕后老板苏联一直认为中国会继续忍下去，美国却惊呼：“集结的中国军队大约在10日前做好战斗部署。中国要惩罚越南了！”
果不其然，是日，我步兵师、坦克师、炮兵师，在空军的掩护下，对越中边境整个全线发起了大举进攻。高平省的长定、禄平、河广县、黄连山省的孟姜、巴沙县，莱州省的风士县，以及广宁省的平辽县皆被我军攻克。战争开始的第一天，全世界都在谈论中国在揍越南，惟独越南老百姓还被蒙在鼓里。人民不知道他们的政府同西方国家的关系搞得多么糟糕，尤其没想到自己的当局和中国兵戎相见！邓小平当天接受美国记者采访时说：“我们不能允许越南到处捣乱，为了世界和平与稳定，为了我们自己的国家，我们可能不得不做我们不愿意做的事情。”
这场战争断断续续打了许多年。虽然越南人对国内声称作战双方谁也没取得胜利，不过，后来根据越南方面的资料显示，战争使得越南北部工农业、教科文卫等方面损失在92%以上。当时的柑塘年产磷矿石50万吨，在越南对苏出口中占三分之一，战后被我攻克，345师被全歼，316A师受重创，越南人口大幅减少！
美国经济专家推断，当时战争使越南国民经济倒退至少20年，但战争真正的赢家是中国！
二．1979年，邓小平为何下定决心教训越南？
当时，实际上主持军委日常工作的是邓小平。这是为敢战且善战的决策者，以对越南强硬回击而闻名海内外。邓小平之所以在那个时段决定对越自卫反击战，尤其国内国际背景的，而且发动这场战争，中国在国际战略上会频繁得分。
从国内上看，首先，中国的主流民意是支持对越南发动自卫反击战。毕竟越南做人做事都很猖狂，一个不凭借自己的实力而靠苏联军事支撑而狐假虎威的国家，注定是没有出路的，而讲究忘本且得志便猖狂的国家，更令人鄙视。更何况中华民族自古以来，都保持着感恩戴德的优良品质，自然对越南白眼狼心态甚为不齿。越南大肆排华，恩将仇报，自然点燃了中国人集体反感的怒火。继续忍耐下去，则被世人视为中国软弱。由此观之，邓小平毕竟是有作战经验的沙场老将了，以他的强硬个性，顺应民意，决定痛击越南当局，完全是情理之中的事儿。
其次，军队太需要实战锻炼了。坦率地说，笔者个人一直认为，无论何时，一支出色的威武之师，如果仅凭军事理论武装头脑，仅凭军事演习发挥想像，是远远达不到“打得赢、打得起”的实战检验。有道是：“好看不如耐看，耐看不如耐战”。简言之，说的好，不如做的好。北洋水师当年败给日本的悲剧，我们万万不可重演。由此推断，邓小平认为，中国军队在经过文革那段岁月后，完全有必要加以实战练兵。
其三，打越南，也是为中国的改革开放施加兴奋剂。既然当时的军队情况当时的并不看好，而改革在中国军队尚存在某些小的阻力，为此，敲打越南，是为中国改革制造良好的氛围。
当然，就国内而言，民心向背是作战的关键因素。
如果就国际环境而言，邓小平之所以决定发动的这场战争，考虑的因素很全面。
其一，对中美苏三国关系拿捏得恰到好处。
当时，中苏关系持续恶化。中苏恶化，自然中美友好，这似乎是政治博弈的守恒准则。中苏全面恶化，自然中美破冰往来，于是中美关系正常化，这实际上结成了同盟关系以抗衡苏联，美苏争霸正酣，所以美国特别需要中国战略配合。
最可悲可恨的是越南。它仗着传统盟友苏联的支撑，妄图独霸中南半岛，还渴望自己的大印度支那联邦梦成真。而美国刚结束越战，对越非常厌恶苏，再加上苏联在中朝边境、我沿海地区的威胁大幅度减轻，美苏之间的核超级大国的默契，亦降低了中苏之间爆发核大战的可能。在1979年摸清苏联底牌后，邓小平继续以进攻姿态压迫苏联，掌握了中苏较量的主动权。所以，越南的频繁挑衅注定遭到中国的非和平“教育”。
其二，邓小平必然通盘考虑，这对中国战略部署及地区安全局势极为重要。
其三，越南向来处理关系一团糟。表面上，越南好像与谁的关系都很好，其实跟谁都一团糟。越南欠中国的情债太多，用中国的钱武装军队，用中国的大米做作战“堡垒”，用中国的武器打自己的恩人，别国自然亦有自己的看法。
越南在国际上一直不以诚待人，自然就没有真正意义上的战略伙伴。1979年，中越战争爆发，只有苏联、古巴与蒙古声明支援，其它国家只是观望；反观支持中国的，巴基斯坦、朝鲜、柬埔寨、美国都是真正意义上对苏联构成战略威慑。
最后，就战争本质而言，越南做事不厚道，中国必然忍无可忍。想一想，从1950年到1976年，中国给越南的援助总共达200亿美元。中国的援越抗美物资，直到1998年，越南还在继续使用着。200百亿美元，放在今天这个数字会是个什么概念?
回头说来，战争就是战争，爆发了毕竟会流血。既然流血势必让越南付出代价！中越之战拖垮了越南。越军于1978年入侵柬埔寨，精锐尽出，事后彷徨。于是，中越之战，越军两面受敌，疲于奔命。
接着连锁反应，越南军费不继，民生凋敝，多年积累的家底变之家徒四壁。而中国却是个有迅速恢复实力的大国，幅员辽阔，资源丰富，中国以小痛得到大休养。
如今，越南故态复萌，接连挑战中国在南沙的主权底线，大概是这个国家是个健忘的国度吧？
真若此，推诚容纳，乃为所欺。不如以外交与非和平方式处之，不惩何为？
0票
0票
