为巴东当局一步一个错误叹息
“邓玉娇案”发生后，巴东当局非常重视，因为没有想到这个“简单”的案子会造成这么大的影响，不重视也不行了。但是，从巴东当局的表现来看，重视的思路可能不太对头，结果是一步一个错误，让人为之叹息。
首先，巴东警方在接到邓玉娇报警后，在立案指向上就出了错。他们完全把这个案子作为单纯的“杀人”案来处理，根本没有考虑“杀人”的环境与原因，以及是不是有同时立涉嫌强奸案的必要。因此，在捕人与取证上都留下了不少的漏洞。
案情传出形成影响后，巴东警方不是在改正失误上来修补漏洞，反而不顾后果地想修补失误的漏洞，一再玩文字游戏，结果是越来越难以自圆其说，引起了民众更大的舆论与怀疑。
接着是巴东县政府发言人出面了，从发言人5月22日的发布的情况通报看，巴东当局现在重视的不是纠正巴东警方前面的失误，而是要把失误进行到底。因为是在错误后面继续错，所以有些错误显得很低级。
如巴东县政府新闻发言人通报说，公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实。大概巴东当局也是认为只有“插入”了才存在被强奸的事实，这个认识就非常不法律了。稍微有法律知识的从你警方发布的信息中都看到了存在“强奸”的事实，你还能证实什么呢？何况，“强奸”的认定最终应该是由法律来认定，你巴东当局大早就代替法律来定案了，是不是也太没有法律常识了。
巴东县政府新闻发言人通报还说，公安机关认定，涉案“第三人”邓中佳没有违法行为。这个结论是不是也下得太武断了。公安机关现在的责任是查明案情，邓中佳有没有违法行为，应该等案情完全弄清楚后才能作结论。你公安机关早早就给他打了包票，合适吗？其实，越是这样，这个人越是令人疑。说实话，目前谁也不能够给谁打包票，就连公安机关的人本身有没有违法行为，都要等案情完全弄清楚后才能作结论。
至于发言人还代表邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系，简直就是受刘谦的影响在学习玩魔术，连评论的价值都不大。心虚到这个程度，实在有些显得可怜了。
真所谓“旁观者清，当局者迷”，巴东当局还不知道，“玉娇案”已经把他们推到了社会的风口浪尖上。风暴就要来了，他们还在一步一个错误地打着小算盘，让人怎能不为他们叹息哩。（注：此文来自人民网贴文）
“邓玉娇案”发生后，巴东当局非常重视，因为没有想到这个“简单”的案子会造成这么大的影响，不重视也不行了。但是，从巴东当局的表现来看，重视的思路可能不太对头，结果是一步一个错误，让人为之叹息。
首先，巴东警方在接到邓玉娇报警后，在立案指向上就出了错。他们完全把这个案子作为单纯的“杀人”案来处理，根本没有考虑“杀人”的环境与原因，以及是不是有同时立涉嫌强奸案的必要。因此，在捕人与取证上都留下了不少的漏洞。
案情传出形成影响后，巴东警方不是在改正失误上来修补漏洞，反而不顾后果地想修补失误的漏洞，一再玩文字游戏，结果是越来越难以自圆其说，引起了民众更大的舆论与怀疑。
接着是巴东县政府发言人出面了，从发言人5月22日的发布的情况通报看，巴东当局现在重视的不是纠正巴东警方前面的失误，而是要把失误进行到底。因为是在错误后面继续错，所以有些错误显得很低级。
如巴东县政府新闻发言人通报说，公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实。大概巴东当局也是认为只有“插入”了才存在被强奸的事实，这个认识就非常不法律了。稍微有法律知识的从你警方发布的信息中都看到了存在“强奸”的事实，你还能证实什么呢？何况，“强奸”的认定最终应该是由法律来认定，你巴东当局大早就代替法律来定案了，是不是也太没有法律常识了。
巴东县政府新闻发言人通报还说，公安机关认定，涉案“第三人”邓中佳没有违法行为。这个结论是不是也下得太武断了。公安机关现在的责任是查明案情，邓中佳有没有违法行为，应该等案情完全弄清楚后才能作结论。你公安机关早早就给他打了包票，合适吗？其实，越是这样，这个人越是令人疑。说实话，目前谁也不能够给谁打包票，就连公安机关的人本身有没有违法行为，都要等案情完全弄清楚后才能作结论。
至于发言人还代表邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系，简直就是受刘谦的影响在学习玩魔术，连评论的价值都不大。心虚到这个程度，实在有些显得可怜了。
真所谓“旁观者清，当局者迷”，巴东当局还不知道，“玉娇案”已经把他们推到了社会的风口浪尖上。风暴就要来了，他们还在一步一个错误地打着小算盘，让人怎能不为他们叹息哩。（注：此文来自人民网贴文）
0票
0票
