回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

邓玉娇案民意更关注事件真相

民意和法律的对立似乎给我们出了一道难题:服从民意,就意味着损害法治;服从法律,则有可能让一些人认为这不过是应验了“窃钩者诛”的老话而已。民意之所以质疑法律,正是因为法律对邓玉娇这样的弱势者显得尤其好用,而对于官员和富商有时却无可奈何。

    然而,随着案情的发展,民意关注的已经不仅仅是邓玉娇是否应该以杀人罪遭到起诉,而是杀人事件的真相。其实在绝大多数情况下,民意并不要求一个特定的结果,而只是要求获得事件的真相和看到公正的处理。


更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:86
民意能代替法律吗?
 
答案是 不能

更多作品级别:列兵等级1积分:44
这个的确是一个很复杂的问题,这也是对我们国家司法提出了一个严重的挑战,相信有这么多人的关心,司法肯定会给邓玉娇一个合理合法的公正处置。

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1277
这就是腐败的本质,为了自己的蝇头小利不惜把整个国家和社会推向毁灭,
这是一条不归路,这些腐败分子不缺乏智慧也不缺能力却无力自拔,

更多作品级别:列兵等级1积分:21
事实很清楚:邓玉娇不是杀人狂,也从没想过将来会杀死人!就在她拿出刀的那一瞬间也没有想过要杀死谁!唯一想做的是要保护自己,在两个流氓的暴力威吓孤立无援下,手中的刀是唯一的依靠!也是唯一的可以在流氓面前壮壮胆的工具!可是流氓并没有停手,继续用暴力强迫她,逃无可逃没有了选择,在恐惧中只能乱舞手中的刀,一个流氓倒下了,而她也被从此害怕她的流氓们骂成了杀人凶手!天理何在?
 

更多作品级别:列兵等级1积分:33
邓贵大的行为确实可恨,邓玉娇也值得同情,她是否有精神疾病,还要等有关的医疗机构做出确定,这个在量刑方面也是有考虑的,现在说什么都没有作用,保持一颗爱心,相信相关的部门能给我们一个满意的答复,等待中,waiting。。。。。

更多作品级别:州判等级7等级7等级7等级7积分:1919
郭德刚有一个笑话:我知道事情的真相了

更多作品级别:二级士官等级4积分:414

引用:以下是闭月羞花在 2009-05-31 09:24:13 发表的:

民意能代替法律吗?
 
答案是 不能
不能体现民意的法律,还能成为法律吗?是如何成为法律的?法律还是人民制定的吗??法律不能体现人民的意志,这样的法律及其背后的一切迟早要被人民打倒!!

更多作品级别:二级士官等级4积分:414
不能体现民意的法律,还能成为法律吗?是如何成为法律的?法律还是人民制定的吗??这样的法律是伪法律,不能体现人民的意志,这样的法律及其背后的一切迟早要被人民打   倒!!

更多作品级别:列兵等级1积分:47
大家听过一个巴掌拍不响,万人鼓掌声震天的话吗?有些个对社会有偏见的人总喜欢将事情乱说一气,自己有没有与邓玉娇联系过?认都不认识邓玉娇,总是人云亦云,唯恐天下不乱,站着说话不腰疼!!这件事我看还是要理智对待!!

时间能说明一切,事实总会浮出水面的,给大家一个考虑的时间。


更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:61
想想“5.12抗震救灾和北京奥运会成功举办这样的大事政府都能办好,更何况“邓玉娇案”仅仅只是一起案件,相信政府和司法部门部门能够对“邓玉娇案”作出公正的裁决。

更多作品级别:列兵等级1积分:16
我同情邓玉娇,也愿意声援邓玉娇,但我不能指望这种同情与声援与最终的法律结果等同.所以,我相信法律!

更多作品级别:土目等级1积分:11
小说里说
法律是弱者的武器,而强者不需要法律!

更多作品级别:列兵等级1积分:10
这个的确是一个很复杂的问题,这也是对我们国家司法提出了一个严重的挑战,相信有这么多人的关心,司法肯定会给邓玉娇一个合理合法的公正处置。

更多作品级别:列兵等级1积分:41

网友对警方的质疑体现了对公权力的不信任,这是公民社会的重要标志,也是网民的权利。但这种质疑与警方调查不能偏颇一样,也不能预设结果,不能说,符合了我的期望和猜测,那么这个调查就是公正的,不符合期望和猜测,这个调查就是不公正的——如果这样的话,干脆不调查不就行了或者直接将邓玉娇无罪释放也可以,但期望和猜测不仅远非事实的全部,甚至可能与事实背道而驰,我个人认为,邓值得同情,但对邓玉娇同情并不能成为她免于刑罚的理由,一切必须由法律去裁决。


跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐