现在很多人以为朝鲜核爆对中国的负面影响大，这是中国人的短视目光在作怪。我们来看看朝鲜核爆的根源究竟在何处？
美国在中国周边事实上形成了一个链状的包围圈，而且这个圈子有逐渐被收拢之势，中国正在忍受四面受敌的窘境。推行区域化体系和实施重点战略的行动，没有一样敢于放心的付诸实施。朝鲜核爆诚如朝鲜所说的一样，将稳定东北亚局势，外交部回答中外记者提问时，有这样一个回答：中朝的联系是经常性的。这表明中国对朝鲜的安全局势的关注从来没有放松过。
朝鲜核爆，是否可以看作为中国战略将面临大转变。是否预示着，中国在解决东海、南海的问题的信心更足，甚至不排除中国即将介入阿富汗事务。最近中国分别在南海，东海进行了大型的海上实战演习，也很能说明这个问题。
我写过一篇帖子，即中国和东南亚的安全体系一体化，是实现亚洲安全局势稳定的有效途径。但是，中国在南海及东南亚的利益能否得到保障，甚至所谓区域化合作能否涉及到实质内容的问题，都是建立在具有一定军事优势前提下的。中国的军事力量可以自由调动的力量多少，是关系到是否有能力维持南海稳定。
事实证明，核保护伞是有效的。朝鲜核爆之后，美、日、韩军事介入朝鲜事务的可能性逐步减小，要想介入一个具有核武器国家的内部事务，比介入一个普通国家来说，要难得多。我国一直面临在朝鲜半岛被美国链条夹击的危险，美国一直把朝鲜做和中国讨价还价的劫财。半岛军事力量的平衡有利于地区安全局势的平稳，因为这将加大冲突各方的效费比，对具有军事遏制意图的国家有一定遏制作用。
人们担心，朝鲜拥核，日韩可能发展核，其实日本的核能力世人皆知，日本并不会因为朝鲜无核而使其核技术的发展慢半拍。朝鲜拥有核武，实际上是朝鲜的安全性更高了，考虑到中国因素，任何要想发动武力攻击朝鲜行动，都得反复思量。拥有核武的朝鲜对抗能力提高，冲突的可能性反而降低。作为另一战略层面的中国东北，受到美国的军事威胁的压力实际上降低了，中国的国家战略将更灵活，能有更多的力量遏制地区战争冲动，地区和平也更受到保障。
中国进行力量整合，化解一方面或者多方面的潜在战略威胁，是关系到战略行动能否有效实施的必要条件。事实上，美国在朝鲜半岛的战略部署，并不是因为朝鲜是否有核武，而是考虑是否可以轻松直达中国边境，对中国实现战略包夹。
今年韩美大规模，高层次的军事演习就很能说明这么个问题，这次军演的实施是在朝鲜核设施去功能化之后，朝鲜核武最大限度的遏制了美国军事介入朝鲜的欲望。亚洲安全局势的恶化，归根结底是美国在亚洲持续增强军事力量造成的。朝鲜弃核的同时，美国军队应该撤离朝鲜半岛，这才是正确的做法。
联想到阿富汗局势，巴基斯坦局势，中印边境局势，东海、南海局势，中国处于四面被围的战略窘境下，中国的兄弟国家朝鲜受到的军事压力让中国处处受到限制，在这种情况必须下猛药。允许朝鲜拥有核武，是否可以看作一剂猛药？
朝鲜的核武器是否可以成为我国东北面的战略屏障呢？即使朝鲜拥有核武，日韩两国也不可能制造核武，因为这是美国不可容忍的，一旦日韩拥有核武，日韩就可能脱离美国体系，另立山头，这将打乱美国在亚洲的战略布局。
作为朝鲜，面临超级大国联盟如此大的安全压力，核武器也是朝鲜保证安全的便捷之路，相对于其他武器系统，核武器的花费和产业基础的依赖要小许多，朝鲜发展核武是一个见效快的策略，世界军事力量核武化，确实日益威胁人类的安全，但是，事实上亚洲安全局势的恶化并非朝鲜核武，而是日、韩的军事力量的迅猛发展。面对扑面而来的安全压力，朝鲜不得不做出自己的行动。美国更应该监控的日、韩军事力量的发展。
金融危机后，世界局势发生了深刻的变化，朝核问题可作为中美之间进行具有实质性内容的合作的开篇绪论。
0票
0票
