不解时尚，却要品味，真是有点难了。
 
考题一公布，专家们纷纷给出了分析，什么品味非品位，时尚非时髦，仿佛这些众所皆知的词语会被广大考生和老百姓误解了一样。
 
所谓时尚，是当今时代（时期）所崇尚和风行的事、物、行为方式。基于这个词意，这个作文真是有点不公平。
 
农村娃或家庭条件差一点的，根本没有对时尚进行研究的兴趣，在时尚上浪费一点时间都是对父母辛苦劳动的亵渎，当你面对父母期待的脸，你有什么心情去思索时尚？
 
有的专家认为，时尚太多了，连“炒股”也算，不知道全中国散户答不答应，尤其是血本无归的散户们，让他们去品味自己的风险意识吧。
 
也许有些朋友觉得可以另辟蹊径，给时尚下一个自己的定义，然后再去品味。但个人的时尚，算是时尚吗？时尚首先要服有公众基础，自己定义的时尚，那叫个性，那叫气质，那不叫时尚。个人的“时尚”，自己可以品味，但怎么去服众？
 
有些朋友或者命题专家认为，时尚包括时代精神。在这方面议一议，也许能得高分，但把时代精神看作时尚，太牵强了，太偏颇。姑且不论现在有什么时代精神可以品味，就算有（某些政治理论可以算），我们到大街上去作个调查，究竟有多少人把时代精神看作时尚，这个字典里都没有释义，难道是专家们今年刚研究出来的引申义？再退一步，就算时代精神就是时尚，穷孩子、苦孩子总算可以挑这一条道了，于是有钱的可以物质，没钱的只能精神，这难道是立题的本意？接触时尚多的孩子破题的思路太多了，而只能在精神上坐而论道的孩子，破题的思路只有一条，这个题立得公平吗？
 
我只能说，这是什么狗屁题目。如果专家的本意是时代精神，那干脆命题为“品味时代精神”，岂不更直接，更公平？玩一些弯弯绕，不如让学生学会思考和解决几个实际问题更有用。