回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

开征物业税会推高房租,会增加个体商户小公司成本

物业税要开征要好好研究研究.比如说一房不征二房征,这个一房是套房呢还是别墅呢,大城市住套房居多,小城市\乡镇很多居民都是住有天有地的独立房屋,独立房子就有很多套房间了.对这种独立房屋是征还是不征?如果不征吧,那富人的大豪宅怎么办?
还有,开征物业税肯定会推高房租.比如说甲有商铺一间五十平米,是花了30万元买的,甲租给个体户乙,每月租金2000元.现在按6%征收物业税,每年交税18000元,就是傻瓜也会想到,甲会把租金提到3500元一个月,等于是个体户乙帮他纳税.而不是甲自个拿自己的钱交税.而乙的租金却要增加75%.
只要物业税一开征,这种做法就是全国性的,普遍的,包括居住用的出租房,政府收到的肯定都是承祖户交纳的税金而不是房主的钱,这会大大提高个体商户\小公司的运作成本.而这消息对进城务工的农民也不好,他们租来居住的小房间也会加租金.他们也会要求老板加工资,人工费用也会贵起来,人工费贵了,各种物价也会跟着上涨,我们国家工资低,企开办费低的优势就也就不复存在了.这从整体上对国家,国民有好处吗?
真的要好好想一想.这物业税,如何征?

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2704
这是实际问题,怎么没人说话?

更多作品级别:列兵等级1积分:17
物业税是杀鸡取卵之举。

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2705
这是实际问题,怎么没人说话?

更多作品级别:知州等级11等级11等级11等级11等级11积分:7551
你这是静态看市场,市场是双向的,你租得高,便会促使减少需求,你租不出去,还要降价,这是双向博弈。
 
换个方式说:市场上的房价和租价,成本的因素很低,如果市场上能卖5000,他决不会因为成本才100就卖120,他绝对会卖5000左右,反之亦然,成本在高,市场只接受低价,你想涨价也难,总之不要选择性地拿成本说事。
 
这个道理你那么聪明应该能以一反三,我就不展开说了。

更多作品级别:县丞等级5等级5积分:626

引用:以下是小学一年级在 2009-06-08 12:59:56 发表的:

你这是静态看市场,市场是双向的,你租得高,便会促使减少需求,你租不出去,还要降价,这是双向博弈。
 
换个方式说:市场上的房价和租价,成本的因素很低,如果市场上能卖5000,他决不会因为成本才100就卖120,他绝对会卖5000左右,反之亦然,成本在高,市场只接受低价,你想涨价也难,总之不要选择性地拿成本说事。
 
这个道理你那么聪明应该能以一反三,我就不展开说了。
如果你知道什么叫刚性须求,你就会得出不同的结论了,去搞搞清楚再来。

个人签名:

庭栽栖凤竹,池养化龙鱼
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐