回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

物业税推高房租,会增加个体商户和小公司成本

物业税要开征要好好研究研究.比如说一房不征二房征,这个一房是套房呢还是别墅呢,大城市住套房居多,小城市\乡镇很多居民都是住有天有地的独立房屋,独立房子就有很多套房间了.对这种独立房屋是征还是不征?如果不征吧,那富人的大豪宅怎么办?
还有,开征物业税肯定会推高房租.比如说甲有商铺一间五十平米,是花了30万元买的,甲租给个体户乙,每月租金2000元.现在按6%征收物业税,每年交税18000元,就是傻瓜也会想到,甲会把租金提到3500元一个月,等于是个体户乙帮他纳税.而不是甲自个拿自己的钱交税.而乙的租金却要增加75%.
只要物业税一开征,这种做法就是全国性的,普遍的,包括居住用的出租房,政府收到的肯定都是承祖户交纳的税金而不是房主的钱,这会大大提高个体商户\小公司的运作成本.而这消息对进城务工的农民也不好,他们租来居住的小房间也会加租金.他们也会要求老板加工资,人工费用也会贵起来,人工费贵了,各种物价也会跟着上涨,我们国家工资低,企开办费低的优势就也就不复存在了.这从整体上对国家,国民有好处吗?
真的要好好想一想.这物业税,如何征?

更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2699
这是实际问题,怎么没人说话?

更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:11746
物业税  先针对民居开

个人签名:

凡事无绝对,而一切皆有可能!
更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2408
f       p

更多作品级别:列兵等级1积分:14
物业税可以抑制房价,这点想不明白。
地和房子都是死的,尤其是繁华地段房子和地就那么多,垄断的人想要多少租金就要多少,你不租自然有人去租。
拥有几套房子的人大多以出租为主,垄断式的租金提价百姓又能奈何,对投机者又有什么损害?
一般来说房地产商盖十套房子卖其两三套就收回成本,剩下的即使是闲置也没什么损害,加个税又能如何。
反之大多以住为主的百姓都是举债买房,凭空再加一个税等于给百姓又上了一道枷锁。
 

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1912
支持开征物业税!

跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐