我心目中的《新闻联播》应该这样改！欢迎补充！

 

中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明透露，据他了解，央视在这个月或稍后一点会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。“这可能是10多年来央视新闻节目最大的调整。”“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民”中国人民大学新闻学院副院长、教授、博士生导师喻国明日前接受记者采访时如此表示。

作为全世界拥有观众人数最多的电视栏目，《新闻联播》在国人的生活中占据着非常重要的地位。每天晚上7点看《新闻联播》关注天下大事已成为很多人的生活习惯。因此，该栏目的每一次变化都备受关注。《新闻联播》自1978年正式创办以来，从编排形式到播音员阵容、播报方式都逐渐固定，形成了庄重、严谨、权威、字正腔圆的整体风格和品味。而这种整体风格和品味首先是从主持人的腔调、语气、着装、姿势、神情传递出去的。据报道，罗京曾想改变一个发型，最后没有得到领导的批准。

 

事实上，随着社会多元化的趋势更加明显，观众一直期待着《新闻联播》的某种调整和变革。曾经有句关于央视新闻联播的顺口溜叫做“前十分钟领导都很忙、中间十分钟全国人民都很幸福、后十分钟世界各地都很乱。。。”，如果说在上个世纪的70——90年代，这样的节目形式或许还能适合广大观众的观看模式，就如同BP机被手机淘汰一样，如今在3G呼之欲出的时代，在网络作用日益凸显的今天，这样的节目形式是不是已经过时了？！

 

在您的心目中，我们的《新闻联播》应该是怎样一个样子？我的建议如下：

 

 

改革是必然的！既然要改革就要有个宗旨，或者说有个基调，改革不代表着颠覆，更不能换汤不换药，作为国家电视台的《新闻联播》节目，首先要突出的是“国家”二字，用我们过去的话说，是“党和人民”的喉舌，这是根本！过去的新闻节目，按照中央领导人的排位顺序和事件大小关系，依次播出领导人的相关事务活动，所以我们看到的经常是“一个接一个的会见，一个接一个的会谈，一个接一个的会议”。要改革，就要尽量压缩领导会见，作为党的领导人和政府的领导人，这样的外事活动必须要有，但其他的政治局常委或国务委员工作情况，完全可以做成简讯，或者不需要报道，可以用字幕的形式报道出来。

 

建议：1、胡总、温总的活动必须要有，其他领导人特别重大活动可以有，其他会议或外事会见可以做成字幕。

2、充分利用央视资源，部分领导或国家部委重要会议、国家文体活动等新闻，可以在《CCTV——新闻频道》或《CCTV4》某个时间段补充播出，比如说20：00点，新闻频道或中央4台可以详细报道有关领导活动，可以对某个国家、国际大事进行专家讨论。

 

这样就充分压缩了新闻联播的时间，确保了观众的收看自主性，而且充分发挥了CCTV频道职能，既简洁明要，又节约成本。

 

 

在网络已经普及到农村，网络监督作用日益凸显的今天，很难想象作为国家电视台的《新闻联播》对一些网络热点话题“不闻不问”的做法，事实上，每个人都是媒体受众的多面体，也就是说，我们每个人既是网民，也是观众，很多热点话题（周老虎、躲猫猫、邓玉娇等），我们在网络上的热炒和舆论攻击，那都是私下的热点讨论，纷纷扰扰中，我们最需要的就是来自官方的回应，如果《新闻联播》能及时报道相关事件，甚至第一时间做出回应，那对网络舆论是一种极好的引导和规范，既能杜绝网络暴戾，也能有助于事件的解决。这是其一。

 

第二，应当增设“民生板块”，眼下，民生问题已经是老百姓最为关心的事情。新闻联播是党和人民的喉舌，应当在民生方面加以重点报道。以前的《焦点访谈》，应该说是早期的《焦点访谈》非常好，类似的节目很多，比如《新闻调查》、《东方时空》等等，这些中央台的记者无论微服私访哪个城市，那都是市委市政府的座上宾，更不用说基层镇政府了！为什么？怕曝光！即使做得再好，也要小心招待！为什么？怕怠慢！这充分说明了央视节目的权威性！《新闻联播》要改革，完全可以整个这些节目资源，把镜头推向基层，把基层中的一些老百姓呼声强烈的问题都给摆到晚间7点的《新闻联播》来，比如说：基层领导干部作风腐化、环保问题、食品安全问题、矿山安全问题、农村医疗卫生劳动保障、城市低收入群体保障、征地不规范以及违法占地、干部腐败、经济问题。。。。。。等等，这些涉及到老百姓自身利益的问题，如果做得公开、透明，我想，全国人民都会支持新闻联播！

 

建议：1、《新闻联播》要与网络监督紧密结合起来，充分发挥自身优势，因为有一些群众，他们不是网民，比如说农村老百姓，你让他们上网参与热点话题讨论，那等于隔靴搔痒。但他们是观众，《新闻联播》就是最好的参与平台，这样的节目更加突出以人为本！

 

2、《新闻联播》对民生问题进行报道，要多突出官方的声音，比如说政府部门等，这既是一种对老百姓关心问题的尊重，也是一种官方的回应，这样有助于净化社会空气，提高政府部门效率！

 

3、设立“民生板块”有助于拉近党和人民群众距离，虽然苦活累活都让央视记者干了，甚至还要冒很大的风险去报道，但这样的“国家声音”，老百姓爱听，老百姓拥护，长期爱看！更有助于构建和谐社会！

 

 

我们这些人，几乎都是看《新闻联播》长大的，千篇一律的解说词、呆板的表情，因为是官方，所以“严肃拘谨”的特点很鲜明，这一方面，我们真要好好跟国外一些国家电视台学习，当然了，他们有时过于随意，甚至嬉笑，缺乏严肃性。让我最有印象的就是日本的NHK和韩国的KBS电视台，主持人开场和结束，都会深深鞠上一躬，非常可亲，而且台词不生硬，衣着光鲜。我们的《新闻联播》，说句实话，完全压抑了播音员的个性，甚至像海霞、康辉与李梓萌这样的新人，一上那个岗位就跟老播音员一样的特点。如今已经是多元化的社会，既然我们的领导人都能亲民，走进基层，难道我们的国家电视台就不能改改这种呆板的模式吗？

 

罗京老师，多么优秀的人才，想换个发型都那么困难。。。。。。这很难想象，这种改革必要从思维深处改革，播音员除了要遵守《新闻联播》铁打不动的特性，也要突出自身个性，年轻人播音轻松活泼，老播音员沉稳老练，这些都是不同群体的观众所喜欢，不能所有的播音员都是一个模子出来的！

 

再谈谈服装，我们的改革绝不是搞时尚！！！这点必须要说明，你要是弄个“非主流”的播音员上去肯定不行，不被领导骂死，也会被观众骂死。突出时尚就是要突出时代性，穿衣服要有国家的品味，不能太阳春白雪，也不能下里巴人，要让不同群体的观众看了都能接受，而且让外国人看了，的确能看出中国是一个不断前进发展着的国家形象。目前的服装，即使退回10年，我看也没问题，就是因为不与时俱进，严重滞后，这不是资金的问题，就是一个思想问题。

 

过于保守，往往习惯于因循守旧，这样必须要改革。

 

建议：在尊重央视《新闻联播》人员安排的前提下，在服装、语言、腔调、表情等方面深入改革，要让《新闻联播》更加平易近人，而不是在听“一个男领导和一个女领导在讲话”！

 

这方面，部分地方电视台的播音员做得比较好，因为地方台没有了过多的约束，反而更加突出个性，也能体现出一个地区的发展和开放程度。

 

必须腔调的是：这种改革不是对时尚和潮流的膜拜，更不是找些装嫩的老男生在学港台腔，要突出时代性不是要追逐时尚，而是要在沉稳大方的后面，再多一个轻松和活泼，就这么简单！