另类反腐办法：领导干部每周在一个工人家里住两天

    另类反腐办法：领导干部每周在一个工人家里住两天

    当然，领导干部平时是有业务的，一共五个工作日，有两天住在一个工人家庭中，则处理业务的时间就是原来的五分之三，这个时候就需要多招一些干部，就解决就业问题，因此我认为领导干部人是可以多一些的。

    我不说“穷人”家中，而说“工人”家中。是因为，政府也不是说就要替一切穷人着想的。根据宪法和党章，共产党是工人阶级政党，而工人阶级才是大有希望的阶级，因此，共产党是要代表工人阶级的。至于有一些穷人如果属于流氓无产者，就是说，他不是工薪阶层，那这样的阶层本来就是要被时代抛弃的。毛泽东在中国社会各阶级分析一文中也不看好流氓无产者。

    因此，领导干部选择的，是工薪阶层，就是每天上班下班的有正当职业的阶层，这中间最穷的工人，找到这样的工人家庭，每周在这样的家庭中居住两天。而且，每天也跟着这样的工人去上班，那个老板应当允许他来上班，因为又不要老板的钱，跟着工人所在的企业在其中一起工作上两天。如果老板就是不高兴，不愿意他来？倒要怀疑这个企业是不是在从事违法勾当。通常如果我是老板，而且遵纪守法，有市长到我企业上班，我是高兴的。而且这个时候也可以帮助解决一些企业上的困难。企业中的工人有可能也高兴，至少领导干部在上班期间，有可能企业的伙食改善，还宣布发奖金。

    那么，那个工人家太挤，住不进去怎么办？住不进去硬挤也要挤进去，我就不相信一个家庭里就挤不进一个床位，硬是要在那个工人的家里住两天。当然，如果真的不好受，那就要考虑解决工人们的住房问题，建国六十周年一个工人家庭里挤不下一个人住？你领导干部好意思？

    但是，为什么我说这个样子能够反腐败呢？没有牵扯到任何制度和机构啊？

    这是因为，从中国两千年的封建制度，你不能够认为那些反腐制度不严厉，再观察美国的制度，美国的腐败也是特别严重的，要比中国强得多，其实美国的金融危机也是美国腐败到了极点的产物。因此认为美国制度能够反腐是胡扯淡。当然，严厉的制度如香港廉政公署制度是奏效的，但这里的奏效也是能够及时发现腐败案件，是“治疗为主”而不是“预防为主”。

    我只不过介绍另一种可能反腐的制度罢了。

    这也是因为，如果领导干部的办公室里都很舒适，家里也很舒适，平时接触的人都是社会名流，西装革履，大企业家，这就成了常在河边走，哪能不湿鞋？尤其是，如果和企业家交朋友多了，要知道和任何人交朋友多了，都会有一定的感情，因为都会了解到对方有一些闪光点什么的，讲义气什么的。在一起混得多了，朋友有麻烦帮一把？这么你来我往的就容易陷进去。因为你和名流们混多了，则老婆孩子也就会认识许多名流，你不腐败老婆孩子也有可能会。

    就拿韩国来说吧，那金泳三开始的廉政革命不可谓不严厉，到现在卢武铉都装进去了，跳崖自杀了。为什么？因为那些官员并不是工人阶级的官员，就算自己有决心廉洁，自己的老婆孩子等都会给自己找麻烦的。你说韩国没有制度？是有的，但是仍然反不了腐败。

    而领导干部理论上是工人阶级的代表，一周如果有两天时间和工人阶级呆在一起，交上朋友，聊上天，拉上家常，同样会感受到工人阶级的闪光点，会对工人阶级产生感情。也就是说，和什么类型的人在一起，就会产生什么类型的感情。

    同样，如果一个人总在外国逛来逛去，也就会对外国产生感情。

    领导干部现在通常没有直接是工人阶级上来的，因此算知识分子吧。那么我的这个办法其实不是我的，是抄袭毛泽东管理学的，就是知识分子与工农相结合。

    而现在西方的一些政客们拉选票，也会走到群众中间握手啊去穷人家访问啊什么的。但是那算近距离接触，但是还不算结合。只有住到人家家里这才算结合。也就是说，同吃，同住，同劳动。

    如果每周有两天住到最穷的工人家里，则在市政府决定政策的时候，头脑中才会总考虑到那些工人的处境和怎样改进。

    当然啦，如果大家头脑中都认为所谓党章中的“工人阶级政党”不过就是一种大家心中都明白的瞎胡闹的写法，只不过大家表面上不明说，那我上面的想法就都成了胡扯淡了。不过就是说着玩玩而已。再说啦我是右派，有的时候故意说说左派的话，也是为的一种不可告人的阴险目的。

    没事想在网上发议论，但不想交朋友。�

    我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。