一个统一的朝 鲜半岛对于中国的威胁,远远大于一个分裂的半岛。
一个极端民族主义的南韩统一了的朝 鲜半岛,对于中国东北的威胁远远大于北韩。
一个对于东北有着领土主张和野心的韩国右翼,对于东北的麻烦大于北韩。
一个统一后拥有北韩铀矿资源和 核 技术 核 人才的韩半岛,对于中国的威胁远远大于任何一个常规军力的国家。
一个极端民族主义的统一的韩国,必然成为中国国内继“藏独”、“疆独”之后出现新的分裂主义势力的源头。
第三、作为中国人,旗帜鲜明反对朝 鲜半岛可能出现的战争
主题推广:铁观音茶叶产地直销最便宜 |



一、“朝鲜核问题”本质上还是“意识形态问题”
朝鲜核问题,从历史上看,是“意识形态问题”,从现实上看,还是“意识形态问题”,“意识形态问题”根深蒂固,不会因为历史上有了“停战协定”而消亡,也不会因为有了近年的“六方会谈”而转化。毛爷爷说:“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是革命的首要问题。”如果首要问题都搞不清楚,我们在复杂多变、云山雾罩的国际现实斗争中很可能身不由己,甚至敌友不分、迷失方向。
二、认识包括“朝鲜核问题”在内的核问题上的多重标准问题,有助于我们理清解决“朝鲜核问题”的工作思路
以色列、印度、巴基斯坦、伊朗都有核问题,美国等西方国家对待核问题的标准也是不一样的,对待以色列核问题,那是闭口不提,铁杆支持,对待印巴核问题,那是言行不一、眼睁眼闭,而对待反美的伊朗、朝鲜核问题,那是斤斤计较、歇斯底里,只有首先认识核问题上的多重标准问题,才能理清我们在处理“朝鲜核问题”上的工作思路。
三、“朝鲜核问题”是政治的继续
正如“战争是政治的继续。”一样,“朝鲜核问题”也是政治的继续。这个政治,实际上就是二战结束以来,东、西方阵营在政治、经济、外交、军事等领域的全方位较量。肯定也好,否定也罢,两大阵营的斗争从未停止。诚然,实现“朝鲜半岛无核化”理想固然崇高,实现“和谐世界”大同定然期盼,但都不能脱离残酷的国际政治斗争现实。
四、不解决“意识形态”上的单方或相互倾轧,就不可能消除核问题上的“多重标准”,也就不可能公正解决“朝鲜核问题”
“六方会谈”所设定的“朝鲜半岛无核化”目标本身是正确的,某种程度上说还很崇高,但实现的前提和基础非常重要,那就是首先解决“意识形态问题”,其次要解决“多重标准问题”。
五、解决“意识形态问题”离不开综合实力
“真理就在大炮的射程之内。”这是西方人的处事法则。擅长中庸之道的东方人很难改变。
谈判桌上想得到的东西,必须是实力能够够得着的范围之内。为什么“六方会谈”这协议那声明总是一纸空文?关键还是实力不济,你的对手拥有“背信弃义”的实力,那你应该怎么做?发展实力!因此,东方阵营增强实力、加强团结是“朝鲜核问题”最终解决的必要条件。
东方阵营实力越强大,对解决“朝鲜核问题”越有利,反之则不利。
六、抓住西方阵营的“意识形态问题”、“多重标准问题”,是我们应对“朝鲜核问题”的上上之计
如果我们只是怀着“朝鲜半岛无核化”的梦想,怀着建立“和谐世界”的愿望跟在西方阵营后面被动应付核问题,那我们的真诚就会被我们心怀叵测的对手甚至是敌人所利用,在“攻城为下,攻心为上。”的国际心战斗争中败下阵来。因此,中庸之道、人云也云是十分有害的,我国的国际形象也经受不起瞎折腾。
现在美国和西方也鼓捣出一种逻辑,只要朝鲜核问题存在,那就是有害的,那你中国就没有尽到责任。我美国坚决反对朝鲜拥核,而越坚决反对和仇视朝鲜,则朝鲜越要发展核武器,那你中国负责任大国形象就越受损。看来,不转换思路,朝核问题永无宁日。
七、“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡。”
“六方会谈”之所以曲终人散,与我们采取妥协退让的谈判策略有关。如果总是要求朝鲜单方面妥协退让,是不可能最终取得成功的。历史的经验表明:“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡。”
按照哲学原理,“无风不起浪。”“一个巴掌拍不响。”我们不仅要看到朝鲜核问题,更要认识到美国为首的西方阵营的“意识形态偏见”,处理核问题上的“多重标准”,既要旗帜鲜明地支持“朝鲜半岛无核化”,反对核扩散,又要旗帜鲜明地反对“意识形态偏见”和西方的“敌朝政策”以及“多重标准”,不如此,中国的敢于负责、善于负责的国家形象不能建立,不
如此,朝鲜不可能在内心深处承认你是一个执言仗义、抱打不平、有血有性的东方大哥,不如此,美国为首的西方阵营,也不会从骨子里对你中国的血性心悦诚服。而且只有如此,中国维护公平正义的国家形象才能得以确立。辨证处理核问题,是在国际政治斗争中贯彻“实事求是”思想路线的要求,是捍卫抗美援朝历史成果的需要,也是面对朝核问题复杂困难局面的唯一正确途径。在朝核问题上,掏光养肥解决不了问题,装孙子和稀泥只能殆害形象,只有敢于负责善于负责,才能重塑我们的国家尊严。如果说,前几年实力不济,采取拖延战术情有可原,但在当前国际金融危机的新形势下,在特定的周边地域,以更加积极的心态,更加全面的视角,更加灵活的战术主持一场更高水平的“六方会谈”还是有可能的。





