我们很网友的看法是,这个判决是可以接受的.说实在的从感情上讲,我也认为能接受.但从理性角度说,我认为判决不合理.虽然是免于处罚,但仍然是判的有罪.?我真搞不懂!就拿警方的话说,既然是防卫过当;那也不能叫有罪!更别说,更别说还没有防卫过当.....'真是!
 |
新闻 | 军事 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 论坛 | 风水 | 健康 | 文化 | 浙江 | 知道 | 数码 | 品位 | 篮球 | 房产 | 家居 | 文史 | 博客 |
主题推广：铁观音茶叶产地直销最便宜 |
0票
0票
邓玉娇的防卫是在拒绝未果、逃离无效、他人劝阻无效、侵害正在进行之中进行的，属无奈之举；而且挥刀乱刺能刺中邓贵大颈动脉是个小概率事件，不是她的主观故意；在侵害停止后并没有继续用刀攻击，及时报警，邓贵大死于抢救无效。这都支持她属正当防卫。
总的来说，所谓“超过了必要限度”她并不是有意或放任为之，故意伤害的罪名难于成立。
庭审没有提到“强迫卖淫”，不去考虑她如果不进行有效防卫会面临的可怕后果，给她正当防卫的理由大打折扣，这是个漏洞。从整个事件的过程来看，这个漏洞的出现是有意为之。
引用：以下是清江人在 2009-06-17 18:43:34 发表的：
邓玉娇的防卫是在拒绝未果、逃离无效、他人劝阻无效、侵害正在进行之中进行的，属无奈之举；而且挥刀乱刺能刺中邓贵大颈动脉是个小概率事件，不是她的主观故意；在侵害停止后并没有继续用刀攻击，及时报警，邓贵大死于抢救无效。这都支持她属正当防卫。
总的来说，所谓“超过了必要限度”她并不是有意或放任为之，故意伤害的罪名难于成立。
庭审没有提到“强迫卖淫”，不去考虑她如果不进行有效防卫会面临的可怕后果，给她正当防卫的理由大打折扣，这是个漏洞。从整个事件的过程来看，这个漏洞的出现是有意为之。
去过娱乐场所吗??没去过就别乱说话,可怕后果?自己鳖在被窝里想的吧.
活动聚焦
论坛热点
- 女子被强奸 警察说没喊救命不算
- 引4000美女趋之若鹜的是人还是钱
- 禽兽镇书记强奸女同事，仅被免职
- 日本17个常备师团在二战中的结局
- 农村妹妹上网聊天笑死你
- 中学厕所安摄像头 领导称便于管理
- 让美国斯特将军落泪的照片
- 大学校园里如此放荡还能出人才吗
- 中国当今最缺德的14句话
- 一个华人在日本感受中国的富有
- 我军四代战机一两年就能实现首飞
- 与护士同居的日子
- 操守不如妓：周恩来最瞧不起的人
- 桂平西山附近一座山挖出140岁蛇精
- 郎咸平:两大痼疾不除中国经济危险
- 二百万竟使女博士丢了子宫
- 中国历史上最严重的阳萎病例
- 被枪毙的男女私处为何都那么湿
- 局长为啥杀死为自己堕胎3次的情妇
- 一个肚兜 两个看点 三面春光
- 实拍街头一伙男子围攻骚扰美女
- 一位母亲写给她18岁女儿的性爱信
论坛精选