6月13日，伊朗大选结果最终揭晓，内贾德以绝对优势战胜其他三名竞争对手，再次当选总统。
据统计，伊朗人口七千万，这次竞选伊朗总统的投票率达到了百分之八十。
内贾德为什么会再次胜出？
自2005年以“政治黑马”身份正式上台后，内贾德便在国内外掀起了一场世人瞩目的“内贾德旋风”。在国内，大刀阔斧地更换外交官，禁止男女同乘电梯等等；在国际上，个性超群。“将以色列从地图上抹去、犹太大屠杀是个神话”等，语不惊人死不休!在伊核问题上更是寸步不让。
极其复杂的性格、一位极具争议性的人物，却得到多数伊朗人的拥护支持！
实际上，内贾德远比我们想像的要英明，内贾德的胜选也再次验证了两条已被反复验证过的真理。
第一，得民心者得天下。英雄创造历史，还是人民群众创造历史，一直是专家们争论不止的大问题。体现到政策立场上，就是依靠少数精英，还是依靠多数群众的立场问题。当政者究竟站在哪一边，不仅是如何统治的政治技巧问题，更涉及到国家发展究竟“相信谁、依靠谁、为了谁”的方向性问题。而内贾德坚定地选择站在多数民众一边。早在2005年首次竞选时，他就提出要“将石油收入放到每个家庭的餐桌上”的口号。内贾德上台后，社会经济政策明显向中低收入阶层倾斜。他本人也一直保持本色，住小房子，开旧汽车，以“平民总统”自居。反过来，这种服务于多数民众的政策，也为其执政赢得广泛的民意支持。尽管受世界金融危机影响导致国内通货膨胀和失业率居高不下，但大部分民众还是将票投给了内贾德，农村地区更有75%以上的选民支持内贾德。
内贾德为什么敢对美国强硬？很重要的一点，内贾德有强硬的底气！考虑到中国处理周边事宜的方式以及国人的态度，内贾德的强硬政策，体现的是伊朗大多数民众的意愿，因此，得到人民最广大的支持。俗话说“天时不如地利，地利不如人和”。正是这种举国同仇敌忾的“人和”因素，使内贾德面对西方底气十足，也使得美国和以色列每次意欲动武，都要顾忌重重。而当年的伊拉克恰好相反。萨达姆坚持对内镇压，害怕民众力量，因此在关键时刻，伊拉克非但不能有效动员民众反抗，反而有人开门揖盗，使伊拉克战争变成了萨达姆“一个人的战争”。
民心可用，民心不可违！得民心者得天下。
第二，外交要有两手准备，该强硬的时候强硬，该灵活的时候灵活。面对重大外部挑战，如何评估敌我力量对比，采取何种手段，是要有所区别的。环顾世界，恐怕没有哪个国家面临的国际压力，能像伊朗这么严峻和凶险：在安全问题上，美军分别占领阿富汗和伊拉克，对伊形成了钳形攻势，众多媒体已预言“下一个目标就是伊朗”，美国和以色列也不断向伊发出军事恫吓；在核问题上，伊朗核计划最终被提交联合国，各种制裁日趋加重。按常理看，以伊朗一国之力，似乎很难抗衡如此巨大的压力，唯有向利比亚的妥协投降方式学习。
伊朗本来也尝试过这种办法。在阿富汗战争中，伊朗曾在情报和后勤方面支持、帮助过美国，但换来的不是美国的投桃报李，而是在2002年将伊朗定性为“邪恶轴心”，随后又升格为“暴政前哨”和“支持恐怖主义国家”，并开始酝酿对伊朗的作战方案。美国的强硬做法，使伊朗明白一个道理：单方面妥协没有出路，唯有强硬和对抗，才是保障国家合法权益的唯一出路。内贾德十分清楚，一旦在核问题上示弱，美国马上会得寸进尺，迫使伊朗作出新的让步，永无止境地占伊朗的便宜。内贾德曾经说：“如果这个解决了核问题，美国就会提出人权问题，如果人权问题解决了，他们可能又提出动物权问题”，对此，内贾德采取了一系列令人瞠目的强硬举措。如在核问题上“以超强硬对强硬”，屡屡突破西方设定的底线；争锋相对地进行军演，展示新式武器，显示抵抗决心等等。
内贾德的强硬并非赌徒式的冒险，而是基于国际斗争形势的正确判断。当时，美国看似气势汹汹，实则因接连发动战争，已陷入“十面埋伏、举步维艰”的窘境，难以发动新战争，而伊朗则由于塔利班和萨达姆政权先后倒台，地缘政治形势大为改观。尽管从双方力量对比上、从整体来说，当然是美强伊弱，但在中东局部，双方则是难分伯仲；另外，油价高涨、威胁封锁霍尔木兹海峡和打击海湾美军及盟友等因素，都使美国不敢轻易动作。由此保证了伊朗在与美国的强硬对抗过程中，始终不落下风。
事实上，作为最高领导人内贾德并非一味用强，而是在必要时，总能随机变通，灵活性很强。如在核问题上，内贾德经常是“进两步，退一步”，每次突破国际社会设定的核底线后，都会主动向国际社会伸出橄榄枝，最大限度地缓解外部压力。在更为棘手的美伊关系上，内贾德常有神来之笔。如打破美伊没有外交往来传统，主动给布什写信，并要与其在电视或联大当面辩论核问题；奥巴马当选后，内贾德又主动去信祝贺，令高喊“变革”口号的奥巴马一时失语。值得一提的是，正是在内贾德任内，美伊开始借讨论伊拉克和阿富汗问题，开始直接接触，历史性地出现了缓和迹象。
正如内贾德所说，“我们并没有像以前的政府那样向西方压力屈服。在长达27年的时间里，美国和欧洲企图颠覆伊朗，但现在它们已经开始寻求同我们对话。伊朗已经赢得了世界的尊重。”
对中国来说，朋友的朋友是朋友，敌人的敌人是朋友！中美不过是利益攸关方。
美国已经交遍所有富人朋友，如果中国连几个“穷”朋友都不能感动的话，谁能成为我们的朋友呢？
0票
0票
