3只熊，请勿用谣言来随意涂改抗美援朝的部分历史事实

板门店谈判桌上从来就没把中国国旗摆上去过。楼主请先去搞清楚这么一个基本事实再来发帖。

 

中方参加抗美援朝的军队，正式名称：中国人民志愿军。

中国人民志愿军司令部是板门店停战谈判三方谈判代表之一，（实际是两方谈判，中朝联合司令部，联合国军司令部）中国政府不是谈判主体。这就是板门店谈判桌上从来就没有中国国旗的原因。

 朝鲜停战谈判的双方是朝鲜民主主义人民共和国和联合国军，而中国军队是以“志愿军”的名义参战的，美国军队也是以“联合国军”的名义参战的。所以在停战谈判正式会场既不会出现中国的五星红旗，也不会出现美国的星条旗和韩国的八卦旗（韩国当时并不是联合国成员，其军队也不在“联合国军”序列内，而只是“受联合国军指挥”）！

 

谣言，只能蒙蔽无脑SB！

 

有头脑的人，会以尊重历史客观事实的态度去小心求真。

 

 

最近，一条“朝鲜为何拿掉板门店谈判桌上的五星红旗”在各大网络媒体和论坛中广为传播，引起诸多不了解这段历史的人们议论纷纷。
　　其实这是一个捏造得很低级很低能的谣言。
　　朝鲜停战谈判的双方是朝鲜民主主义人民共和国和联合国军，而中国军队是以“志愿军”的名义参战的，美国军队也是以“联合国军”的名义参战的。所以在停战谈判正式会场既不会出现中国的五星红旗，也不会出现美国的星条旗和韩国的八卦旗（韩国当时并不是联合国成员，其军队也不在“联合国军”序列内，而只是“受联合国军指挥”）！
　　既然从没有出现过，“拿掉”之说也就纯属子虚乌有了！
　　一个假冒伪劣的谣言，竟然能在这么多网络媒体中传播？还整得众多愤青一起起哄，这真是有点让人哭笑不得！
　　其实，早在若干年前，《凤凰周刊》就曾经发过一位叫安替的名记写的东东，也是发过这种没来由的议论——当时本庄主付之一笑，也没太在意。然而凤凰卫视后来制作的一期关于朝鲜的节目中，一位主持人却仍然这样说，这也实在是太搞笑了，什么都没闹明白整清楚，您们怎么就敢写文章做节目哩？这都是哪儿跟哪儿呀！
　　这篇造谣文章的内容也是错讹和漏洞百出，比如文中说得有鼻子有眼的“朝鲜人民主义共和国”就非常搞笑——连朝鲜的国名都没有搞清楚呀！朝鲜的正式国名为“朝鲜民主主义人民共和国”。文中所谓“朝鲜与中国政府作为胜利者出席”更是扯淡（这个谈判至少在形式上是“对等言和”），在这个谈判中，除了朝鲜政府，没有任何参战国军队代表有“政府代表”的正式身份，谈判桌上除了“朝鲜民主主义人民共和国国旗”和“联合国旗”外，根本就没有什么“中华人民共和国国旗”——其他国家的国旗也没有！而当时“联合国军”首席谈判代表威廉·哈里逊中将也不是什么“克拉克的参谋长”。
　　韩国军队代表当时并没有在停战谈判协议上签字——李承晚当时是拒绝签字的。然而他拒不拒绝并不重要，因为“联合国军”代表已经向朝中代表保证：如果韩国军队要破坏停战单独“北进”，将得不到“联合国军”的支持而且“联合国军”将仍然处于“停战状态”。韩军代表在“联合国军”代表中的地位是十分尴尬的，因为他并不是联合国成员国，名义上也并不在“联合国军”正式序列内，而只是受“联合国军指挥”，“联合国军”首席代表在向朝中方面表达意见时甚至可以根本不征询韩军代表的意见——哪怕同时征询了其他国家军队代表的意见。曾经听瞅过韩国很走红的大片《太极旗飘扬》的网友称，片中竟然有志愿军举着五星红旗冲锋的镜头，看来这谬种流传得连当事国人也常常一踏糊涂哈！
　　还有文中所言志愿军阵亡数字也不对，36万余人是中国政府正式公布的伤亡数字，根据中国国内最新的汇集的资料是阵亡病亡共17万余人。
　　至于什么“国家联盟运动”的“朴进存”其人，至于什么“内部刊物《记录》”，各位要有精神头，也可以去查查，相信不会是太困难的事情。