尽管面临重重困难，朝鲜仍执意追求核武装，借此以提升国际地位，使自己在国际上处于强势。认为拥有核武器就可大大增强国防能力，安全更有保障。这个貌似合理的逻辑，在当今国际时空背景下，却是虚幻的。朝鲜发展核力量在国内能凝聚人心鼓舞士气，在国际上可起到漫天要价的作用。但这只能是短期效应，从长远来看，有百害无一益。
一，核武装能保障朝鲜安全吗？朝鲜虽然长期研发核武器，但进展缓慢。从近期核试验及导弹发射、朝鲜核技术和“弹”与“导”的结合来看，都处于“初级阶段”，远没达到实用要求。其生存与突防能力之低，威慑效果之有限，只说明其政治意义远大于军事意义。
核武装非但不能增强朝鲜的军事实力，反将自身置于更加危险的境地：一是朝鲜发展核武器使半岛长期处于紧张的冷战对峙状态，徒然增加自己遭受“先发制人”打击的可能性；二是拥有山寨核武器的朝鲜，既不能率先使用，也没有还击的可能（国土狭小缺少纵深也决定了没有第二次打击的能力），反而制造了自身安全的不稳定和不确定性。三是朝鲜的核武装带来严重的核安全与核管理隐患，增加了周边国家的安全忧虑。因其国土狭小及科技、经济条件限制，不说发生核事故必将殃及邻国，就是核试验也会危害自己和邻国。这次朝鲜核试验地点，距我国吉林延边人口稠密区仅180公里。近期多次试射导弹基本是失败，无法预警，这也给在日本海航行的船舶带来危险。
二，核武器是国家安全的保险箱吗？当今世界的核大国，都拥有庞大核武库，但也没感觉很安全，可以高枕无忧的。相反，众多没有核武器的国家，并没有因此就缺乏安全感而惶惶不可终日。朝鲜凭什么认为拥有核武器就一定安全了呢？
三，朝鲜能够步印巴后尘吗？不错，印度、巴基斯坦都是从“非法”发展核武器起家，美国先是实施制裁，后又让其“转正”。现在国际社会也让其合法化了。作为一条历史经验，朝鲜为什么就不能复制印巴的核路线图呢？而且，伊朗也在睁大眼睛注视着，朝鲜如能“复制”印巴核经验，它将立即跟进，这是顺理成章的。
问题在于，历史经验并不都管用，有时候则正相反。古希腊哲人说过，“人不能两次踏入同一条河流”，印巴经验已没有了在朝鲜身上复制的条件。每个历史经验都有其特定的内、外部条件，这些条件是难以复制的。况且，历史经验不是科学定理，未必经得起第二次检验。归根到底，朝鲜（包括伊朗），没有了印巴绘制核路线图那时的国际环境和时机，朝鲜要想完成核武装，得走自己的道路。
四，朝鲜最需要的是什么？是国家发展，是解决好民生问题。就国计民生看，朝鲜资源缺乏，经济基础薄弱，粮食困难，消费品匮乏。因此，放弃“斗争哲学”，努力发展经济，改善人民生活才是明智选择。“聚精会神搞建设，一以一意谋发展”才是增强国家实力的关键，也是科技强国的保证。耗费大量财力人力进行核武装，只会使经济长期停滞，更难在实质上增强军事力量。
五，拥有核武器就能提高国际地位吗？增强和维护核不扩散机制，已是各国的共识和大势所趋。世界已有189个国家加入《不扩散核武器条约》，如果无视国际社会的共同要求，强行发展核武，无论你有多么充足的理由，都不能得到国际社会的同情与支持。联合国非但不可能承认朝鲜核试验的合法性及其核地位，而且必然对朝鲜实施严历的制裁。朝鲜一意孤行企图拥有核武器，不要说美日韩不答应，就是包括中国在内的发展中国家也不买账。朝鲜的国际活动空间只能更加狭小，国际地位只能更为低下。
（图，朝鲜士兵在哨所前警戒）
0票
0票
