中美的政府、公务员和人民权利对比

 

 

 

作者:令雨妈

 

　　　　 中国办事机构对上负责不对下负责，只要为了执行上面的命令和规定（不管那些命令和规定是多么的草率和不合理），怎么侵害老百姓的利益都没关系，老百姓的血泪可以成为某些人升官发财的垫脚石，而老百姓连投诉的地方都没有。中国老百姓去政府部门办事，出门就祈祷一切会顺利，即使办公的不在也会有个人提醒你一声，不会让你傻等、白等。哪怕芝麻大一点事，一天下来能跑好也是大吉大利。管你总经理还是小老板，头低得比那里扫地的都低。因为中国办事的要求和责权都是模糊的，大概的，具体尺度由办事的掌握。中国办事的是你的对头，他们设定老百姓就是去欺骗他们。他们的任务是设置重重障碍，条件能苛刻尽量苛刻，防止你一不小心就过了关，获得了本该属于你自己却牢牢掌握在他们手中的权利，因为这中间万一有点问题他得负责任（当然你办不成事情或者你很不满意他们不用负任何责任）。如果没有关系你必须满足所有本来模糊不清的有些甚至是莫名其妙的条款在任意解释下的最高要求才有可能办好事情，光看公示你永远都不确定是否还有哪些东西要补要带，你永远都不知道事情是不是一定能办好，会不会受到刁难。当然有关系的另当别论了。孩子出生才十天（头胎）妇女就被强行结扎，孩子夭折或者有先天性疾病这一家就只能欲哭无泪投诉无门。发生这种事情的是计生工作先进县，做这种工作的人是先进个人/优秀工作者。为了达到所谓的高破案率可以不立案、制造冤假错案，做这种事情的人和单位受到嘉奖，连连升官……就像与魔鬼的契约，中国老百姓每向政府要求一样东西或者想多一定自由和权利，要么愿望无人理会，要么在所谓的愿望达成后他们总发现自己失去的更多欲哭无泪。要求高破案率，制止公安机关不作为，他们却发现自己再也无法立案，以前的小偷现在几乎成了强盗，因为即使猖獗到破室入门当着你的面说再见民警也不会上门看一看，因为不想立案；抱怨教育收费太贵，好了，中小学可以少收费甚至不收费，老百姓却发现附近无学可上，学校都被合并了，学费是不收了，可学校都太远了，寄宿吧，总费用比起当初贵到天上去了，孩子们上学更难更贵了；出租车司机抱怨出租车市场无序，要求政府管理，然后他们发现原本属于自己的车不再属于自己了，头顶上还多了一个只会问自己要钱的公司，以前白天做做就可以糊口，现在晚上还得搭进去；要求行政机关提高办事效率，好了，增设的专门办事机构越来越多，原来的却一个没少，你只不过多了一个章要盖，多了一个地方要跑……
　　　　 美国办事机构对下负责不对上负责，任何影响的国计民生的政策和规定都必须征求老百姓同意才能执行，如果在执行中发现会损害老百姓利益，马上会被停止或修改，执行政策的目的是为人民服务，执行政策绝不能成为损害百姓利益的借口，只要是损害到了老百姓的合法权益，执行人员就会被投诉，就会受处罚，任何借口包括执行政策都搪塞不过去，没有人可以利用执行政策拿着鸡毛当令箭为所欲为，因为即使是鸡毛也是为老百姓服务的鸡毛。美国老百姓去政府部门办事，绝大部分一次就能办好，只要是办公时间所有该在的都会在，去办事的老百姓一个个底气十足，昂首挺胸和平时去饭店搓一顿没有任何区别。因为美国办事要求是已经规定得明确详细了的，而且是明明白白公开的。美国公务员和你站在一边，共同对付那些条款，他们的任务是想方设法帮助你办好办成功事情让你满意，而你只要对着规定做了，带了规定的必要的东西，满足了那些条款的最低要求就一定能通过。举个例子，前一季子就有美国警察对谨慎地闯红灯的公民执行了罚款，但结果是他受到处罚并且上级和部门都得为此公开道歉，因为他没有考虑到具体情况（亲人快死了赶去见最后一面，而且他已经确认了安全才过去的），不管如何以执行法律为自己辩护，没有忠实地执行为人民服务就是过错，因为美国法律的根本目的就是为人民服务！
　　
　　　　在中国，人民的权利属于政府，要想得到自己的合法权益，人民得一点点向政府提出申请，获得批准。政府不满意可以随时收回。中国人出生没有权利，他如果有任何权利都是政府赐予的。所以中国任何吃国饷的政府也好公检法也好都是为自己为上级运转，说或者做点什么来为人民服务，其根本目的也是为了自己的存在能够更稳固更长久。实施的政策基本是对自己有好处或以对自己有利的方式来实施。所以，即使有些看似是为了老百姓的好政策，真正实施下来，对老百姓而言很多都转变成了灾难。
　　　　 美国政府的权利属于人民，政府想要任何权利都必须一点点向人民提出申请，获得批准。政府本没有权利，它的权利都是人民给与的，人民不满意可以随时收回。所以美国任何吃国饷的政府也好公检法也好，其根本目的都是为人民服务，而且必须切切实实地做到，因为人民如果发现被糊弄、很生气，后果是会非常严重的。
　　
　　　　 只有真心实意地为人民服务，所有的政策都以维护民众权益而不是以维护政策本身为根本目的，好的政策才不会转变为灾难，也才能从根本上稳固现有的统治秩序。
　　　　
　　　　是否真心真意为人民服务从以下区别应该可以看出来。
　　　　
　　　　中国最壮观豪华的建筑排名
　　　　1、政府机关、公检法大楼等国家权利机关和其它国家垄断机关如交通、邮电电信等
　　　　2、酒店银行医院等营利性机构
　　　　……
　　　　中等或偏下，学校和其他公益机构
　　　　
　　　　美国最壮观豪华的建筑排名
　　　　1、酒店银行医院等营利性机构
　　　　2、学校和其他公益机构（就我所看到的，我们的一般本科院校除了在规模上，在教学条件设施等各方面都比不上他们的一所普通高中）
　　　　……
　　　　中等或偏下，政府机关、公检法大楼等国家权利机关和其它国家垄断机关如交通、邮电电信等
　　　　
　　　　 中国马路上跑的公车绝大部分比老百姓（中国富有的少部分人才有车）的私车高级
　　　　 美国马路上跑的老百姓的私车（美国只要是个健康正常的人都有车——除了在大城市实在没必要或不想开）大部分都比公车高级
　　　　
　　　　 中国的公务员害怕老百姓找他们，——他们的存在是强加到纳税人头上的，不管怎么样纳税人都得养他们，办事你求他，所以多一事不如少一事
　　　　 美国的公务员最害怕老百姓不找他们——如果老百姓不找他们，就意味着他们的岗位没有意义，没有必要浪费老百姓的税钱来开工资，很可能就会被裁减或合并。他们的工作是为纳税人服务，纳税人不满意或者不需要他们就得丢饭碗。
　　　　
　　　　 中国的公务员编制增加一个远比裁减一个迅速容易，只要领导认为有必要，走个程序就可以从国库支钱发工资。而裁减则会马上触发一个个庞杂的关系网和利益方，反正钱不是自己出，花钱也用不着跟纳税人打商量，多一事不如少一事。
　　　　 美国的公务员岗位裁减远比增加迅速容易，哪怕平头老百姓，如果认为这个岗位没必要，为之出钱是浪费就可以提出裁，如果其他老百姓也这么认为，工作人员又不能提出切实有说服力的证据证明其存在的必要就可以裁。而增加岗位政府方则必须经过多番论证其必要性，详细制定工作内容和经费来源并广泛征求意见说服大部分纳税人。
　　　　
　　　　 美国官员公款吃喝10元以上就可能因为贪污嫌疑而接受调查，却没有人介意政府或学校为学生哪怕是外国留学生支付高达几十万美金的全额奖学金。在公款消费上控制极严，对教育、科研和百姓福利却总是一掷千金。
　　　　 中国大学生若想拿到规定可以报销的30来块实习路费补贴得经过5道以上的程序和批准跑上半天到一整天才有可能拿到。而中国官员的公款消费哪怕几千上万，每次却只需在消费完了签一个名那么简单。公款消费没人理会，可只要想在公民福利、教育和医疗方面对弱势群体稍加倾斜就会马上跳出一堆牛鬼蛇神来反对，说政府没钱说负担太重。而事实是，光每年的公款消费所耗费的财富，就足够轻松解决中国老百姓在福利、教育和医疗等方面的所有困境。
　　　　
　　　　 一个婴儿如果出生在中国，他必须满足以下条件，父母都有合法的中国公民身份，没有未婚先育，无证先育，没有超生没有领养其他孩子没有违反任何计划生育政策及五花八门的各种地方衍生政策，如果违反了任何一款都必须先交足罚款……。之后他才能从政府和国家那里获得成为人的权利，才能入户，以后才可能上小学中学，才能合法结婚生子过自己的一生，才算迈出了向政府要回其生而有之却被无条件剥夺的权利的第一步。否则他就不算一个人，只是一个得不到任何承认没有任何位置没有任何权利的存在。他没有有生存权利（如果父母不要他就会被扔垃圾桶甚至被某些人当补药吃掉），没有获得良好的营养的权利（如果父母不够富有，他只能吃米糊或毒奶粉），没有获得良好医疗的权利（如果父母不够富有，他只有病死或被抛弃一路），没有受到平等教育的权利（如果父母不够富有，他只能退学打工）……
　　　　 一个婴儿如果出生在美国，不管父母身份是否合法，是否有钱，他都可以在很好的医院，很好的医疗条件下被接生（低收入家庭生孩子无条件接受全额政府资助），从出生的那一刻起他就被按上脚印随后取血样存档，从那一刻起，除非他本人在成年后有明确的意愿且提出强烈要求，他在美国这个大家庭里就是一个永远无法被抹去的一员。从那一刻起他就享有作为一个人的自由生存发展的所有权利。他享有生存权利（婴儿从一出生便属于国家，父母不想养可以申明放弃并交给政府，如果杀害或抛弃或任其死去即为犯法会受到极为严厉的处罚），他享有获得良好的营养的权利（低收入家庭奶粉和婴儿食品免费获得，母亲在怀孕和孩子一岁以内都有一份，政府还发另外的生活费和食品券，若有其他需求，还有其他相应的补助），他享有获得良好医疗的权利（低收入孩子自动获得免费医疗），受到平等教育的权利（小学至高中全额免费，没有任何隐性费用还管免费午饭，大学及以上低收入家庭除了有极大额度的学费减免外还可以有政府低息贷款，减免后的低额学费其实本人暑假打打工就可以赚到，也就是说低收入家庭的孩子只要愿意，完全可以不受经济制约地接受他所想要接受的教育）……
　　　　
　　　　 一个男青年人如果生活在中国，如果他想要合法的性爱的权利，之前他必须向政府先要到一系列权利。1、他的年龄必须足够大（法律规定的年纪其实已经过了他的生理性欲最高峰期，但在那之前他只能忍）。2.他首先必须经过计生部门证明自己没有生育过，可以结婚。3.他还得去医院检查，证明自己没有遗传病jj的尺寸也合适，经医院证明了适合结婚4.找到一个女孩愿意和他结婚，而且这个女孩也得经医院检查并且证明适合结婚5.他得满足女孩提出的关于房子和收入的种种要求。6、他得征得单位的批准。7、必须拿到所有这些证据去办了结婚证。中间任何一关只要有人故意刁难或者出问题，他都可能得不到这个本该理所当然属于他的天赋权利。拿到结婚证后他才能安心地行使老天赋予他的这个能力。当然他也可以不拿结婚证就使用，但风险之大不亚于走完这一系列程序的麻烦。万一选的地方不对，警察抓了要罚，可能遇到的敲诈，万一怀了孩子要罚款，更重要的是，这一切还有可能影响到他的工作、升迁、一辈子……。任何法律规定范围之外是事情即可能为违法。在中国，只要政府和法律明确规定可以做的事情，才意味着可以放心地做。可这个政府又是如此的粗心或疲惫，常常是规定本身都是那么的模糊无人能解，以致于老百姓常常陷入困境不知所措。
　　　　 这个男青年如果生活在美国，他唯一要做的事情是征得一个成年女孩的同意。这是他与生俱来的权利。只要不损害到别人或者法律没有明文规定不能做就是合法，他做任何事情都不需要征求其他任何人的同意。人们可以自由地选择是否需要法律的保护，是否需要履行法定的结婚程序。只要没有违反法律，他可以做任何事情。在美国，只要不是政府和法律规定不可以做的事情，都意味着你可以做。
　　　　
　　　　……
　　　　……
　　　　……