二十九岁县太爷之争折射:中国思维的老化

二十九岁县太爷之争折射：中国老化的思维

古时候，甘罗十二为宰相，传为史上佳话，好像并没有留下什么质疑声。别说宰相，儿皇帝都有，三代老臣还不是在跪拜中。就是通过科举制度，二十多岁中进士再官封县太爷的，历代还少吗？那么封建的社会都不惊讶，我们今天为何却惊讶了！

今天的清华学子，基本不亚于古时的中举之人，那么今天为什么有这么多人去打探他根基呢？清华学子的才华是有目共睹的，这不正常的现象是不是因为他没后台呢？是不是有后台的，就是没此才华而当上县太爷的高少就属正常的了，这腐败却为什么没人惊讶呢！呜呼！我们今天的社会真进入到一个病态之中。

二十九岁的县官，我们按中国现进升最快的部队级别来算，他一点问题不出，时刻保持进步，要到四十七才可当军区司令员，这年龄梅德韦杰夫当俄罗斯总统已退休了，他在为进入政治局奋斗时，普京和奥巴马都铁拳在握的总统了，都是大国元首，人家怎么不感到奇怪呢？就算这位清华学子，一点都不落后，可等他当上国家领导人也要到五十多岁了，这快吗？怎还比人家迟后了呢？所以我说：二十九的县太爷，一点都体现不出先进性。

为什么质疑？是怀疑年青人的能力吗？可年轻的普京和奥巴马干得都不错！外国年轻人行，中国年轻人就不行，是不是中国人就比外国人笨？谁敢说这话，除非他不想上大街了，那又为什么吗？我真困惑！就拿中国现代的传统来说，毛主席谛造中华人民共和国时，也就五十多点，他领导红军时，他和他的战友都很年轻，二十九岁的团级干部，得用车队拉。新中国不就是一群热血的年轻人解放得来的吗！都解放六十年了，而我们今天这种质疑的思维，怎么看不到一点解放的影子呢？

这一切争论，无疑折射出中国人的思维正在退化，是一种对中国年青人不信任的现象，更是一种不思改革的老年政治。不是说年轻人思维活跃活力四射吗？怎么到做的时候就固守死板一块呢？中国人的说和做历来是两码事，一边说干部队伍年轻化，一边却坐着一排排沧桑的脸，如果真的执行六十岁退休制，发挥余热的不占位置，那么今天的大学生就业难，不就是形势一片大好吗！

对年轻人的“挤压”，就是逆时代的潮流。年轻的时候不让年青人干，等老了磨去棱角再干，他们还能有为吗？难道“年青有为”这句话是错误的吗？国家并没错，国家对二十九岁的县太爷是认可的，而那些争论的百姓是不是太邪门了！

是什么让我们的百姓怀疑？是因为我们的百姓见惯了一惯的用人制度，这害人的制度才是引起今天争论的源头。看来只有：更宽更彻底的打破常规，我们的思维才能于时俱进，我们的国家才能真正充满了朝气。如果不是一个，而是一群二十多岁的县太爷，谁都会见怪不怪了！

干部队伍年轻化，是喊不出来的只有做。从二十九岁的县太爷身上，我们看到这一口号的曙光。中国是怪！一边喊“年青有为”，一边又说“嘴上没毛，办事不牢”。事实是：改革开放三十年了，中国的腹部变化并不大，那些地方为什么如此默守陈规呢？没听说那些不变化的地方是二十九岁的县太爷在干，而是保守和老化的思维让这些地方失去了活力。要尝试“改变”，不给改变的机会，又怎能知道改变的能量呢？强大的苏联之所以趴下，根就在退而求稳的叶利钦站不直年迈的腿，而年轻的普京,却让俄罗斯强硬起来，正证明年轻人的作为.。让年轻人去展现活力，美好的明天才真正属于年轻人的。

毛主席在莫斯科对一群年轻的学子发表：“明天属于你们的”。这话都五十多岁了，为什么到今天实现还难呢？就正因是中国老化的思维在作怪，老化的思维是祸国秧民的。都说“四人帮”祸国殃民，如果中国最伟大的伟人毛泽东，七十岁前就退休，而不是执政到犯错的晚年，毛泽东巨人的形象不就是更高大完美！中国也就不会有“痛苦”的十年，“停顿”的十年吗？伟人都过不了晚年思维的老化关，中国还有谁能强过毛泽东这样的伟人呢？两个人竞走，一个十年前追赶，一个十年后追赶，这中间的脚步相差多远呢？年轻人跑得快，那就大胆地让他们开足马力去追吧！