我们是一个5000年的文化古国。前5000年是我们的，我们把自己牢牢的掌握在手中。我们形成了中国式的政治智慧。
从1800年开始，随着以葡萄牙、西班牙、英国、美国这些“海盗头子”为代表的“西方政治智慧”的出现，中国式的政治智慧被彻底打败，从此中国进入了被奴役和殖民、被掠夺的200年。
从战争来看，1800年来，中国似乎是输在了腐朽的内政、糟糕的民间经济、封闭的意识上。那么历史走到了2009年的今天，在200年后，是否有人，从大局上来观察，中华民族这200年到底输在了哪里？
一、英美海盗式的“政治智慧和狼性”绝对有资格给5000年中华内敛文化上一课，或者说矫正一下偏差。
1、5000年的中国文化，以“天朝”自居，目光仅仅局限与这960万平方公里。已经造成了我们的民族整体性短视。即使如毛泽东，也没有能跳出这960万，如外蒙、南坎、南沙等边缘国土没得到其过多关注以致失去或频临失去，当然还有实力和国际环境等因素影响。
2、200年的羸弱，造成了中国的军队“不打第一枪”，“不轻易挑动事端”，“谈判解决为上，武力解决非常卑劣非常冲动非常愚蠢且要努力避免，还要扫除出字典”。
3、儒家式的教育沉淀，使得我们可以统一内部，协调内部，但也对外国的外交上，就：“轻易就犯感情、坚决不干涉、害人之心不可有”，其实对内的手段哪里能用到外部？其实最后的结果就是：“无偿援助被耍、不干涉最后就是干涉不了、不害人反被人害”。
4、“实力不高就什么事情都不能作，实力够了也不能真打，那样血溅出来受不了”
5、以中国式的思维衡量世界各国，衡量世界各丑。认为别的国家都是象中国人民那样，“本性是善良的”，“它们（别国）不会干坏事，它们干坏事会自动受老天爷惩罚”。
6、政治的概念局限与公平互换，将战争的概念局限与非正义化，且战争的概念仍局限与军事，而没有看到欧美英法这些海盗的后代，“从1800年就开始了全面战争手段的概念”，什么叫全面战争手段？就是从经济、政治、军事、文化上打垮对手的部署和结构。
1、为对手创造一个地区内的“平衡对手”。如对越南，可以扶持缅甸发展“类似越南经济”，从经济上挤兑越南；政治上扶植越南“在野党”或者“民主派”，挑动越南内部矛盾，迷惑越南发展方向；军事上坚决“意外的”“被动的”“好像是越南来挑衅我们式的”“然而又是坚决的”堵住越南海上石油50亿美元的收入，还要严厉谴责越南“偷采中国石油，调动战争”
2、军事上注重“效益和付出平衡原则”，军事目标直指越南海上石油平台，一年打掉越南50亿美元海上石油收入，等于把整个越南军队不费一枪一弹，送入解散的境地。
3、善于“围魏救赵”，调动别国其他矛盾，减轻本国压力。
4、善于寻找有共同利益的地区“盟军”，借势弹压对手。
相对欧美英这些“海盗后裔”的思维，在同一个问题上，我们可以看出中国人的保守和胆怯。
那么，在改革开放学习外来先进文化过程中是不是也应该学习一下这些欧美英，这些“海盗后裔们”的外交“科学发展观”？来解决一下我们的被占国土。
