近闻南海，风波不断，其势之猛，竟将泱泱中华吹为两分了，要战的与要和的激烈交锋甚而双方摩拳擦掌唾液横飞者，有红头涨脸若关公状，有暴眼龇牙赛黑旋风的，亦有那不阴不阳、指天骂地令人匪夷所思疑是痴心症发作的......种种大观，不一而足。
昔年读《三国演义》时，刘玄德败走当阳，曹操大军挥师东吴，东吴群臣也是降战不一，在这场激烈的思想大交锋中，鲁肃道出了众大臣的思想为——降者易安，战者难保。从中引申出的一段著名的京剧曲牌——《借东风》中，也借诸葛亮之口，道出了当是时东吴的混乱“东吴的臣，武官要战文官要降”......
当然这个比喻不太恰当，现今我国的形式根本比不上当时东吴的岌岌可危，南海作乱者也远没有曹孟德那般占天时、兵多将广，且南海者，偏疆僻壤耳，藓癞之患耳。
还记的，大清末世时，西北边塞与东南沿海同时告急，衰弱的清庭无力应付同时到来的危机，于是就西北与东南的取舍问题在朝中大臣也有了激烈的辩论，位高权重的李鸿章主张重东南海防而轻西北边塞，，当时的论调也是“西北荒瘠之地，远离京师....”。庆幸的是，清庭最终采纳了主张“西北绝不能丢”的左宗棠的建议——西北若人之肢体，肢体不存，心脏安保？于是大军出兵西北。这一决定的最终结果就是————最终为我中华民族保住了新疆、甚而陕、甘，这真是天不灭华啊！
之所以要举这个例子，是在看到南海诸多新闻后突生了颇多的感慨：南海之于西北，虽更远离京师然地理位置更重要，于我中华民族未来之前途干系更重大。既然“肢体不存，心脏安保”！那么南海相对于之又岂能是肢体！简直是大动脉了，安能弃乎！再者，在当时清庭那般风雨飘摇、大厦将倾之时，尚有靖边卫土之志、荡寇驱虏之勇，力搏群魔之心。虽今人看来，亦血脉贲张，何似今日之南海格局？倘那时便以“共同开发”塞之，我今安能复有西北乎！呜呼，君不见，冥冥之中，历代忠臣猛将，痛心疾首，哀我国土渐逝，怒我辈之不争啊......
是的，我们没有俄罗斯的蛮横和亡命，我们没有那种“抢来的就是我的”那种思想，但是，你最少，自己手里的东西不要再被别人抢去了；抢去了你也得要回来要去抢还啊；哪怕你有敢去抢回来的念头也行啊。你再说自己实力不如人......可你现在的中国总比风雨飘摇中的大清面对四面虎狼时强得多吧！是的，我们也许还有很多长远的战略啊，所谓“君子报仇十年不晚”、“来日方长”......，只是我们永远也不会知道，这个“十年”和“来日”，是哪一个世纪的事了。
那么，既然如此，为什么还会有“战”与“和”的争论呢？
还是再回到第一个例子吧，在这股“降者易安，战者难保”的思潮下，鲁肃却为孙权分析了此论调的产生依据（译成今天的话就是）“那些作官的，投降对他们来说，自己的待遇反正不会降低，官照作，钱照收，锦衣玉食，不过就是换个主子而已。但是一旦打起来，他们就有吃苦受累甚至掉脑袋的危险。所以他们鼓吹，投降就能得到安全，抵抗就会自身难保”。如果我们把这段话放在今天，会不会照出某些人、某些既得利益集团的影子呢，是谁在竭力声称“现在还不到动武的时候”、是谁在煞有介事地讲“敌人很强大，我们集中力量对付幕后黑手，不能为此小事消耗我们的精力”。......照此逻辑，台湾不回归也罢，省得回归后，我们还要花精力去治理，消耗了我们准备对付的那只幕后的黑手的准备。
也许是我多虑了，是呀，动武容易，然而后续事情多着呢，时间长着呢，没准儿会发生什么情况，国家当然要考虑周全了。只是......有几句话如鲠在喉，“韬光隐讳”是一段时期内我们的政策，还是很高明、正确的政策，不假。但是，它不会是永远正确的，也不是永远不能改变和抛弃的。马列主义、毛泽东思想都需要在实践中不断地补充和完善，那么，这条政策也就必定不是什么“金科玉律”，不能一成不变的。既然我们在经济上已经向世界展示了我们的自信，那么我们更应该在政治上、军事上维护这种自信，但是，实际上我们在政治和军事实力上的运用，远没有我们在经济领域的运用那样纯熟和大胆，是不是还有一些理论上的瓶颈没有突破呢。
事实上，我们虽然没有公开宣称抛弃“韬光隐讳”的政策，但实际上“积极参与”已经成了当今的主流。只是，“国土防御”的建军思想，似乎成了军力运用的困惑。好在南沙，那是我们的国土，在自己的国土上进行防御，似乎不存在什么理论上的争议吧。
0票
0票
