《华尔街日报》6月24号的署名文章说，看起来中国和印度在肩并肩地和平发展，而实际上双方之间的紧张在不断增加。近几年来中国在边境地区的行动加温，不仅声称对有争议的领土拥有主权，并在随着中国经济的撅起和政治影响力的增强，中国对邻近争议地区的印度锡金邦的侵入也随之成倍增加。中国还有系统地沿着有争议的边境发展其基础设施，在这片荒瘠的土地上修建了公路和铁路，可以运输大量物品和部队。
《华尔街日报》说，印度也随之于6月8号宣布在东北部的阿萨姆邦增兵，使驻军人数增加到10万人，空军力量也进行增加，有效的加强了和中国接壤的边界军事力量。不过印度的“国防分析研究所”高级研究员彭丘克?斯塔布丹认为，印中边界发生的只是常态问题，并不是双方都在加强紧张局势。
这位印度国防分析研究所的高级研究员也指出， 中印边界在军事力量对比上，中国一直占有有利地位，印度的举动是非常有限的。
“中方一直以来都处于有利位置，双方的军事平衡对中国有利，中国一直处于主动地位，而印度的反应是非常初步的，是象征性的。”
军事评论员平可夫说，他今年三月到中印边境以及印度考察，了解到印度和中国都有军方的调动和部署，但都是正常行动，没有所谓可能发生重大军事冲突的问题。他认为，媒体对印中边境领土问题有夸大和炒作之嫌，印度在议会选举期间也有反对党用中印边境问题来攻击执政党，夸大边境争议，把问题扩大化，他认为这是选举的一种举动。
平可夫说，中印军队都在加强部队快速反应能力，而印度军队的反应能力好过中国在西藏地区的军事部署状态，因为那里是高原，而印度东部地区的地形对印度军队相对是有利的。但他认为这并不意味着中印就边界问题出现了军事紧张。
“中印双方在解决领土问题上基本立场和原则是已经确定的，就是尊重现状。所以这个问题我认为要搁置相当一段时间，可能的解决方案不像中俄那样顺畅，可是双方在原则框架问题上是有共识的，这个共识到目前为止，印度和中国都没有推翻。”
他说，中印都是在崛起的大国，两国的民族主义情绪都在抬头，两国政府要想现在就签署边境协议，解决争议意愿很难实现，因为在领土上让步的做法可能无法向自己国家的人民交待。
0票
0票
