某外交大腕拿愚蠢当聪明，祸害中国不浅!

某人是中国外交界的风云人物，曾做过驻欧洲某国的大使。他的思想基本上代表了外交界当前的主流意识，其在一篇访谈中说“中国三十年了没干亏心事”，这个人的这个发言从立论到观点基本上是看似聪明的糊涂话，这与他一贯主张的“怀柔外交”思路是吻合的。这是他最近一次对西方人的检讨，尽管西方人没有要求他做检讨。
　　
　　
　　“中国三十年了没干亏心事”，这话不仅听着别扭，逻辑上也是极其错误。中国没干亏心事只是这个软蛋所说的这三十年吗？他的言外之意是否是中国除了这三十年之外就干了亏心事呢？或者中国除了这三十年干的都是亏心事？无论他的原意是什么，他的这句话从简单的逻辑关系上看就是中国三十年之外干了亏心事。外交部培养了这种素质的外交官，还到处给别人上课，我看倒是急需给外交部找一个小律师上上课，教教他们怎么说没毛病的话。
　　
　　
　　他在这篇谈话中还认为应该对群众议论外交的话给予“引导”，这又是不知深浅的昏话。能对别人引导，则证明自己高于别人，此人肯定在某些方面高于某些群众，但不可能高于全体群众，你想引导别人把自己摆在了什么位置？一个人绝不能以圣者的面目出来引导别人，如果真的是这样，别人还发什么言？一说出来就错了，你能引导别人，你那么高明，只听你一个人的就好了。
　　
　　
　　这厮在这篇访谈中最重要的内容是为别人批评外交软弱辩解。其实外交没有那么复杂，之所以一般人看不懂，是由于信息不对称造成的，老百姓根本就不知道外交上那些内幕，尤其是在中国，凡事基本上暗箱操作，决策者每天掌握大量信息并不公开，在这种情况下老百姓的发言肯定看起来可笑，掌握信息的人不能因此就利用这种优势嘲笑别人，这很不道德，这种差别不是来自于智力，而是来自于权力。
　　
　　
　　至于对外交往应该采取什么样的方针策略，并没有一个绝对正确的模式。此蠢材认为中国应该对别人忍让，生怕强硬的手段刺激了别人，这也是一家之言，并不见得正确，之所以显得正确，是因为符合当前决策者的习性，就这么简单。他大唱友好反对强硬，按此逻辑以色列、美国、俄罗斯的领导人就都是蠢蛋？他们并没有按照吴建民的思路对别人忍让，你怎么评价人家？自己昏也就罢了，不要企图让大家都跟着你昏。美国人、俄国人就不听你的那一套，你何不去给美国人、俄国人的总统上上你那千万不可强硬的课？
　　
　　
　　凡事必须有度，对外友好当然要讲，但是当别人看准了你的毛病，处处对你挑衅，你还在那里空谈友好，岂不可笑？所谓友好的前提是斗争，不存在没有斗争的友好，我们现在放弃了斗争，哪里来的友好？这些年来南海的事态愈演愈烈，就是这种无原则的忍让造成的。当前中国外交的这种无原则的绥靖思潮已经很可怕了，难道就不允许有别的声音？
　　
　　
　　中国历史上不缺吴建民这样的人，南宋王朝多的是，并且文才具佳，凡中国人都知道，不用他此等后生晚辈再来这里“引导”。吴秀才是不是希望大家都成为你那样的“和平使者”？实在很不幸，中国不仅有南宋王朝的继承者，也有卫青、霍去病、左宗棠的继承者，吴建民想以自己的“仁治”一统天下大概是不太可能。