..

九江长江大桥太美了

 

 

 

封建时代越‘神’越有号召力（包括现代革命初期），鲁迅同志的话过份了，......

封建时代越‘神’越有号召力（包括现代革命初期），鲁迅同志的那句话似乎不够公正，

不让发言，怎么讨论？管理员？

.......

就这三个？！

脑子进水了！

 

 

胡说八道！

.

若大的中国只有一个傻B，就是楼主

病的不轻啊

 

老孙才对,,

摇头

斯大林说他是无敌元帅，并多次提出，愿意用前苏联朱可夫等10个元帅调换林彪1个人？

 

 

你赔我电脑，我刚喝了口茶就笑喷了，键盘上全是水！

我们要的是实际的军事家，不是口头上的“军事家”。

+1

+1

阅

那肯定是三个宇宙级的了

 

 

1

楼猪喝高了，大家别见怪啊

林彪是将才，绝不是帅才！否则领导中国革命取得胜利非林彪莫属！为什么不是他？一些直接带兵的将军，确实也称得上军事家。这样的军事家人数较多，比如刘伯承，粟裕，彭德怀等等，也包括林彪。但是他们都是在局部地域，和局部战争中极大的发挥出来军事才能。与总揽全局，运筹帷幄，决胜千里，驾驭局势，决定胜负的统帅，也就是真正的军事大家来说，既不在一个层次，也不属于一个等级！任何战争的胜利，都是帅和将亲密无间，共同努力的结果！任何有决定性意义的重大战争，都由战略和战术两个层面组成，战术是局部，而战略则是全局！也许帅才直接带兵并不一定比得上将才，但是将才永远也做不了帅才！任何一个世界级的军事大家，都有得到世界认同的军事著作传世。美国的西点军校的教材里，有孙子兵法，有毛泽东的军事著作，有林彪的吗？即使有也只是战术层面，与所谓世界级的军事家，风马牛不相及！在二战中苏联兵力装备最吃紧的时候，用几个师的兵力来换取一个人，不是意淫也是笑谈，对于中方来说换取几个师的装备也许可还以接受，而换取并不一定听从自己指挥的，几个外国整装虎狼之师，是根本不可想象的！如此浅显的道理楼主都弄不清楚，可见他的智力之低下，已经到了无以复加的地步！可以肯定地说，楼主绝称不上什么所谓的客座教授，而绝对是可做怪兽！

林彪是将才，绝不是帅才！否则领导中国革命取得胜利非林彪莫属！为什么不是他？一些直接带兵的将军，确实也称得上军事家。这样的军事家人数较多，比如刘伯承，粟裕，彭德怀等等，也包括林彪。但是他们都是在局部地域，和局部战争中极大的发挥出来军事才能。与总揽全局，运筹帷幄，决胜千里，驾驭局势，决定胜负的统帅，也就是真正的军事大家来说，既不在一个层次，也不属于一个等级！任何战争的胜利，都是帅和将亲密无间，共同努力的结果！任何有决定性意义的重大战争，都由战略和战术两个层面组成，战术是局部，而战略则是全局！也许帅才直接带兵并不一定比得上将才，但是将才永远也做不了帅才！任何一个世界级的军事大家，都有得到世界认同的军事著作传世。美国的西点军校的教材里，有孙子兵法，有毛泽东的军事著作，有林彪的吗？即使有也只是战术层面，与所谓世界级的军事家，风马牛不相及！在二战中苏联兵力装备最吃紧的时候，用几个师的兵力来换取一个人，不是意淫也是笑谈，对于中方来说换取几个师的装备也许可还以接受，而换取并不一定听从自己指挥的，几个外国整装虎狼之师，是根本不可想象的！如此浅显的道理楼主都弄不清楚，可见他的智力之低下，已经到了无以复加的地步！可以肯定地说，楼主绝称不上什么所谓的客座教授，而绝对是可做怪兽！

宁可我负天下，决不能天下负我

小林子只能算个将，讲帅字有点太高看他了。

幼稚

有林总在，顶你一下。

和毛泽东比一下，一个带兵，一个不带兵。

34楼

楼主‘金光洞’客座叶教授说：中国有3个超世界级的军事家

15楼

林是将兵之才，毛则是将将之才！

不可同日而语！

标准的马屁精

实践出真知。

顶15楼    

不要贬低已经死了的人

MAO是一个政治家，也是一个战略层级，战术层级的军事家。还是一个历史学家，文学家，大诗人。

蒋只是一个政治家。

林只是一个战术层级的军事家。

知道了这一点，就知道谁能得正果了。

唉！楼主真是一个傻逼！

孙武，成吉思汗，毛泽东。