7月20日下午3时30分，杭州市西湖区人民法院对“5.7”交通肇事案进行了一审公开宣判，以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。针对这一宣判结果，双方家长在接受记者采访时均表示不公平。
消息出来后，不少人对胡斌之母觉得不公不能理解，网友的跟帖也一边倒的支持受害方,愤愤于一个大学生鲜活的生命才低得三年牢狱，不平于即便如此肇事方还觉得不公。
其实冷静下来去看，这不公里面，除了一个母亲爱子心切带来的价值观失衡，我们读出了这样一句潜台词:没有网络的关注，这个案子其实是可以判的更轻的！没有了网络铺天盖地的舆论监督，以之前网上对胡斌家庭活动能力的揣测，即便判三，再缓三也不是没有可能，这方面有太多的屡见不鲜的类似案例，只不过差距在于舆论发出的声音大小。别人的因为无人关注可以轻，自家的因为触网变得重，这才是不公平的由来。
但公平、不公平不是我们这里想要争论的关键，“张撞撞”、“李跑跑”这样的浅薄化事件定义的模式更是于事无补，我们更需要争论的是事件背后所凸显的本质。《道路交通安全法》中有关闹市飙车、酒后驾驶的有关界定和处罚力度，是不是已经跟不上这个社会发展的步伐，尤其是跟不上某些有钱或是有权一族的步伐才是问题的关键。胡斌案之后仍连绵不断的车祸惨剧都说明，仅仅靠这些微薄的处罚还不足以警戒以身试法的有车一族。南京张明宝酒后驾车撞死5人的6.30惨祸发生的第二天，南京全市展开了严查酒后驾车的“百日禁酒风暴”当中还是查获了无视法规的酒后驾车事件226起，同时“交通肇事已经成为成本最低的杀人方式”这一论断开始在网络上流传。
胡斌闹市常飙车，靠的不光是年轻，心里没点底气不行；张明宝虽以“以危险方法危害公共安全罪”被逮捕，但其6.30之前的被公安机关电子警察抓拍在案的高达80多次、其中超速39次的违章记录为何就没人能缴了他的械？这些究竟是属于立法上的漏洞还是执法上的疏忽恐怕只有法律专家或当地警方自己心中有数。怨不得之后兰州老人阎政平要为捍卫斑马线上的“最后尊严”，不得不将手中的板砖愤怒地砸向违章车辆。当这个社会需要靠老人拿起砖头执法时，我们不禁要拷问相关法律和执法部门的缺位才更应该是我们民众觉得不公的由来。
0票
0票
