通钢案，说道底是一起由资产重组案而起的“无产阶级维权集体利益的突发事件”。用张志祥系的口吻说“工人阶级的国有情节在起作用了”。
陈国君，系张志祥私人财团总经理，通过重组通钢，遂入主通钢，把持通钢正常生产活动。对陈国君生前，以何种利益分配形式获得300万的年薪，本人表示不解（到底300万年薪是从通钢账上划出，还是从张志祥系财团名义下直接发放，这点是“陈国君受伤致死的祸因之一”）。
吉林省对陈国君案的处置符合正常国家司法程序，本人表示支持。
捉贼捉赃，捉奸捉双，陈国君家属要求锁凶，合情合理。但归案拿凶，空口无凭，当时陈国君受伤现场混乱，恐在事后的今天要查出“直接导致陈死亡的 重击伤人者已是很难”，现场目击者绝不可能100%确定“致死陈国君的那一击是出自谁人之手”。陈国君家属、张志祥系财团要维护“其正义”，司法也要讲求 证据定性，此案发现场的直观照片就得有，非“确切的罪案现场照片”不足以定性直观的犯罪嫌疑人”。以事实依据为由，以刑法为准绳，陈国君案得查，而且，必 须得查个“清楚”才能刑事拘留直接嫌疑人。
陈国君是受伤致死，“陈国君并非因钝器一击毙命”，这是陈国君因伤致死案的关键，在继后的陈国君案庭审期间，应予以重点关注。陈国君面对众通钢 维权工友，其明确的表述了“其将以千余人在三月内代替通钢所有的在职员工”，这是导致突发事件的直接导火索，此为“界定谋杀与伤人致死性质的界定点”。以 “陈国君因伤获救，并在离开现场后才死亡”的情况来看，陈国君案的犯罪嫌疑人应定性为“伤人”，切记“此案不是谋杀”（案件缺乏谋杀的计划时间），庭审对 于犯罪嫌疑人的量刑是否要被定为“死刑/无期/十年以上徒刑”这是值得关注的。
通钢案，是两本账。一案是伤人致死的陈国君案;另一案是国有资产被私有化的重组，而这是案起的另一 由头，一起国有资产达百亿的重组，是否公开？公正？符合二道湾的国情？案情得放开查，一件归一件得查。“张志祥曾说，通钢早晚是他名下的"，那请问，张志 祥系的如此雄心壮志由在何方？由爆料者不断叙述：张志祥在2005年起，已是二次往复介入通钢，其控股国有特大型资产的重组手法，让人疑惑，通钢重组案的 直接责任人为何如此善待张志祥？...通钢重组案，事情不明！待查！张志祥要求为陈国君死胚案稽查，那他所参与的重组案，请一并予以通篇重视、“复审”，并予以公示，全国人民拥有对集体资产的知情权。 通钢案，是两本账，一笔归一笔，绝对不能有糊涂账出现。中国可以默许模糊的生活琐事，但国家集体资产问题、人民的生存问题，切不要容许“模糊”二字啊！
此案为无产阶级广大人民关注，中国人爱国爱家，由此，请颜色分子慎言，请敌国分子慎言，中国不要挑拨离间、祸起一方的人来恶搞，陈国君其人，乃祸水一方、不安宁一方的祸首也！但这仅仅是陈国君或陈国君可能涉及的张志祥系。
您的帖子被子佳火于2009-07-31 10:20:36编辑过
0票
0票
