有人敢采纳我的意见吗？一定没有！绝对没有！

    在刑法中取消《行贿罪》，并制定相配套的政策措施。

    如，行贿者举报受贿者的，证据确凿的，有奖。可从追回的赃款中全额返还，若不够，追回多少返还多少。不止一个行贿者的，按行贿金额的比例分摊。

    行贿者不举报而事后被查出的，不承担任何法律责任（指行贿本身），但不享受奖励。

    把行贿受贿这一钱权交易过程中的法律风险，完全转移给受贿者。

    大陆以外的很多国家和地区，对于贪污受贿犯罪根本就没有死刑，从法律的处罚来看，比我们大陆还要低，但为什么比较清廉呢？因为在他们那里，“东窗事发率”很高，伸手必被捉。虽然法律上的处罚没有我们这边严厉，但是，那是实实在在的、看得见、摸得着的刑罚。

    而我们要大力提高“东窗事发率”，又是怎样提高的？官方的做法是鼓励知情人举报。但是举报人需要证据，比如张三给你行贿，提着水果进你家门，进门后给你银行卡，存折……我是邻居，我心里有数，但是我能拿出证据吗？所以，所谓的鼓励知情人举报自始至终就是一句假话空话。而让贪官公布自己的财产更是扯蛋。

    而与此同时，最有可能有证据的行贿者，因为“行贿罪”的存在，一丝一毫都不敢声张。

    所以我一直认为，当今中国要想反腐败，唯一的办法就是借鉴“污点证人”制度，在刑法中将行贿罪去掉，并鼓励行贿者举报（他们手中最有可能有证据），不举报不会追究责任，而举报者则有奖励。奖励金额最大可达到有证据支持的行贿金额。

    原理：发生行贿受贿以后，谁的手里最可能有证据？？？？？？

    旁观者吗？不是。

    知情者吗？知情有可能，能不能拿出证据就是另外一回事了。

    贪官的配偶、子女？……………如果他们也能来举报，我只能说他们精神有问题。

    那还有谁呢？

    除了行贿者最有可能有证据外，还有谁更有可能比行贿者拿出更有力的证据？

    而现行制度，恰恰把受贿者、行贿者绑成一根绳子上的两只蚂蚱。

    网上有人提出了各种各样的反腐败方法，各种方法我看了一下，不是意气用事就是毫无可操作性。只有我的办法才是最具有可操作性同时效果最好的方法。

    有人敢采纳我的意见吗？一定没有，绝对没有。