论司马平邦发飚

在凤凰卫视一虎一席谈关于南海危机的讨论中，由于两个来自军事专业杂志《现代舰船》编辑的言论，使司马平邦愤怒不已。首先我十分赞同司马平邦的论点，并对那两位编辑的表现与论点表示不屑。但是既然我们的海军具有优良的传统，具有超越对手的力量，那么我们为什么还要投鼠忌器呢？以哪两个编辑的逻辑是由于美国在后面，但我认为真正的问题是在国内。战争是政治斗争的最高表现，是政治斗争的继续。一个国家的战争能力是战争手段与战争意志的乘积。而战争意志则是军队传统与国家综合能力的总合。我们的军队具有一往无前战胜一切敌人的优良传统，这点勿容置疑。但在国家综合能力上就不那么确定了。经济上我国虽然不属于外向型经济，但靠出口拉动的GDP增长占我国GDP增长的20%之上。如果那些被打击国家与一些妄图扼制中国发展的国家借题发挥制裁我国将给我国经济造成重大困难。虽然目前许多产品我们都在生产，甚至以世界工场自居，但又有多少产品是属于我们真正拥有核心技术的？大规模集成电路我们搞了近20年，你看看市场上有国产的吗？一个产品号称99%是国产的，请问没有那1%，你的产品可以工作吗？如果经济出现衰退，你能指望像那两个编辑一样的80后能跟你同甘共苦吗？虽然改革开放30年了，但改革开放后的成果和利益并没有得到合理的分配，社会贫富差距在扩大，弱势群体的利益被忽视。近期群体事件频发就是这种矛盾激化的体现。从土地革命期间，打土豪分田地；国共合作期间，减租减息；到解放战争期间的土改，毛主席就是根据不同的实际情况，尽最大可能保护其依靠群体（工农）的利益而最终实现革命胜利的。请问在现在这种贪官污吏横行，社会分配不公情况下，我们的战士能够义无反顾慷慨赴死吗？实行了三十年的计划生育政策，使我国的家庭结构发生了根本的变化，国民对牺牲的容忍度已到达了有史以来的最低水平，请问国民对战争的支持能够有多久？马岛战争结束后，在阿根廷守军宣布投降后，阿根廷政府就集体下台了，请问哪一个人敢负共产党下台这个责任？这就是为什么我们对南海问题只能采取目前的这种态度。同样，在台湾问题上，我们在李登辉及陈水扁12年的去中国化后及马英九的离中国化的今天，依然以采取那种鸵鸟政策，希望通过双方的经济交流来扭转台湾人离中国化的思维。请问我们与日本美国的经济交流能够使他们认为自己是中国人吗？