简介：某些人声称毛主席的某些作品是别人的，无非想证明毛主席因为他们而有好文章。那为什么蒋介石没有因为有谁而写出传世大作？总不能说人才都到了毛主席这边吧。这样一对比，实际上的结论是：他们沾了毛主席的光。同样的，共军将领的军事才能并不比蒋军将领出色，但是因为沾了毛主席的光，所以横扫蒋军。某些人本想攻击污蔑毛主席，没有想到反而证明了毛主席的伟大。
毛主席写过一首《泌园春*雪》，气势恢宏，震烁古今。今天的右派会很不屑地说那算什么好诗啊，1945此词（其实词也是诗的一种）一经发表，轰动全国，争相传诵。当时蒋介石对此十分头痛，下令组织一批文人写一批诗词把毛主席的这首诗比下去。但是文才这东西不是说有就有的（天生的还要再加上努力），所以诗写了很多好的却没有。气急败坏之下有些文人就破口大骂这诗有帝王之气，暗示毛主席想当皇帝。想当皇帝怎么啦？英国女王日本国王不都很好嘛，中国几千年来有皇帝突然没有了，这谁能习惯啊？
本来此事已有定案，左派以红太祖文才天纵而得意，右派以此为毛主席想当皇帝的证据，也算是各有所需。不料几年前一帮老狗们无事生非，编造了一个拙劣的谎言，说这是胡某某写的，被毛主席据为己有。这实在是太拙劣了：
胡写了一首好诗，当然是抢先发表啊，没事给别人看干什么？
一看被别人霸占了那就赶快澄清啊。等到六十多年后才由一批老狗出来造谣，这也太晚了吧，谁信哪。
胡自己表示，直到1960年代才学写古诗。总不能时间倒流吧？老狗们这马屁拍哪儿了？
古今中外，所有秘书给领导写的东西，都算是领导的。汝可以不当秘书，但当了秘书就得认这一条。所以任何一个领导作品是其秘书做的，只是引起笑话而已。
再说这首诗气势磅磚，气吞宇宙，假如不是毛主席写的，那真实作者也应该是个超级人物。但以胡的遭遇，无法让人信服是这首诗的作者。
当然有人说，汝也只是猜测是不？那也是，但任谁也没有确凿证据不是毛主席作的吧？如果来一句证据在大海里，那还不如放屁呢。现在问一句：这首诗的作者如果不是毛主席，那作者还有什么惊天大作问世呢？完蛋了吧？傻眼了吧？气急败坏了吧？
比如说，蒋介石也写过诗吧？也找人润色了吧？但怎么就没有听说有什么惊世大作呢？再说吧，蒋当局的秘书啊文人啊什么的多了去了，怎么也没听说有惊天大作问世？没有？没有还不老老实实的闭嘴！
近来有老狗声称《敦促杜聿明等投降书》一文是自己写的，被毛主席据为已有。且不说这个谎言破绽百出，也不说所谓的证据丢失在山洞里等于放屁，更不说这样的狗东西写的文章毛主席能不能看上眼，但问老狗，汝还有什么其他大作让大家看看？没有？没有还不老老实实的闭嘴！
说起来，这些人无非想证明毛主席因为他们而有好文章。这就让人感兴趣了：为什么蒋介石没有因为有谁而写出传世大作？总不能说人才都到了毛主席这边吧。这样一对比，实际上的结论是：他们沾了毛主席的光。所以横扫蒋军。某些人本想攻击污蔑毛主席，没有想到反而证明了毛主席的伟大。
吾有一个观点：共军将领的军事才能并不比国军将领出色。有的人一听就急了：胡扯！按照汝这个说法，为什么国军将领都败给了共军？
回答这个问题之前，先看看长征吧。遵义会议之前，红军各将领都打败仗吧？这时他们的才能，可能看出比国民党将领高吗？不能！那为什么遵义会议之后，同样是这批将领，各个如虎添翼，横扫国军将领呢？是什么因素导致这种变化呢？只有一个：最高指挥者换成了毛主席。如果不是毛主席，他们难以成就如此名声。通俗的说，他们沾了毛主席的光。没有毛主席，他们当然也会有点名气，但是也只是普通的将领而已。在这种情况下，很难不让人神化毛主席，因为他本来就是神，神化只是还原其真实面目而已。
也就是说，跟毛主席沾上光，一分才能就发挥出十分。这实在让高看自己的人恼火不已。那怎么办呢？谁当疯狗咬毛主席者有奖！于是象李锐这样的疯狗就跳了出来猛咬，一边占据共产党高位一边大骂“共产党就是整自己”。于是乎名利倶至，最大的光荣莫过于作为共产党十七大的特邀代表——一个反本党的党员成为本党大会的特邀代表，今中外仅此一例。
李锐算个什么东西？竟然因反毛而发财成名，这实在让很多人眼红。实际上只要骂毛主席，或多或少都能捞到好处。所以在此诱惑之下，这些走狗们八仙过海了，面对毛主席的传世之作，或者说是别人的，或者说是自己的。当前政权还是继承自毛主席的，否定了毛主席，实际上就是否定了自己。资改派装聋作哑，显然是早有打算了。
0票
0票
