戴旭：战争威胁离中国并不遥远
世界战略重点总是难以避免战争。作为历史上的世界战略焦点，20世纪中叶以前的欧洲、60－80年代的中东都难以避免战争，目前，当亚太、中国成为世界战略焦点的时候，谁能说亚太和中国会成为历史规律的例外？
当前中国周边的安全环境，是世界所有大国中最坏的：世界7个公认的有核国家，5个在中国四周。
当前，一个针对中国的“C”字型大包围圈已经形成。在东部，以美日韩联盟为起点，美国不断加固第一、第二岛链。南海数国，现在拼命发展尖端潜艇和远程战机，美国则坐镇幕后指挥。围绕南海，美国就有3个海军基地，还有关岛基地和新加坡樟宜海军基地，即对南海形成三角合围之势。美国正在谋求租借越南的金兰湾军港。
可以说，中国海军是所有大国海军中最糟糕的。陆地上，美国从巴基斯坦、阿富汗，开军队直接开战；依托印度洋基地和印度准备提供的支持以及中亚的18个军事基地，美国把触角伸到蒙古，同时，直接威胁中国的新疆和西藏。
事实上，战争不是离中国有多远的问题，而是一直就在进行。战争不是一上来就短兵相接的，掏空国企、用外汇绑架、文化被贬损也应属于战争范畴，即“软战争”。2008年以来，中国西藏、新疆连续爆发大骚乱，背后都有美国和西方支持或指使。未来中国，将很难有安宁之日。此外，不算战略武器，从美国在亚太、中亚和印度洋军事基地的空中力量看，中国东南沿海、西藏和新疆，都在美军半小时火力打击圈内。 如果中国安于现状，西方则不会加力施压；但要维护自己的民族独立和国家利益，就要发展高科技和军事工业，实质性壮大国力，西方很有可能再连续实施各种战略阴谋，直至挑起代理人战争或直接介入。
长期的和平暖风，使不少国民沉溺于刻意制造出来的太平气氛中。但是， 2008年的雪灾和地震，让我们看到灾民拥堵，通信、电力中断，军队机动能力不高的现实。这种现状不能赢得现代化战争的。同样是拉动内需，印度却是大造军舰、飞机，以发展战略产业带动经济，这值得中国借鉴。
中国希望世界和平，奉行与邻为善的国策。但一些国家恶意利用中国的和平诚意，仍然得寸进尺。
今年是新中国建国60周年。新中国的历史经验告诉我们，只有不惧战争、勇敢地迎接强加给我们的战争，才是从根本上消除威胁，实现地区和世界和平的有效手段。正如克劳塞维茨说，只有准备战争，才能得到和平。而一心想着和平，必然招致战争。和平与战争是对立的统一。和平是争取来的，而不是乞求来的。（戴旭）
战略专家:警惕敌灵巧谋杀 加强国防刻不容缓
冷战结束后，中国曾长期面临的全面战争威胁明显下降，由外部势力武装入侵而导致的存亡之忧，已不再是中国迫在眉睫的问题。但国家发展利益受到的制约与威胁正不断上升。总有一些敌对势力不愿看到中国的稳定、繁荣和壮大，他们在无力剥夺中国的生存权的情况下，日益把重心放到削弱乃至剥夺中国的发展权上来。
这些敌对势力在尽可能压缩中国的战略空间，或明或暗地支持纵容“台独”、“藏独”、“疆独”等分裂势力，增加中国维护国家主权与领土完整的成本。同时利用经济和技术优势，扰乱中国正常的经济、金融秩序，迟滞中国的发展步伐。控制中国对外联系的交通枢纽与咽喉航道，扼制中国发展的生命线等等。所有这些，虽然不像全面战争那样立即带来国家生死存亡问题，但也直接关系到中国发展的态势与前景。这种矛盾还会随时转化为刀光剑影的军事冲突，只是强度与规模不同罢了。
发展问题与生存问题并无截然分界线，没有发展也就没有生存。国家长期得不到发展，国力日益萎缩，最后也必然走向衰亡。与战争的血腥屠杀相比，这是一种柔性杀戮，或者说是灵巧谋杀。这种安全威胁具有更大的隐蔽性、欺骗性与危害性，处理起来，难度更大，更为棘手。
因为在生死存亡的威胁面前，比较容易动员与凝聚军心民心放手一搏。而发展利益所面临的威胁则不同，它不是人人都能直接感受到它的严重性，各种利益纵横交错，各种矛盾相互纠缠，处理起来比较棘手。既要应对这些日益突出的复杂矛盾，又要尽可能保持战略全局的稳定，弄得不好顾此失彼，政治风险相对较大。
0票
0票
