告别革命与汉字整形
文/鹰临天下
教育部的专家老爷们近来也颇不甘于寂寞，不惜脱下曲高和寡的长袍，给短衫的下里巴人们传道授业增惑了。课程有二，一曰告别鲁迅，二曰汉字整形。
据说时下的中学师生们“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人”。平心而论，鲁迅的被回避、淡化也不是一天两天了，现在给删得只剩下三篇基本上可以说是告别鲁迅了。原因据说有以下几点：
一是鲁迅的文章内容过于陈旧，不适应时代需要。鲁迅曾经攻击、痛斥、讥讽、怜悯的人物难道真的不存在了吗？难道不是在现实生活中比比皆是吗？伟大的文艺作品是跨越时代的，鲁迅的文章很好地体现了这一点。今天的某些专家们早已不再“君子固穷”，早就“五子登科”了（位子、金子、女子、房子、车子）。据说孔乙己们还以一篇《‘茴’字有四种写法》的论文，晋级为教授、学者、国学大师了。不仅可以堂而皇之的“窃文”，也可以“潜规则”女弟子了。而阿Q、闰土、祥林嫂们的命运未见什么变化。既然要建设和谐社会，岂容鲁迅把他们唤醒！现实意义不强是假的，不适应某些人的时代需要才是真的。
二是鲁迅的作品晦涩难懂。鲁迅的文章本就不是哑哑学童能够理解的，鲁迅的文章只有到一定年龄一定经历时才能理解。但不能因为哑哑学童们不理解就删除了，因为理解是需要一个过程的，特别是鲁迅的文章。理解的基础是学习，学习就必须永远面对原先不明白的事物。学习过的未必能理解，但没学习过的肯定就谈不上理解。照专家们的逻辑推理下去，文言文也没几个学童能理解，是不是就该out了？英语和数理化也没几个学童能理解，是不是也该over了？学童们怕写作文，是不是就不写作文了？如果定位于学生能够理解，教师们也该集体“下课”了，因为没有多少可以理解的课程可教了。
三是鲁迅的文章会导致某些学生思想黑暗，悲观厌世。如果没有某些黑暗的社会现实存在，学生们会思想黑暗、悲观厌世吗？恰恰相反的是，告别鲁迅也就意味着告别革命。鲁迅一生都在战斗，都在革命，都在控诉人吃人的旧社会，都在试图唤起麻木的国人。他不仅写出了皮袍先生们的“小”，也写出了逆来顺受的小人物们的悲惨遭遇，怒其不幸哀其不争。难道今天的我们不存在阿Q精神胜利大法、祥林嫂的麻木、孔乙己的自大、华老栓的愚昧、润土的奴性……这些东西吗？但我们宁可在外面打肿脸充胖子，也不肯面对这血淋淋的现实！或者说，我们宁可让自己病入膏肓，也决不肯让外人来无情的解剖自己。或许，这就是我们这礼仪之邦大国国民固有的尊严罢！删除鲁迅就是摧毁中华的脊梁，删除鲁迅就是让下一辈成为权贵们的奴才！
还有人说鲁迅的文章半文言半白话，读起来很拗口。这些人大概是很少读报的，现在主流媒体的很多文章不是半文言半白话，读起来非常拗口吗？真怀疑回到“五四”前了！文字本是传播知识和发表言论的工具，但经过这些“公共知识分子”、“独立知识分子”的大笔，就变得迂腐酸臭、呕哑难懂了。文字和话语权仿佛又被他们垄断了，芸芸大众们看不懂这些文章是没关系的，只要这个小圈子的人互相吹捧就够了。
这就说到另一件大事，就是汉字整容。汉字整容，鹰临倒不认同专家们改的是寂寞，而认同这是教育部的政绩工程。这四十四个汉字，有不少是常用字，微调的说法只不过是欲弥愈彰。但这并不妨碍教育部的激动之情，作为用这种新汉字向国庆60周年献礼的始作俑者，他们一定会鼓与呼这种“第一”、“与时俱进”、“弘扬传承传统文化”的！
先说说新字。如果“新”字真的照搬了日本汉字字型，那就糗大了。设想一下，大小报刊国庆那天头版一律是“庆祝新中国成立60周年”。在庆祝一个国家六十华诞的同时，却把这个国家法定的文字给改了，真是莫大的讽刺！日本人更要笑歪了嘴，当年杀戮抢掠不是想建成这个“大东亚共荣圈”吗？“茶”也是如此，就算按字理也应该用港台写法呀，为什么要用日本汉字字型呢？真不知道搭错了哪根筋！
欲亡其国者,先亡其史。而文字正是记载历史的工具。如果文字都可以被轻易的被篡改，历史被篡改还会远吗？想想上世纪50年代，汉字简化和规范是何等严谨！。那些顶尖的国学大师们每动一个字，都要反复讨论，慎之又慎，真可谓戒慎戒惧、如履薄冰。难道仅仅因为那是所谓的革命时代，就否定简体字的伟大成就呢？是不是要象曾国藩攻占南京一样，非要人人“剃头”才能根除那个年代的革命记忆和红色激情呢？
鹰临总算明白了韩非子为什么要说“儒以文乱法，侠以武犯禁”了。有些儒生仗着自己的文化特权，一天到晚妖言惑众、无端生事。新中国好不容易消灭了文盲，这51个异形字和44个整容字可能又要把大家打成文盲了。新中国之所以能消灭文盲，一要感谢执政党的大力扫盲，二要感谢简体字的书写方便。没有简体字的普及，这整容汉字还真属于学术问题，因为绝大部分中国人都不认得老祖宗留下来的汉字。旧中国这读书识字基本上属于书生和权贵富商们的专利，44个整容字搞不好又让解读汉字的权力，移交到少数人的手中。汉字重新沦为一个小圈子的工具，是社会的进步吗？
专家还说：我觉得一个字改还是不改，恐怕不是以多数人投票为主的，要看它有没有道理。何等霸道的逻辑！有没有道理，莫非是由你等说了算？你能代表全体国人吗？合理不合理的标准何在？为什么不敢公之于众？要么是这些专家太把自己当回事，以为自己比那些五十年代的国学大师们水平还得高；要么就是太不把芸芸大众当回事，以为14亿人还是文盲。
一个国家的文字问题，绝对不是什么学术问题，而是一个政治问题。一个关系到14亿人的问题，一个关系到“书同文”的根本问题，可谓“触一发而动全身”，能不是政治问题吗？如果这种问题都不是政治问题，那还有什么问题是政治问题呢？
告别鲁迅也好，汉字整形也好，专家们一向是不征求社会意见的，还不知道从哪里找出了67%同意的数据。有些专家藐视草根阶层的尊严和情感，其认知也和普罗大众完全格格不入，大概也是中国社会的特征之一。鲁迅与汉字，都是中国社会的共同财产，岂是专家手中的玩偶？岂容尔等胡作非为？在民主时代逆民意而动，欲置民众民权民生于何地？天下汹汹，皆因尔等！
鹰临天下
0票
0票
