发生在国家文明城市宁波的令人发指的事件！

 到底是谁在砸拆迁户的窗户？

    4个月里，鄞州区首南街道拆迁户被袭4次当地村民“谈拆色变”

    寻凶未果，又添新恨！鄞州区首南街道拆迁地块鲍家村村民老计，继前天凌晨1点家中玻璃窗遭遇飞砖袭击后，昨天凌晨1点，家中再度遭遇飞砖。刹那间，砖头横飞、玻璃四溅……袭击结束，老计家10块玻璃“相继阵亡”。

    半夜被人偷偷开着挖掘机拆迁，一夜之间家中房子没了，凌晨三点遭遇歹徒飞砖袭击，正面交锋后被打成脑震荡……6年前，当鄞州区首南街道部分村庄被划为拆迁地块后，那些未签拆迁协议的村民，要么一觉睡醒房子被拆，要么凌晨半夜三更被歹徒骚扰，但每次都是不了了之。一时间，人人“谈拆色变”。

    回放

    拆迁房

    二度遭遇飞砖袭击

    歹徒作案的时间以及手段，几乎是前一天的翻版。昨天凌晨1点，一伙人摸黑潜入鲍家村。“哐啷、哐啷……”老计家二楼阳台玻璃，瞬间支离破碎。其中有2块砖头“一箭双雕”，先后击穿阳台、卧室玻璃窗，将老计一家5口吓得半死———一块砖头落在老计夫妻俩床边，另一块砖头则飞上了老计8岁孙女的床。幸运的是，孙女并未受伤，砖头离头部仅一尺之遥。

    和之前一样，窗户被砸后，老计连衣服都来不及穿，冲出家门找凶手：“人数比昨天还多，有七八个，砸完窗户后朝东边的安置房跑去，没有乘坐面包车离开。”老计叙述道。老计报警后，开始清点家中损失———10扇窗户被砸，是前天的10倍！砖头从1楼穿越两扇玻璃，直入2楼卧室。从中可看出，歹徒是非要给老计一家留下点深刻印象。

    昨天一早，记者两度前往老计家。刚一进村，他那条花了10元钱买来的看门狗，冲着陌生人就是一通狂吠。老计的老婆，一个人呆坐在门口，全身颤抖，嘴里反复念叨：“他们又来了！他们又来了！”老计解释，老伴有间歇性精神病，一受刺激就变成这样。“记者同志，你能否告诉我，哪里有卖煤气管道泄漏报警器？玻璃窗都被砸完了，我怕这伙歹徒该瞄上煤气管道了。”老计的儿子很紧张，他认为歹徒接下来的目标，就是家中煤气管道。

 问派出所

    何时能抓获这伙歹徒

    2008年11月，大河沿村拆迁户陆利元，半夜被邻居叫醒，有人在拆他老家的房子。赶到后，老家已被夷为平地。一辆平板拖车运载着一辆挖掘机，悄然离开。迄今为止，本报未接到陆利元打来案子告破的电话。

    2009年3月中旬，同样是大河沿村的拆迁户徐甫根，凌晨1点先遭歹徒飞砖袭击，随后被歹徒打成脑震荡，头破血流，此案也未破。算上邻村鲍家村的老计，两天两次被歹徒飞砖袭击。短短4个月，首南街道拆迁地块，已发生4起拆迁纠纷，这还不包括一些莫名其妙的纵火案。

    开挖掘机的是不是工程队的人？飞砖袭击拆迁户的歹徒，是不是同一伙人，是谁指使他们这样干？首南派出所严所长昨天对记者说，这些案件都还在侦破中，警方暂不方便透露破案过程。至于老计家中两度遭遇飞砖袭击，严所长表示，不一定和拆迁有关。“这个人(老计)10年前因为其他事去北京上访，结果方式不当被行政拘留过，不排除有人报复……”严所长透露。唯一的分歧是，严所长说老计两次做的笔录里，并未提及看到歹徒乘坐一辆面包车离开。而老计则信誓旦旦地表示，自己第一次做笔录时，向办案民警叙述过面包车。面包车车牌、行驶路线……这些会不会是破案的关键？

　　问拆迁办

    知不知道拆迁工程队的动态

    发布拆迁公告、签订拆迁补偿安置协议、实施房屋拆迁，这是拆迁办的三部曲。鄞州区新城区拆迁办公室动拆科工作人员说，在房子的主人没有和拆迁办签订相关合同前，他们不可能叫人去拆房子。正常情况下，签订合同后，在房主将所有东西都搬出，交出钥匙后，他们才会叫工程队去拆迁。被问起会不会是工程队去拆房子时，工作人员说，这个情况他们就不清楚了。

    按理说来，拆不拆房子，工程队都得等拆迁办一声令下方可动手。如今，拆迁办对工程队的所作所为不闻不问，甚至不知晓，有点违背常理。当然，也不排除个别工程队擅作主张，越权拆迁。

　　江东一拆迁房蹊跷失火 　　房主庆幸没住在屋里 他说：拆迁条件未谈妥

　　金报热线报道 前天晚上8点多，江东区福明街道张隘社区大桥自然村一拆迁户的房屋蹊跷失火，房主因为没有住在这里，幸免于难。

　　着火的房子是一座两层小楼，因房主和拆迁部门对拆迁条件没有谈妥，双方迟迟未签订合同。

　　大火顶着细雨越烧越旺

　　记者昨天赶到现场，只见房子已烧成废墟，残缺的瓦片堆满一地，一些梁木烧成了焦炭，有的散落在地上，有的在半空摇摇欲坠。尽管房子有铁窗，但一侧外墙上被人挖出一个窟窿，小楼着火原因顿时成了村民热议的话题。

　　另一座楼房距离着火的房子大约有4米，虽被大火波及，但是情况并不严重。

　　经了解，这两座小楼房都是该村张持平的房子。张持平夫妇说，着火的时候，房子里还有床和空衣橱等，虽然这些东西在大火中被付之一炬了，但是他们夫妇俩还是庆幸，幸亏没有住在这里，否则后果不堪设想。

　　接着记者详细了解了事发时的情形。张女士在这附近开小店，与着火的房子仅隔一条马路。当晚8点30分左右，她无意间发现，对面张家的房子烧起来了，她赶紧拨打了119，随后又通知了房主。

　　当时下着细雨，火烧得很旺。当地消防部门及时赶到，灭火用了1个多小时。

　　这场大火烧得有些奇怪

　　据消防部门透露，大火扑灭后，火调人员在残垣断壁中，用工具一点一点拨开瓦砾，寻找蛛丝马迹。虽一遍遍翻查，但没有找到有价值的证据。

　　昨天，张持平夫妇带着记者来到楼房的一处外墙，看到好好的外墙被打出一个大窟窿。张持平夫妇说：“墙上原来没有洞的，这里既然不住人，没有人使用电，也没有点蜡烛，怎么会着火呢。”

　　夫妇俩猜测，这不是一起普通的火灾，是有人把易燃物通过大窟窿塞到了屋里。

　　记者看到对面工地上有人在冒雨干活，其中一位开挖掘机的师傅回忆，当晚他在工地上，看到从那座楼里冒出了滚滚黑烟，后来蹿出明火来时，他才发现是房子烧起来了。但因为距离现场远，黑咕隆咚的，没有看到附近是不是有人走动。

　房主：拆迁合同迟迟未签

　　记者了解到，这两座房子是张持平夫妇在1986年造起来的，一家三口就住在这里。房子办理了《集体土地建设用地使用证》。

　　到2007年10月份，这里的房子要拆迁，但在拆迁过程中，不少住户因拆迁条件谈不妥，都不肯搬走，以至于现在还有20多户没有拆，其中就包括张持平的房子。

　　“我们和拆迁部门的合同还没有签，但还是搬离了这里。”张持平的老婆说，因为拆迁问题，他们每天都担惊受怕，有时候晚上常会看到无牌照的车子停在房子附近，从车里下来的人，不是砸玻璃就是揭瓦。

宁波高档别墅区面临拆迁水电被切断

　走进毛先生的别墅房，灯光幽暗，甚至连空调都不敢开。自从小区水电被切断后，他只能从邻村接电使用。小区许多业主都搬了，但他还是不愿离开这里，“我们有权住在这里！”

　　为了防止强拆，坚持到最后的几户业主雇了两名保安，养了四条狼狗，开始了守房行动。

　　该别墅小区就是宁波东钱湖的“阳光城”，宁波目前最高档的别墅领地。小区50幢别墅有一大半至今尚没人入住。

　　东钱湖现“别墅钉子户”

　　大门紧锁 内有狼狗

　　11月28日，记者来到东钱湖阳光城别墅区，从公路上一眼望去，一面临湖的红色屋顶在绿树间若隐若现，十分漂亮。然而走下公路到小区大门便有了不协调的现象。

　　突闻一阵狼狗狂叫，几只狼狗从小区里面冲过来，幸好有上锁的大铁栅门挡着。铁栅门上挂着一块木牌写着：“内有狼狗，闲人免进”，在旁边的围墙上，还写了大字说明：“……进入后果自负”。小区里不见人影，门卫房布满灰尘，窗玻璃破败不堪，窗户从里面被人用木板堵得严严实实，一副严防死守的样子。

　　业主张先生将记者领进小区，小区里杂草丛生，多数别墅都荒废在那里，院子里堆满杂物，没有人住。“这里大多数别墅，从建造到现在都没有住过一次，如今却要面临拆迁！”

　今年，拆迁办各个击破，“钉子户”孤掌难鸣

　　此后“阳光城”又平静了一年时间，直到今年10月份，拆迁办的人开始上门找业主，表示别墅还是要拆。并提出了每平方米1.5万元的赔偿方式。由于“阳光城”本身配套设施遭破坏，经过多次工作，大部分业主都在拆迁协议上签了字。张先生等五六户人家没有签字。

　　毛先生对每平方米1.5万元的赔偿不满。他们拿一路之隔的建设中的卡纳湖谷别墅小区作对比，该小区目前售价每平方米都达到了2万多平方米。“哪有阳光城临湖朝南的位置好，还是独门独院的套型。”业主都认为，每平方米1.5万元的赔偿太低了。

　　拆迁办采取各个击破的方法，令张先生无可奈何：“我们怕周边签了字的别墅全拆完，只留下‘钉子户’，那时候不走也不行了。”张先生望着荡漾的湖面，心绪难平。

　　-各方说法

　　拆迁办：

　　用于公共性建设，并非商用

　　东钱湖旅游度假区管理委员会拆迁办公室徐姓人员表示，阳光城是肯定要拆的。目前规划许可证已经领了，相关的手续已经准备得差不多了。

　　他们是根据规划需要进行拆除，业主认为有侵犯他们权益可以通过法律程序解决。每平方米1.5万元的赔偿也是双方可协商的数字，“不可能野蛮拆迁的！”

　　拆迁办人员表示，阳光城地块是否用作公共性的水上花园，具体不清楚。

　　然而张先生拿出的一份去年3月份的宁波市发展和改革委员会文件，“阳光城地块拆迁后主要用于商业及其配套设施的建设”。张先生还查到规划图纸，该地块是用作开发游艇俱乐部。

　　记者询问，东钱湖旅游度假区规划部门为什么改变规划，对此有关人员表示可能该区域属于景区范围，应用作公共性建设。

　　业内人士：

　　规划频繁变更易造成浪费

　　对此记者询问了业内人士，宁波一房地产公司陈姓总经理表示，可能是整体规划需要，但也可能用作开发其他项目的收益高过收购该地块的成本。

　　规划变更的情况并不少见，频繁地变更规划可能带来更高的经济效益，但随之造成的重复建设、浪费建设的损失也是不可估量的。规划应该整体考虑，应有其不变性。