果敢事件其实是一次美国“承诺支付对价”的战略反击，是一石数鸟之计。显然，从大的层面看，华盛顿的反击意图仍然在于“将大国间的角力舞台从地中海沿岸、从科索沃上空再次搬回到阿富汗、搬回到南亚、搬回到中国的重中之重”，从而实现一石数鸟之计：
其一，可将大国角力的“主要标的物”从人人喊打的“美元霸权”、置换回可令中国威胁论、中国军事威胁论“大有用武之地”的“政治与军事层面”，从而令“美元本位制”、“国际金融新秩序”等事关美国核心利益的核心问题全面“脱靶”、至少是一时“失焦”，从而为“美元本位制”争取到最需要的时间与空间。其二，即便是“其一”无法实现，也可以借东盟内部主要国家（比如越南、印度尼西亚等）、及南亚主要国家（比如印度）、东北亚主要国家（比如日本、韩国）与中国之间的战略矛盾，通过挖掘所谓的“缅甸核问题”、从而将南亚的巴基斯坦核问题（核安全问题）、缅甸核问题（缅甸目前并没有搞核武器的基础）、朝鲜核问题揉合在一起，再加上因力拓问题闹得非常不愉快的中澳关系，“打包”装进所谓“新的东亚保安架构”，最终在美国目前已经力不从心的东亚安全框架、美国正在煽风点火的东南亚安全问题（南海问题、缅甸与泰国之间的问题，缅甸与柬埔寨之间的问题）、以及有印度这个地区性大国可资利用的南亚安全框架之间，实现一种“再平衡”，并在“再平衡”中把握主导权。显然，这种“再平衡”由于涵盖范围过于庞大（就目前而言，至少包括了中美双方、再加上印度、日本、东盟、韩国、澳大利亚。注：还可能加上欧盟与俄罗斯）、彼此间利益纠结过于复杂（由于范围庞大、即便不包括欧盟与俄罗斯，也无法同时规避“三边撕裂-美日之间”与“南北撕裂-美日与中印、东盟之间”等几乎不可调和的矛盾），因此它更多可能是一种“动态平衡”、或者“无法稳定的平衡”。其三，既便是“其一”、“其二”都无法实现，也无法继续把持东亚、或者“新东亚一”的主导权，那么，在努力实现“其一”、“其二”的过程中，只要能达到阻滞人民币走出国门的速度与力度、从而实质性地减缓“美元本位制”受到的冲击也行。其四，既便是“其一”、“其二”、“其三”都无法实现，如果能在努力实现它们的过程中，削弱中国对东亚经济圈输出实物产品的导向能力，一旦欧美金融危机再次爆发，就凭借“这些努力”，一方面尽可能地获取东亚圈的实物产品输出（也就是继续输出美元流动性），一方面防止人民币与欧元的合作潜力（一旦欧美再次爆发金融危机，对欧元、或者美元而言，相当程度上由中国“集成”的东亚商品输出方向，人民币汇率的升降，都将对它们爆发出巨大的杀伤力），再一方面，就是尽可能地挤掉欧盟的获取份额（最大限度地将欧元流动性堵在欧元区内），这样也可以达到尽可能维持“美元本位制”的目的。
通过上面的内容，我们不难明白“美国重返东南亚”、甚至“美国调整缅甸政策”的真实意图。这其实是“公开的秘密”。非常清楚，从果敢局势的演化来看，在“美国调整缅甸政策”的同时，明知美国“重返意图”的缅甸，显然也表示了“愿意接纳”美国全面重返的态度。
同样非常清楚的是，对美国人而言，“第三个合作标准”是在给“中缅关系”挖坑，但对缅甸政府而言，出于一直想解除为数众多的少数民族武装、全面实现中央集权、最终稳固统治基础的“最大利益”，虽然明知“第三个合作标准”是在给“中缅关系”挖坑，但在缅甸政府内心深处，这却是个借大国角力之机，一举收编各路少数民族武装、实现中央集权的战略机会，其诱惑力是不言而喻的！正是在这份诱惑力的诱惑之下，在那位“美国平民”3月份以“私闯”昂山素季的软禁处所的方式“被送进”缅甸、从而传递了美国“有意调整缅甸政策”的相关信号之后，自3月份起，从中缅之间陡然密集的军政高层往来、特别是缅甸军政要员4月份后开始密集访问北京的情况不难看出，双方就此事的可行性展开了密切磋商。
特别是在6月份，温家宝总理在会见来访的缅甸联邦国家和平与发展委员会副主席貌埃时明确表示：“中方希望缅甸稳步推进国内民主进程，实现民族和解，维护国家稳定，促进经济发展”，显然，由于中国在地理上的巨大优势，再加上缅甸对美国政府的真实意图（如果中国公开反对，就可以此为手段离间中缅关系，离间中国与东盟的关系，从而阻止中国与东盟之间的经济整合，阻止湄公河区域合作进程）也心知肚明，只是想借机利用，并以此为由说服中国予以理解。因此，北京对缅甸想“借机”实现全国中央集权的“自然愿望”是不好说什么的，否则，即便是无私也是有私，在公开层面，也只能提出自己的希望、那就是希望缅甸政府在“稳与和”的基础上去推进。
另外，我们的观点是，在“理解”缅甸政府收编果敢军队、从而建立一个“成功模式”、或者“收编案例”的同时，中国也有必要对缅甸政府有言在先：下一个收编对象应该是英美所支持的克伦军、或者与美国关系密切的、极具代表性的其它少数民族武装，否则，对缅甸而言，那可不是中国不支持缅甸的国家统一，而是美国在阻碍。对东盟而言，那也不是中国在损害东盟成员国的主权完整、而是美国人在损害。
显然，“果敢事件”实质上是中缅关系的一块试金石，尽管对缅甸的那份私心有些不愉快，但中国还是做到了不干涉缅甸内政。因此，“果敢事件的后续发展”也将是“美国全面重返东南亚”的一块试金石，或者缅甸“是否愿意”接纳美国全面重返的试金石，显然，如果最终证明美国拒绝缅甸政府以“果敢模式”收编克伦族武装、或者其它支持民盟的少数民族武装，那么，对缅甸而言，一切都将回到起点。对东盟中的大多数国家而言，其对美关系恐怕都是如此。
在北京将“果敢事件”视为缅甸内政、从而保持克制之后，球已经踢给了始作俑者的华盛顿。 因此，结合美国准备在阿富汗增兵的声明与“放风”推行“新东亚新安保框架”的背景，再加上利比亚有心承担“大国”在地中海、科索沃进行角力之“支点角色”的现实；结合欧盟也好、俄罗斯也罢、包括美国，中国、及东盟国家都在果敢问题上保持沉默、以观发展的现实，东方评论员认为，在北京将“果敢事件”视为缅甸内政之后，很显然，球已经踢给了始作俑者的华盛顿，也踢给了想借机解除所有少数民族武装的缅甸政府。显然，如果大家都按“上述游戏规则”来玩，那么，中国就可以“以理解、但不是支持的态度”默认这个游戏继续玩下去，只要缅甸政府有能力完成收编。从果敢爆发军事冲突的情况来看，在中国“只理解但不支持”的情况下，缅甸政府的收编能力有点儿玄。接下来，就要看在美国“既理解又支持”的情况下，缅甸政府在收编亲美的少数民族武装的过程中，是否顺利了。如果不是，那么，不论是对美国也好，对东盟中的“南海国家”也罢，所谓“美国重返东南亚”的闹剧就到此为止！在这种情况下，不论是华盛顿通过潘基文放风的“新东亚安保框架”、还是那份“变革版的尼克松主义”，恐怕也就彻底失去了生长的土壤。
一旦局势发展到这个层面，最终无计可施的美国人还要“准备”强行在南亚破局以图迅速翻盘，从而实质性地对中国下最后通牒，迫使中国在最后关头做出有利于美元本位制的政治、经济选择，延缓那个近乎无解的美国金融问题。那么，对中国而言，最有力的反击都将着眼于美元本位制，但在具体手段上有两个选择：要么在科索沃方向直接挑起欧元与美元的冲突，办法是对美元升值，对欧元贬值，从而以世界最大美元储备持有者的身份，世界上最大商品提供者的身份，在其它经济体的帮助下，影响欧元、美元的价值预期，影响欧美市场的长期利率，导引东亚经济圈的货币运行方向、东亚经济圈实务商品的输出方向，从而直接决定欧元与美元的市场份额“预期”，迫使“欧美”在科索沃问题上“表态”，从而全面打破现有国际金融体系。另一个办法就是支持阿拉伯国家的“核查”以色列的主张，并将以色列核问题与伊朗核问题捆绑在一起，共同核查、一体解决，其结果是，要么迫使以色列在地中海计划与大中东计划中做出明确选择（如果核查证实以色列没有核武器，以色列就必须如此），要么就放手伊朗跨入核门槛（如果核查以色列有核、或者以色列拒绝核查，那么伊朗就有必要如此），从而全面打破现有国际政治、经济、军事秩序，当然也包括现有国际金融秩序。
台独、藏独公开合流；隐性台独与显性台独公开合流。
如果从这个层面去看问题，那么，美国令“隐独”的马英九“盗用救灾的气氛，顺着民进党主张、放行达赖入台”的意图也是一清二楚，那就是：这既是“台独、藏独公开合流”、也是“隐性台独与显性台独的公开合流”，既是警告北京“美国仍然决定着台湾的一切”、又在暗示只要美国战略上需要，“台独重大事变”随时可能发生。
0票
0票
