近日，中美海上军事安全磋商机制专门会议在北京举行。考虑到今年以来中美海军在海上磨擦频频出现的情况，这次会议无疑更显重要，双方对话也将触及诸多敏感问题。
然而，从媒体披露的情况看，此次对话并未取得任何实质性成果。这种状况当然可以理解，为期两天的会议，毕竟不可能解决中美两军的重大分歧，也很难拿出彼此都可以接受的具体办法。但值得深思的是，双方对话似乎更多的拘泥于各自立场，原则性远远大于务实性，这种各执一端的对话方式，充其量只会是走过场而已。
毋庸置疑，中美两军都要服从和服务于自己的国家利益，军事上的排他性显而易见，双方立场对立是客观存在的事实。但既然是对话，除了陈述各自立场，加强相互了解外，更重要的在于务实性的解决问题，否则只能是“顶牛”，对话也就失去了应有的意义。
在此次会议上，中方指出：美方在中国专属经济区海域及其上空频繁的海空侦察测量活动，是造成中美海空军事安全问题的根源。美方调整舰机侦察政策，减少直至停止舰机侦察活动，是解决中美海空军事安全问题的根本方法。这种原则立场当然没有错，但从解决问题的角度看，既不现实，也没有任何可操作性。
且不说中美在如何看待专属经济区海域问题上存在重大分歧，即便是撇开这个问题，就美国的全球战略和海上安全战略而言，中方的想法就是一厢情愿。坦率的说，美国要保持在西太平洋的军事存在，要继续对中国海空进行侦察和监视，这种状况是很难改变的，也决不会因为中方的反对而有所调整。因此，中美双方要么坚持各自立场，不惜承受相应后果，要么寻求必要的控制措施，建立减少磨擦和避免冲突的机制，舍此没有第三条道路可以选择。
冷战时期，美苏两个超级大国为了争霸海洋，双方海军舰艇游弋于世界的各大洋，相互进行侦察、监视和跟踪，由此造成的海上磨擦可谓是家常便饭。但他们彼此都很清楚，谁也不可能让对方停止这种危险的军事行动，为了避免海上冲突，于是签署了《防止公海意外事件协定》，互相有所约束，从而减少了海上危机的发生。
相比上述情况，中美两军的海上磨擦显然不同。中国海军并没有前出到东太平洋，反倒是美国频繁的在中国家门口惹事。中方要求美方减少直至停止针对中国的舰机侦察活动，这种诉求是完全正当的，也是符合国际法的。问题在于，美国会照此办理吗？几乎没有可能。在此情况下，双方如果都不愿意引发海上冲突，就只能以务实性的态度寻找避免海上危机的办法。
中美两军通过对话，应当确立一个基本点，那就是美方必须对自己的海上活动有所限制。中国的领海、领空自然是禁区，决不允许美方在靠近这一禁区范围打“擦边球”。对于专属经济区海域，双方可以保留分歧，但不能靠近中国的敏感区域，更不能对中国的海军舰艇进行监视和跟踪。一旦发生磨擦，也要有相应的程序加以解决。凡此种种情况，都可以在对话中逐步达成共识，并以“海上协定”方式明确下来。
中美军事交往，是发展中美关系的重要组成部分，也是矛盾颇多，困难较大的领域。中美两国建交以来，两军对话不仅从未得到深入开展，而且时断时续，至今没有建立真正的互信关系。正因如此，这种对话还是少务虚，多务实，立足于解决双方共同关注的实际问题为好。中美两国军事战略明显不同，安全观念也存在很大差异，强求统一既无必要，也不现实。但为了防止危机和冲突，不妨开诚布公，各自从现实出发，拿出一些实在管用的措施和办法，这样的对话才有实际意义，否则难免流于形式，新的问题还会接踵而至。
0票
0票
