/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
中钢协与三大矿业公司关于铁矿石价格的谈判迟迟没有结果，估计今年也很难有结果，这是必然的，因为谈判的焦点实际上不是价格，而是铁矿石市场规则的主导权由谁来掌握的问题，这是决定性的问题。目前的国际铁矿石市场实际上形成了由淡水河谷、必和必拓和力拓三家矿业巨头的寡头垄断。其主要特征就是铁矿石价格谈判的决定权实际上由这三家公司决定，他们形成了一个规则，就是三家公司分别与世界上的主要钢铁生产厂商谈判，一旦有一家达成价格协议，则这个价格自动成为当年的贸易长期协议价格，其余的谈判自然中止。中国作为世界上最大的钢铁生产国，产量占世界粗钢产量的一半，但是在国际铁矿石谈判中总是被其他国家牵着鼻子，十分被动。这一次，中钢协是下定决心，打破三大矿业巨头的寡头垄断，要在国际铁矿石市场中获得决定权。这场博弈必定是一个零和博弈，所以双方谁也不可能轻易让步。双方的策略都是经济学理论中的边际价格决定理论。三巨头通过与较小的钢铁生产商达成价格协议来影响与中国这个大客户的价格。这个策略以前屡试不爽。现在中钢协把FMG拉到这场博弈中，就告诉三巨头，这个市场里我是“老大”，这个市场的规则要由“老大”来决定。你与其他“小弟”谈判的价格对于我这个“老大”来说不算数。现在这场游戏的规则改了，你们要是不按我的要求修改规则，我就要自己来强制改。由于中国粗钢占世界产量的一半，所以中国市场是能把FMG培养第四个铁矿石巨头的。
通过以上分析，我们得到以下结论：
第一，中国市场是不可取代，这是中钢协谈判中要价的底气。
第二，目前矿业三巨头实际上控制着国际铁矿石市场，目前的主动权掌握在他们手里。
第三，中钢协与三巨头谈判的焦点已经不再是价格本身，而是市场的决定权。所以这场博弈是一个典型的零和博弈，谁也不会轻易让步。这场博弈一定会持续下去。
第四，三巨头的市场地位是可以取代的，中钢协与FMG达成协议，并且投资50-60亿美元扩大FMG的产能就是这样的一个步骤。
第五，双方的底牌已经都放在桌面上了，从长期的博弈来看，三巨头处于不利地位，但短期内他们还不会认输，这个博弈至少要持续2到3年，直到FMG的产能扩大到1.5亿吨以上。目前FMG的产能只有5000万吨，还不足以动摇三巨头的市场统治地位。但是，如果这个产量增加到1.5亿吨，那么就会挤占三巨头在华铁矿石市场的20%到30%，而在华市场的损失在其他市场是不可能弥补的，市场损失20%就可能意味着公司利润的损失要达到30%以上，还会带来连锁反应，包括对于公司股价的影响。中钢协与FMG签订协议以后力拓和必和必拓的股价应声而落。所以中钢协培养FMG对于三巨头来说是釜底抽薪的杀招，三巨头对此没有什么有效的应对办法。第六，双方的招数都在台面上，都是各个击破，三巨头一方面利用中国国内企业的分散格局牵制谈判，另一方面通过抢先与日、韩钢铁企业签约，达成以小博大的目的。中钢协力图通过在三巨头中打开缺口的办法已经失败，淡水河谷拒绝与中方达成协议。看来三巨头的寡头垄断格局目前还是牢固的。打开三巨头寡头垄断的要害就是培养FMG，给他们造成一个竞争对手，给三巨头造成真正的损害，甚至造成三巨头的危机，这个时候，三巨头才会承认中国的市场的权威。
第六，三巨头必然会极力防止上述的情况的发生。目前看来他们的招数就是动用其在中国的代理人，控制舆论和中国政府，力争更换中方的谈判代表，然后用小的让步，例如提供某种补贴或者贿赂当事人和企业来打破中国建立国内统一铁矿石价格的企图，中止中方培育FMG这样的新的矿业巨头，打破国际矿业市场的垄断的企图。现在已经在媒体上看到一些所谓的内幕人士指责中钢协错过与三巨头签约时机，要求更换谈判代表的声音。这种声音就代表着三巨头的利益。中国现在争取铁矿石市场决定权的唯一办法就是坚持目前的要求，要求对于中国市场地位给予尊重，要获得特殊待遇，要打破三巨头的寡头垄断，坚持进入国际铁矿资源市场。只要FMG培养起来，目前的铁矿石市场格局就一定会打破。这需要时间和耐心。
0票
0票
