端起碗来吃自己劳动创造的肉，放下筷子骂抢劫分子的娘

这是看了网友“孙千钧棒 ”帖子写的刚想。
　　极右分子看到百姓反对他们犯罪的时候就会跳出来说百姓：“端起碗来吃肉放下筷子骂娘”这意思是百姓端起碗来吃的肉应该感谢他们，而不应该骂他们的娘，意思是百姓没良心，真的是这样吗？极右分子认为百姓吃了极右分子带来的肉，所以不应该骂娘；而实际百姓是吃了自己劳动创造的肉中的一小部分，骂的极右分子靠抢劫百姓的肉不劳而获。百姓不该吃自己劳动创造的肉？不能骂极右分子不劳动却吃鲍鱼？  　　
　　端起碗来吃自己劳动创造的肉，放下筷子骂抢劫人民财富的极右分子的娘，这难道不应该？　　
　　极右分子认为是他们让百姓吃肉，其实是百姓吃自己劳动创造的肉，而百姓的多数的肉都被极右分子抢劫了，极右分子抢劫了国有企业、抢劫了国民福利，都进了他们和洋人的腰包，他们抢劫了人民，人民不该骂他们娘？　　
　　百姓骂娘是骂他们犯罪，难道证明现在生活比以前好，就能证明他们犯罪是对的？美国现在生活比华盛顿时候好，难道美国百姓就不能反对犯罪了？　　
　　他们的逻辑很奇怪，他们意思是：能证明现在生活比以前好了，就代表他们犯罪是对的。百姓骂的是他们犯罪，人家骂娘是骂犯罪分子的娘，这不对？难道美国现在能证明生活比罗斯福时代好，那现在美国人就不能骂犯罪？　　
　　每当我们指出现在什么政策是错的，极右分子不是出来用证据证明他们政策的合理性，他们没法反驳百姓，他们就跳出来说，现在生活比以前好了，以前如何不好。大家看这不是很奇怪？难道证明现在生活比以前好，大家就不能反对他们的犯罪？　　
　　现在经济就是奴隶经济，我们百姓用低工资、低价格、没福利、输出资源，用低级工业品换取外国的高级工业品，这种经济模式不是靠精蝇的智力，而是靠百姓透支生命，这样等于百姓的劳动转化成少数精蝇和外国人的利润，那等于我们百姓养活了极右精蝇。一个国家要是靠高科技和外国竞争，那等于精蝇做了贡献；如果是靠血汗工厂工人超时劳动、低价格、没福利创造价值，那就等于百姓的劳动养活了精蝇，精蝇抢劫了百姓，难道百姓不能骂他们？极右精蝇买美国国债损失几千亿美元，他们没本事赚外国钱，而是靠剥削本国百姓，难道百姓应该感谢他们？极右精蝇让百姓看不起病等死、上不起学卖血、做房奴，他们抢劫了百姓几十年低工资积累起来的国有企业，百姓难道还要感谢他们？有的人靠百姓创造的国营企业拿几千万年薪，这明显是不劳而获，难道百姓被抢劫了，还不能骂娘？极右分子致富超速度过世界任何国家，瞬间靠侵吞国有企业成为亿万富翁，这并不是劳动创造，而是财富转移，只是把百姓的财富转移到他们手里，难道这样百姓还不能骂他们？自然资源属于全国人民的，而极右分子把这些自然资源据为己有，难道这不应该骂？　　
　　百姓靠自己透支生命在血汗工厂里劳动吃了一点肉，甚至卖血上学；而极右分子自己不劳动，靠政策把百姓的财富转移到他们手里，他们抢劫百姓，难道百姓不应该骂他们的娘？百姓靠透支生命本来应该吃10斤肉，现在只吃了一两；而极右分子不劳而获本来应该吃一两肉，现在他们却吃了100斤鲍鱼、住别墅、包二奶、财产转移到外国，难道百姓不能骂娘？　　
　　比如水门事件时候，百姓指责尼克松搞窃听，如果按照极右分子的逻辑，尼克松可以跳出来说：“你们真没良心，你们现在生活比40年代时候好多了，你们还骂我？”如果这样可以说的过去，那以后世界政要都可以学习中国极右分子如何推卸责任了！　　
　　极右分子的逻辑真荒唐，香港学者丁学良碰到北京出租车司机抱怨现在的问题，他就说以前更不好，来证明现在是对的。丁学良这种逻辑也不怕别人笑掉大牙！现在在以前基础上发展的，现在比以前吃的好难道不是正常的？以前高积累，现在极右享受成果，难道还有啥可吹的？我们看丁学良不是用证据来证明他们支持的政策好，而是说以前不如现在，来证明他们现在对人民的犯罪是的。就算以前不如现在，难道就能证明现在你们的犯罪是对了？丁学良的这种言论还在英国金融时报网站上高高挂起丢人现眼！英国金融时报搜罗了很多极右分子，但是他们的文章基本不允许反驳，凡是反驳的都删除，这真是得到了不争论的真传！　　
　　百姓端起碗来吃自己劳动创造出来的一小部分肉，放下筷子骂靠抢劫而吃鲍鱼。这是天经地义的！　　
　　百姓就要端起碗来吃自己劳动创造的肉，并且吃的饱饱的，有力气夺回被极右分子抢走的肉！　　
　　端起碗来吃肉，放下筷子收回自己的劳动成果！