/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
港评/西方双重标准 利益重于人权
2009-9-14
【大公网讯】西方往往以道德裁判者自居，批评中国对缅甸、苏丹等国的外交政策是「姑息」这些国家的政府，以换取中国的安全与经济利益云云。如同它们在其它涉及中国的议题持双重标准一样，一些西方人士或媒体对于本国政府外交政策服务于经济利益视而不见。
涉及自身利益西方双重标准
最新的例子是，最近苏格兰释放了病入膏肓、将不久于人世的利比亚制造洛克比空难的罪犯梅格拉伊。英国官方后来承认，此事与英国石油公司在利比亚的权益有关。英国报纸报道，英国司法大臣斯特劳在2007年12月19日写信给苏格兰司法部长麦克阿斯吉尔称，考虑到梅格拉伊问题对苏格兰的重要性，他最初主张在商谈「囚犯转交协定」时特别指明协定将不适用于梅格拉伊。但是后来考虑到「压倒性的国家利益」，他决定不在谈判时提任何个人的名字。据报道，在英国和利比亚商谈「囚犯转交协议」的同时，英国石油公司（BP）正在和利比亚当局讨论一项巨额石油协议。在英国改变立场之后六个星期，利比亚政府批准了这项石油交易。
什么是「压倒性的国家利益」？以本案而言，英国石油公司的利益就是英国的国家利益，它的重要性「压倒」了对空难死者遗属的考虑。
美国和法国也有类似的例子。尽管这两国都矢言要严厉制裁缅甸军政府，但美国和法国的石油公司都向缅甸军政府提供了大笔资金。美国一家非政府组织的调查报告显示，美国雪佛龙石油公司和法国道达尔石油公司在缅甸的天然气开采业务为缅甸军政府提供了48亿多美元的财政收入，而这些收入并没有受益于缅甸国民，而是被军政府官员私下存放在新加坡的银行。
总部设在美国的国际地球权益组织在先后公布的两份报告中对美国雪佛龙石油公司和法国道达尔石油公司在缅甸的开发活动作出了评估。据称法国道达尔石油公司自1992年开始在缅甸开采天然气，目前拥有缅甸亚达纳天然气田31.24%的股权。美国雪佛龙公司则拥有28%的股权。该组织并不要求上述两大公司停止他们各自在缅甸的开发项目，而是呼吁这两大公司公布它们自1992年以来向缅甸政府支付的开发费用，并且承认他们在缅甸的公司确实存在强迫劳动等违反人权的现象，但这两家公司都予以否认。法国政府拒绝向达道尔石油公司施加压力，认为如果法国公司退出缅甸，中国公司就会填补。美国政府也没有采取措施迫使雪佛龙停止在缅甸的勘探与开采，了解美国官方与石油公司的人对此都不会觉得意外。
西方视利益重于人权公义
法国、美国政府对于本国石油公司在缅甸的经营情况当然是知道的，但两国政府都没有从道德方面谴责本国的公司，更没有要求它们停止作业，其理由与英国官方相同：「压倒性的国家利益」。
凡是涉及到大石油公司，西方国家政府就会保护这些公司的利益，先例甚多，可说已经是既定政策，只有在那些西方石油公司未介入或退出的国家如苏丹，西方国家政府的态度才会特别强硬。
所以，今后若再有人将中国在缅甸、苏丹等国的能源开发与这些国家的人权问题挂钩并且批评中国的时候，请他先看看西方石油公司和政府的言行。
作者：何亮亮，凤凰卫视评论员
文汇报14日
【大公网讯】西方往往以道德裁判者自居，批评中国对缅甸、苏丹等国的外交政策是「姑息」这些国家的政府，以换取中国的安全与经济利益云云。如同它们在其它涉及中国的议题持双重标准一样，一些西方人士或媒体对于本国政府外交政策服务于经济利益视而不见。
涉及自身利益西方双重标准
最新的例子是，最近苏格兰释放了病入膏肓、将不久于人世的利比亚制造洛克比空难的罪犯梅格拉伊。英国官方后来承认，此事与英国石油公司在利比亚的权益有关。英国报纸报道，英国司法大臣斯特劳在2007年12月19日写信给苏格兰司法部长麦克阿斯吉尔称，考虑到梅格拉伊问题对苏格兰的重要性，他最初主张在商谈「囚犯转交协定」时特别指明协定将不适用于梅格拉伊。但是后来考虑到「压倒性的国家利益」，他决定不在谈判时提任何个人的名字。据报道，在英国和利比亚商谈「囚犯转交协议」的同时，英国石油公司（BP）正在和利比亚当局讨论一项巨额石油协议。在英国改变立场之后六个星期，利比亚政府批准了这项石油交易。
什么是「压倒性的国家利益」？以本案而言，英国石油公司的利益就是英国的国家利益，它的重要性「压倒」了对空难死者遗属的考虑。
美国和法国也有类似的例子。尽管这两国都矢言要严厉制裁缅甸军政府，但美国和法国的石油公司都向缅甸军政府提供了大笔资金。美国一家非政府组织的调查报告显示，美国雪佛龙石油公司和法国道达尔石油公司在缅甸的天然气开采业务为缅甸军政府提供了48亿多美元的财政收入，而这些收入并没有受益于缅甸国民，而是被军政府官员私下存放在新加坡的银行。
总部设在美国的国际地球权益组织在先后公布的两份报告中对美国雪佛龙石油公司和法国道达尔石油公司在缅甸的开发活动作出了评估。据称法国道达尔石油公司自1992年开始在缅甸开采天然气，目前拥有缅甸亚达纳天然气田31.24%的股权。美国雪佛龙公司则拥有28%的股权。该组织并不要求上述两大公司停止他们各自在缅甸的开发项目，而是呼吁这两大公司公布它们自1992年以来向缅甸政府支付的开发费用，并且承认他们在缅甸的公司确实存在强迫劳动等违反人权的现象，但这两家公司都予以否认。法国政府拒绝向达道尔石油公司施加压力，认为如果法国公司退出缅甸，中国公司就会填补。美国政府也没有采取措施迫使雪佛龙停止在缅甸的勘探与开采，了解美国官方与石油公司的人对此都不会觉得意外。
西方视利益重于人权公义
法国、美国政府对于本国石油公司在缅甸的经营情况当然是知道的，但两国政府都没有从道德方面谴责本国的公司，更没有要求它们停止作业，其理由与英国官方相同：「压倒性的国家利益」。
凡是涉及到大石油公司，西方国家政府就会保护这些公司的利益，先例甚多，可说已经是既定政策，只有在那些西方石油公司未介入或退出的国家如苏丹，西方国家政府的态度才会特别强硬。
所以，今后若再有人将中国在缅甸、苏丹等国的能源开发与这些国家的人权问题挂钩并且批评中国的时候，请他先看看西方石油公司和政府的言行。
作者：何亮亮，凤凰卫视评论员
文汇报14日
0票
0票
