/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
银行卡“恶作剧”岂只是失误
http://www.***.com 2009-09-15 13:38:58
作者：赵兵 四川绵阳 四川西南科技大学学生
有时候，必须得承认一件事：愚人节在中国的普及程度是如此之高，恶作剧事件已经在生活中生根落脚，而且，恶作剧的始作俑者还是那样的冠冕堂皇。
“银行卡内的8000元，不知为何莫名被划走。”近日，江汉大学文理学院学生陆续反映，因卡上的钱全部被银行划扣，他们只得借钱吃饭。（来源：楚天都市报）
刚刚听到这个消息时，我还以为愚人节改游戏规则了，一年有两次了。但结果发现，事实就是这样，而且还不止一位同学经历了这样的恶作剧。据说，经该校与银行核对，共对520多名学生的银行卡进行了误扣，涉及金额230多万元。230多万元！那这样的景象就壮观了，好几百号人的钱瞬间不翼而飞，这得引起多大的恐慌啊！还好，“明智”的校方表示，将尽快为学生退费。那还真得感谢校方的“认真办事”了，不然，同学们这吃的哑巴亏不知道有多大啊！
事物总是会有因果联系的。校方表示：“仅仅”因工作失误，部分已交学费的学生资料，也被学校交到了银行，导致银行从卡上误扣。这样的解释好像还是值得推敲的，再加上同学们的钱马上也会“物归原主”，所以这看似还是一个皆大欢喜的结果。但作为旁观者，我们不妨大胆假设一番，说不定会有些意外发生。
试想一下：这230多万元放在银行一天得有多少利息？那这笔利息的归属就是一个问题了，学校，银行？反正不会是学生。
犹记得当年闹得沸沸扬扬的“许霆取款案”，最后以许霆被判五年而告终。从银行柜员机取了不属于自己的钱就得按盗窃罪论处，那银行方的一句失误就可以脱逃干系，这样或许会说不过去吧？许霆的遭遇我们可以理解为法制社会“法”的神圣，但这一次出错在于银行，虽说是学校错误在先，但也不能定性为银行是一清二白的。那这件事情的法律责任不会就是一句“失误”就够了呢？
假想一下：会不会是学校一时半会儿手头比较紧，所以也就秉承了“近水楼台先得月”的精神，先斩后奏，等不紧的时候我再大方的还回来，再加一个“失误”的头衔，反正这也没什么大错。要真是这样，那这学校的经济头脑可就不简单了。诚然，这只是笑话而已，但也不排除，这年头啥事不可能发生呢？
银行卡代扣学费，这词现在在大学校园可算是“名人”了。记得当初，我还没看见我心中憧憬的大学时，一纸协议书和银行卡就已在我面前，让我这个经济知识匮乏的人最先懂得了这一银行业务。我得承认，银行卡代扣学费是提高缴费效率的好方法，毕竟，大学校园也延续了我国的国情：人口基数大嘛。排几个小时的队对于这些娇生惯养的80后来说，的确是有些难度的。当然，在签下协议书的前提下，代扣也是合法的。但后来的结果表明，不签协议书之后的代扣也是没有多大责任的，而且还得多加二十元的手续费。只能说校方真的是太积极了，不是吗？方便了同学，又能给自己创收。对于这些异常的事件，对于这些一次又一次的“恶作剧”，学校的财务处人员是不是有必要去买几本法律常识书来看看呢？
只希望，以后我们能少听一些事后关于“失误”的解释、能少经历那些在愚人节才会遇见的怪事。
作者：赵兵 四川绵阳 四川西南科技大学学生
有时候，必须得承认一件事：愚人节在中国的普及程度是如此之高，恶作剧事件已经在生活中生根落脚，而且，恶作剧的始作俑者还是那样的冠冕堂皇。
“银行卡内的8000元，不知为何莫名被划走。”近日，江汉大学文理学院学生陆续反映，因卡上的钱全部被银行划扣，他们只得借钱吃饭。（来源：楚天都市报）
刚刚听到这个消息时，我还以为愚人节改游戏规则了，一年有两次了。但结果发现，事实就是这样，而且还不止一位同学经历了这样的恶作剧。据说，经该校与银行核对，共对520多名学生的银行卡进行了误扣，涉及金额230多万元。230多万元！那这样的景象就壮观了，好几百号人的钱瞬间不翼而飞，这得引起多大的恐慌啊！还好，“明智”的校方表示，将尽快为学生退费。那还真得感谢校方的“认真办事”了，不然，同学们这吃的哑巴亏不知道有多大啊！
事物总是会有因果联系的。校方表示：“仅仅”因工作失误，部分已交学费的学生资料，也被学校交到了银行，导致银行从卡上误扣。这样的解释好像还是值得推敲的，再加上同学们的钱马上也会“物归原主”，所以这看似还是一个皆大欢喜的结果。但作为旁观者，我们不妨大胆假设一番，说不定会有些意外发生。
试想一下：这230多万元放在银行一天得有多少利息？那这笔利息的归属就是一个问题了，学校，银行？反正不会是学生。
犹记得当年闹得沸沸扬扬的“许霆取款案”，最后以许霆被判五年而告终。从银行柜员机取了不属于自己的钱就得按盗窃罪论处，那银行方的一句失误就可以脱逃干系，这样或许会说不过去吧？许霆的遭遇我们可以理解为法制社会“法”的神圣，但这一次出错在于银行，虽说是学校错误在先，但也不能定性为银行是一清二白的。那这件事情的法律责任不会就是一句“失误”就够了呢？
假想一下：会不会是学校一时半会儿手头比较紧，所以也就秉承了“近水楼台先得月”的精神，先斩后奏，等不紧的时候我再大方的还回来，再加一个“失误”的头衔，反正这也没什么大错。要真是这样，那这学校的经济头脑可就不简单了。诚然，这只是笑话而已，但也不排除，这年头啥事不可能发生呢？
银行卡代扣学费，这词现在在大学校园可算是“名人”了。记得当初，我还没看见我心中憧憬的大学时，一纸协议书和银行卡就已在我面前，让我这个经济知识匮乏的人最先懂得了这一银行业务。我得承认，银行卡代扣学费是提高缴费效率的好方法，毕竟，大学校园也延续了我国的国情：人口基数大嘛。排几个小时的队对于这些娇生惯养的80后来说，的确是有些难度的。当然，在签下协议书的前提下，代扣也是合法的。但后来的结果表明，不签协议书之后的代扣也是没有多大责任的，而且还得多加二十元的手续费。只能说校方真的是太积极了，不是吗？方便了同学，又能给自己创收。对于这些异常的事件，对于这些一次又一次的“恶作剧”，学校的财务处人员是不是有必要去买几本法律常识书来看看呢？
只希望，以后我们能少听一些事后关于“失误”的解释、能少经历那些在愚人节才会遇见的怪事。
0票
0票
