对华实施轮胎制裁案，美国国内为啥“窝里反”？
“美奸”真多啊！奥巴马宣布对中国小汽车轮胎产品征收惩罚性关税的决定后，仅仅时隔24小时，中国便作出对美国部分汽车零配件和肉鸡产品实施反倾销调查的决定。中国迅速而强硬地反击，掀动了美国社会批评奥巴马的舆论浪潮。
在走出金融危机与经济复苏的关键时刻，奥巴马此举在其国内被舆论解读为愚蠢之举。舆论认为，对华轮胎制裁案，奥巴马只是想报答钢铁产业联合会工人的选票，但它将引发中美之间的贸易战，伤害美国其它产业和金融形势。过去我们常说美国的选票民主，只是被利益集团操纵的金钱民主；奥巴马走了平民路线，媒体为维护自己所代表的利益便要猛烈炮轰。
其实，作为选民而言，选择为自己利益说话的代言人，本身就是民主的实惠体现。但在一个具体的国家或经济体内，战略目标与战术目标有时难免会发生冲突，从长远利益和更大利益着想，有时就必须作出取舍。作为一国首脑，就必须站在公正的立场上，从战略角度审视国家利益的取舍，作出有利于国家整体利益的抉择。
但奥巴马作出的此项决策，不仅没有受到轮胎制造商的公开欢迎，反而遭到一些轮胎公司的反对。原因很简单，进口轮胎占据美国轮胎市场的43％，但中国只占11%，其它的主要来自人力成本的更低马来西亚、印度等国家；美国国产轮胎只供应高端轮胎市场，进口轮胎主要供应中低端维修市场。对华轮胎制裁不仅无益于轮胎产业改善就业形势，而且由于中国轮胎出口成本的增加，拉升美国中低端轮胎市场价格，只能让其它国家从中受益。
美国一家财经网站提出更尖锐地批评：认为这是奥巴马取悦工会选票的腐败行为。我不明白的是，既然无益于轮胎产业就业岗位的增加，也不被轮胎企业所叫好，这些媒体给予奥巴马尖酸的批评出于何意？他们当然不是要主持什么正义，更不是要为中国说话，从他们担忧中美爆发贸易战的情况来看，其实都是在担心殃及自己的利益。这就是美国的民主。
本人无意否定民主价值，而且也非常喜欢民主氛围。只是想通过这件事来进一步认清美国民主的真谛，印证一下我过去从教科书上读到的关于美国民主的评价，是否真实可信。现在看来，我基本相信了。
仅仅是十年前，中国为获得美国一年一度的最惠贸易国资格审定，不知说了多少的好话；曾几何时，美国一些反华急先锋始终撺动对华各种制裁议案，中国的外交部又不知为此费了多少的口水。如今，奥巴马选择性地制裁一下中国，美国却窝里反了。为什么呢？因为欧盟有人建议：少买波音，多买空客。还有人建议：只要中日联合建立亚洲经济共同体，就能抵制美国的压力。当然，中国外贸受损，自然也就少买或者不买美国的债券了。弱国无外交，此言真的不虚啊。
但冷静想一想，轮胎只不过是一种低附加值、高污染的工业产品，与美国的产业结构没有明显的利害冲突，美国国内各方利益集团才会群起“捍卫”中国；如果中国经济与技术进一步提升，触动了美国的美元霸权、军事霸权与高端产业利益，美国的金融集团、军工集团会痛快吗？看来，初级工业产品可以用贸易战打赢美国，再往后可能就不是贸易战与外交手段所能解决问题的了。没有强大的军事力量，就不能保证可持续发展利益。
所以，不用激动，打赢这一次贸易战是必须的，对美军事斗争准备更是一刻也不能松懈。我能做什么呢？商务部要调查美国鸡肉反倾销行为，我干脆从此不吃美国鸡了！你的眼神我能意会，呵呵~~~~~~~
0票
0票
