/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
看了阿二版主那个《谈一个鬼子占领一个县：和理性相比，血性是次要的！》的帖，如果只看那个帖子的标题和前半部分，我甚至觉得就是难胜的逃降论！！我在阿二版主的贴里没有发言，只是希望阿二版主能考虑的再周详一点，我个人以为：一个国家和民族在被侵略时与单纯对外扩张时的血性和理性是没有什么可比性的，否则那就和难胜的观点无从分辩了！！
我后来也很理性客观的考虑了一下我以前驳难胜时是否理性？难胜是否就一点道理也无？
我现在以为：当一个国家和民族在被侵略时与单纯对外扩张时的血性和理性是要分开看的!!
一，当一个国家和民族在被侵略时，说理性那才是次要的，理性只体现在进行反侵略战争时的谋略或战术上，也就是技术上的东西，是怎么打的问题，而不是民族精神上的东西，民族精神上体现的只能是反侵略反屠杀，以暴易暴的血性！！就像我以前驳难胜时说的：1，外寇入侵的目的就是占据你的土地资源,你的人民的存在对它的入侵殖民就是一个威胁,无论中外,异族入侵者必然对原住民进行大屠杀甚至以杀人取乐,五胡,金元,满清,八国联军,抗日,印地安人，非洲黑人...历史上哪一次没有对原住民的大屠杀,某些民族甚至还被杀绝了!你逃跑也好,不抵抗也罢,都免不了一死,象南京的和平市民没有抵抗照旧被日寇屠杀三四十万就是明证!!
2,逃跑的话?请问你能逃到哪里去?就我国十几亿国民怎么逃?难道全跑到国外?(除了某些早有后路的人外)或者指望有上帝派诺亚方舟接你去天堂不成?而就算侥幸在敌人的屠刀下苟且偷生的人民，还不是被当做下等奴隶一样的驱使吗？？大家可以看看最新的美国大片《黑夜传说3》，里面的吸血鬼族最早是如何奴役杀戮狼人族的？？狼人族最终还是以暴力血性的反抗牺牲推翻了吸血鬼的统治！这虽说是魔幻，但也证明了一些寓意吧！！！所以说纯粹的理性在反侵略压迫战争时只能是脱离实际的伪命题!!
3，在反侵略反屠杀时，也往往只有以暴易暴的血性民族精神才能拯救民族，才能最后击败敌人！这也是被中外历史所证明了的！比如冉闵啦，朱元璋等的反元，抗日战争，美国的独立及反英战争，二战等等。。。。。。。所以哪怕在西方,反侵略时只有纯粹理性而不讲血性的话，西方主流都是予以唾弃的!!美国尤其对反抗异族奴役压迫的英雄还大加歌颂,好莱坞60年代就拍摄了电影<<斯巴达克斯>>,类似影片还有<<宾虚>>,<<十戒>>,<<斯巴达300勇士>>，《爱国者》等等....都是奥斯卡的大奖影片!!其中最最著名的是《勇敢的心》，呵呵，相信大家都清楚结尾处梅尔。杰布森饰演的主角誓死不屈高声呐喊所想要表达的精神吧！！当然，反抗一定会有牺牲，甚至不一定会马上胜利，但不反抗民族最终是一定会消亡的！！如果这样，就是杀一个鬼子会有几十个民众会被报复，那值不值呢？？二战时德国在一些欧洲城镇就有死一个德国士兵，枪毙十个平民的报复措施！而抵抗消失了吗？？西方人尚且如此，何况中国人！！
二，而在单纯对外扩张时讲究理性就显得更重要一些，这时的血性才是次要的！我当然不是说对外扩张就不对，任何国家想要真正强大，都得经历过对外扩张的阶段，没有扩张就没有汉唐盛世，没有今天的中国的疆域，秦帝国为何要统一六国，为何要北驱匈奴，南吞百越，大唐为何消灭东西突厥，太宗为何亲征高丽，说：“不为后人遗”，从世界上看，没有扩张就没有跨越三大洲的罗马帝国，也没有今天的美国霸业，法兰西不会有拿破仑的辉煌，不列颠更没有日不落的帝国！因为世界并没有上帝的主持公道，而是丛林法则，弱肉强食，优胜劣汰！！你自己不扩张自己，别人就会扩张自己，直到最后来消灭你！！哪里有什么和谐世界！！
但是在对外扩张时，考虑理性就比血性要来的重要！理性不但要体现在技术的层面，更应当上升到民族国家精神的指导层面！！不考虑自己的实力盲目对外扩张最终就要失败甚至衰亡，比如二战时的日本与德国就是例子，人心不足蛇吞象，中国古代也有极多的例子，所以古人才会说什么国虽大，好战必亡，国外同样有句名言-罗马城不是一天建成的。这里主要就是一个得失的问题，在什么实力阶段做什么事，做多大的扩张，有没有超过自己的国力限度，在这个阶段能扩张到多大，得到的利益能有多少，损失的代价是多少，得失是否划算。会不会过度损耗人民的生命，下一步该怎么扩张自己！！呵呵呵，这就是理性的计算！！中国的36计，各种兵家韬略谋划主要讲的也就是这个东西嘛!!
不过需要指出说明一点的是，目前我们是世界第二经济体，第四或第三的军事大国，而各种领土海岛却被人屡屡侵占，谈不上对外的什么扩张之类的啦。。。。。
略谈一些粗浅之见，望有识之士批评指正！！！
我后来也很理性客观的考虑了一下我以前驳难胜时是否理性？难胜是否就一点道理也无？
我现在以为：当一个国家和民族在被侵略时与单纯对外扩张时的血性和理性是要分开看的!!
一，当一个国家和民族在被侵略时，说理性那才是次要的，理性只体现在进行反侵略战争时的谋略或战术上，也就是技术上的东西，是怎么打的问题，而不是民族精神上的东西，民族精神上体现的只能是反侵略反屠杀，以暴易暴的血性！！就像我以前驳难胜时说的：1，外寇入侵的目的就是占据你的土地资源,你的人民的存在对它的入侵殖民就是一个威胁,无论中外,异族入侵者必然对原住民进行大屠杀甚至以杀人取乐,五胡,金元,满清,八国联军,抗日,印地安人，非洲黑人...历史上哪一次没有对原住民的大屠杀,某些民族甚至还被杀绝了!你逃跑也好,不抵抗也罢,都免不了一死,象南京的和平市民没有抵抗照旧被日寇屠杀三四十万就是明证!!
2,逃跑的话?请问你能逃到哪里去?就我国十几亿国民怎么逃?难道全跑到国外?(除了某些早有后路的人外)或者指望有上帝派诺亚方舟接你去天堂不成?而就算侥幸在敌人的屠刀下苟且偷生的人民，还不是被当做下等奴隶一样的驱使吗？？大家可以看看最新的美国大片《黑夜传说3》，里面的吸血鬼族最早是如何奴役杀戮狼人族的？？狼人族最终还是以暴力血性的反抗牺牲推翻了吸血鬼的统治！这虽说是魔幻，但也证明了一些寓意吧！！！所以说纯粹的理性在反侵略压迫战争时只能是脱离实际的伪命题!!
3，在反侵略反屠杀时，也往往只有以暴易暴的血性民族精神才能拯救民族，才能最后击败敌人！这也是被中外历史所证明了的！比如冉闵啦，朱元璋等的反元，抗日战争，美国的独立及反英战争，二战等等。。。。。。。所以哪怕在西方,反侵略时只有纯粹理性而不讲血性的话，西方主流都是予以唾弃的!!美国尤其对反抗异族奴役压迫的英雄还大加歌颂,好莱坞60年代就拍摄了电影<<斯巴达克斯>>,类似影片还有<<宾虚>>,<<十戒>>,<<斯巴达300勇士>>，《爱国者》等等....都是奥斯卡的大奖影片!!其中最最著名的是《勇敢的心》，呵呵，相信大家都清楚结尾处梅尔。杰布森饰演的主角誓死不屈高声呐喊所想要表达的精神吧！！当然，反抗一定会有牺牲，甚至不一定会马上胜利，但不反抗民族最终是一定会消亡的！！如果这样，就是杀一个鬼子会有几十个民众会被报复，那值不值呢？？二战时德国在一些欧洲城镇就有死一个德国士兵，枪毙十个平民的报复措施！而抵抗消失了吗？？西方人尚且如此，何况中国人！！
二，而在单纯对外扩张时讲究理性就显得更重要一些，这时的血性才是次要的！我当然不是说对外扩张就不对，任何国家想要真正强大，都得经历过对外扩张的阶段，没有扩张就没有汉唐盛世，没有今天的中国的疆域，秦帝国为何要统一六国，为何要北驱匈奴，南吞百越，大唐为何消灭东西突厥，太宗为何亲征高丽，说：“不为后人遗”，从世界上看，没有扩张就没有跨越三大洲的罗马帝国，也没有今天的美国霸业，法兰西不会有拿破仑的辉煌，不列颠更没有日不落的帝国！因为世界并没有上帝的主持公道，而是丛林法则，弱肉强食，优胜劣汰！！你自己不扩张自己，别人就会扩张自己，直到最后来消灭你！！哪里有什么和谐世界！！
但是在对外扩张时，考虑理性就比血性要来的重要！理性不但要体现在技术的层面，更应当上升到民族国家精神的指导层面！！不考虑自己的实力盲目对外扩张最终就要失败甚至衰亡，比如二战时的日本与德国就是例子，人心不足蛇吞象，中国古代也有极多的例子，所以古人才会说什么国虽大，好战必亡，国外同样有句名言-罗马城不是一天建成的。这里主要就是一个得失的问题，在什么实力阶段做什么事，做多大的扩张，有没有超过自己的国力限度，在这个阶段能扩张到多大，得到的利益能有多少，损失的代价是多少，得失是否划算。会不会过度损耗人民的生命，下一步该怎么扩张自己！！呵呵呵，这就是理性的计算！！中国的36计，各种兵家韬略谋划主要讲的也就是这个东西嘛!!
不过需要指出说明一点的是，目前我们是世界第二经济体，第四或第三的军事大国，而各种领土海岛却被人屡屡侵占，谈不上对外的什么扩张之类的啦。。。。。
略谈一些粗浅之见，望有识之士批评指正！！！
您的帖子被孤独的特战勇士于2009-09-20 10:57:57推荐
你的贴子于2009-09-21 02:21:39被管理员加分（100分）
0票
0票
