面对怪象，我想说。

    事关我国金融安全的600吨黄金是在谁的手上偷偷运到美国去的？

    撕开“国企效益低下，下岗合理”的羊皮。

    92年朱实际掌权以来，一直对国民企业（包括国营和民营）实行33%的税收政策，而对外来企业实行15%的税收政策这种放在世界上匪夷所思的反国民待遇政策。

    这使国企一开始就处于不同的起跑线，在利潤10%左右的国际大背景下留在国企有多少钱？

    国企担负了社会稳定的社会义务，普遍国企在经40余年经营后形成了大批退休职工，在国家社会保障系统未健全时，这些人们的衣、食、住、行、医疗等全由国企自己来承担，而这部分人数通常达到企业职工总人数的1/4或更多。而那些外企一边享受低税收的红利，一边又没有社会义务的羁绊，这合理吗？它们能不比国企活得滋润吗？

    幸好历史不是任人打扮和歪曲的小丫头。

    在08年世界经济危机爆发后，是谁赶走了数以千万的农民工？又是什么性质的企业成千上万地倒闭？是谁欠下农民工的血汗钱趁月黑风高之夜卷款而逃？这些朱鼓吹的先进模式其先进性在那里？

    一部新劳动法动了谁的奶酪，以至如丧考妣般呼号？试问国企几十年来不正是这样走过来的？

    所以，我们在欢呼中国解放以来建立起了完整的工业体系的同时，不要忘了对此付出青春和心血的劳动人民！

    “下岗合理”是一伪命题！不是吗？

    那些鼓吹国企下岗职工之所以下岗是因为自己“懒”造成的，腔调何其怪异，感情何其冷漠，心肠何其歹毒！

    他们能回答在资本家工厂夜以继日干活的几千万民工又如何在08年一夜之间被赶回了家，这些民工也“懒”吗？

    他们为了一己私利，不惜对百年树人的教育领域下手，将昔日传道、授业、解惑的神圣课堂变成今日充满铜臭的名利场、变成为一些贪腐分子包裹金身的镀金场...

    “救死扶伤，实行革命的人道主义”是我国解放以来长期执行的利民国策，他们为了敛财实行其主子的旨意，将医院变成了“医院大门朝南开，有病没钱莫进来”的冷漠到令人齿冷的牟利机构。

    他们也深知“安居乐业”的道理，但为了其不可告人的目的，不惜冒动摇社会秩序的风险而把绝大多数人变成房奴...

    他们为把持经济、金融领域的领导权，网罗党羽、豢养家奴、排斥异己。

    以破坏环境，贱卖资源为代价换来一堆既不能吃也不能用的债券，从而稀释、占用我国有效生产成果，迟滞我国经济发展步伐，延缓我国产业机构调整所需要的物质条件。

    老百姓作为改革的主体，这个时代应该到来了！

    九十年代中期,“改革”开始脱离它原来的精神指向，而逐渐沦为特殊分利集团的专利。

    从表象上看，中国的市场化进程虽然比之80年 代有过之而无不及，但改革的真实内容却偷偷地被垄断，被劫持，成为仅仅服务于强势利益集团的独家秘笈。这种改革路径引发了非常严重的后果。其中最重要的一 点就是，改革背弃了初始的全民契约，变成了一种不受监督、不受制约，不需要全民共识的官僚垄断工程。改革不再是有确定内容、确定目标的一种自我生长、自我 维护的机制，而彻底变成了经济增长的一种附属、一种工具。这实际上是中国改革在九十年代中期的又一次重要蜕变。从服务于全民的改革，变成了服务于特殊利益集团的改革。以九十年代中期之后开始的教育、医疗、住房等领域的改革为例，这些“改革”虽然有利于赎买某些特殊利益集团，有利于推动在广阔范围内的货币化进程（这极大的刺激了经济增长），但其结果，却是将更多的人抛到了改革之外。改革不仅从内部被完全腐蚀，也从外部彻底失去了它的社会基础以及历史动力。

    改革不止是已经失去了动力，而是陷入了重围。因为在贫富分化严重、社会矛盾激化的今天，曾有过的改革“共识”已经无可挽回地破裂了。

    老百姓希望的改革是分享成果的改革。在利益扭曲机制的作用之下，每一次涉及大多数人利益的改革最后往往都成为一场利益或财富掠夺的战争。改革大多是以既得利益集团利益最大化为结局。这突出地表现在国有企业的改革及其私有化进程上。

    以九十年代中期之后朱所主持开始的教育、医疗、住房等领域的改革为例，这些“改革”虽然有利于赎买某些特殊利益集团，有利于推动在广阔范围内的货币化进程（这极大的刺激了经济增长），但其结果，却是将更多的人抛到了改革之外。改革不仅从内部被完全腐蚀，也从外部彻底失去了它的社会基础以及历史动力。

    现在朱集团党羽、家奴跳得很欢呵，可怜的是这正反应出它们是秋后的蚂蚱---蹦哒不了几天了。