美国目前不愿与朝鲜进行双边“核谈”的原因

            美国目前不愿与朝鲜进行双边“核谈”的原因

1.      美国的核心利益。

一个国家的对外政策是由国家的利益来决定的。我们是否可以这样理解美国的核心利益：

——就当任务来讲，一是要在战略上尽全力维护其世界霸主地位，；二是要在战术上保护它在全球的“利益”不受损害；

——就其载体看，其核心利益主要的载体指的还是重工军工等大财团（垄断财团群体）的利益；

——就其手段来讲，就是要采取尽一切可能的方法来削弱乃至消灭现实或是潜在的“对手”。既包括政治的颠覆、经济的封锁、军事的胁迫、“肉体”的消灭、意识形态的打压、公信力的诋毁。

2.      目前美朝“接触”不符合美国的战略利益。

第一，美国不想因它而损了“形象”。美国人认为它有损于美国“唯一世界领导者”的“威信”。在美国看来，双边“核谈”就意味着向朝鲜妥协；而“妥协”的成功又意味着朝鲜“敲诈”的成功，而朝鲜的“成功”便又意味着美国的“意志”的衰退和“能力”的减弱。一旦“对手”群而攻之，美国就没有回旋一地了，美国的“领导”地位就垮了。

第二，美国不想失去朝鲜这个敌人。

多了这个敌人，美国（垄断财团）就可以更加有理由维持庞大的军事预算、研制、生产、推销更多的军工产品，使垄断阶层获得更多的军工红利；有了这个敌人，美国就可以有借口把更多、更强的军力部署到西太平洋，更好地遏制“红色中国”、牵制“非民主的俄国”，强化其军事霸主地位；

第三，美国不想再失去意识形态上的敌人。出于对社会主义制度的本能仇视和始终处于政治“道德”的制高点，不到“不得已”的境况，它不会轻易跟“极权国家”打交道，所以它不会轻易“包容”象古巴、朝鲜、越南这样的社会主义国家甚至是带有“社会主义”色彩的国家（中国是“不得已”）。

3.      目前美朝“接触”不符合美国近期国家利益。

（1）美国认为“六方”框架可以使美国“代价”付出最小化。基于朝鲜核问题对美的“紧迫性”威胁小于中国、日本与韩国，它想“借用”中国等其他国家的其解决问题；（2）伊朗核问题也阻滞了美朝的“接触”。伊朗核问题是“硬”手段还是“软”身段来解决伊朗核问题，现在美国还拿捏不定，在这种情形下美国不会轻易与朝鲜接触；（3）“后金日成时代”朝鲜局势的“不确定性”也使美国有了几分“静而观之”的想法；（4）美国奥巴马政府目前还是以国内问题为优先，外交上也以协调和构建与大国的关系为主题，在这种背景下朝鲜核问题也要暂时放一放