首先，请看清楚题目，《金日成能否用步枪打下飞机？》，不是《金日成是否用步枪打下过飞机？》，虽然字面上相差无几，但是表达的意思却有很大不同。前者是探讨能或者不能，后者是探讨有还是没有，这是给那些只有眼睛不用大脑的朋友们提个醒，切勿唧唧歪歪地发表文不对题的谬论。
曾何时，在铁血有人发了一篇帖子，据说内容是朝鲜小学课文，内容是在朝鲜战争期间，金日成同志用步枪打下一架美国飞机。然后楼主用极其不友好的词汇，对这个故事进行了讽刺挖苦，嘲笑和诽谤金日成同志。中心意思就是：绝对不可能，是金日成编造的神话。那么，究竟有没有这种可能，究竟用步枪能不能打下飞机，忍不住要在此啰嗦几句，给某些自以为是的“幼白”义务授一回军事历史课。
上个世纪五十年代步枪和飞机的性能，在此就不做详细地介绍了，相信各位多少都有一些基本的认识，或者在网上自己查询，我也免去拼凑字数的嫌疑。
小时候听父亲讲过，志愿军入朝作战初期，美国人的飞机很猖狂，给入朝部队造成了不小的损失。志愿军也是头一回见到这世面，美国人的飞机，无论从数量、质量、飞行技术等方面，同蒋委员长的飞机相比，那就是一个天一个地。朝鲜的天空那就是美国，或者联合国军飞行员的乐园，可以随心所欲地发动攻击，甚至到了从树梢掠过的猖狂地步。因此，志愿军不免一时有点手足无措，又没有自己的空军与之抗衡，唯一能做的就是躲藏。我没有贬低挖苦我们志愿军的意思，这时候的志愿军，说是缩头乌龟一点不过分，对美军的飞机的确很恐惧，就像小鸡见了老鹰一般。为此，中国人民志愿军制定了严厉的纪律，任何人不得暴露部队的隐蔽处，否则将接受军法的制裁。没得办法，美国人的飞机太厉害了，一旦暴露了目标，蜂拥而至的“野马式”，会给中国人民志愿军造成灾难性的后果。某日，躲在山洞里的一志愿军战士，看着狂妄低空扫射的美军飞机，一时怒火中烧失去理智，把狗屁的军法忘得一干二净，举起步枪“噹、噹、噹”就是三枪（我父亲的原话），把一架美军飞机打得一头栽到了山坡上。从此，中国人民志愿军真正见识到了纸老虎的真面目，学会了对空射击，用步兵轻武器构成火网，最起码美军飞机不敢再贴着树梢飞了，自然射击精度和攻击效果都大打折扣，那位冲动的志愿军战士立了功。
无独有偶，在十年以后的越南战场，一架轰炸越南北方的美国飞机，也被地面的步枪打了下来，同时有两个越南人声称对此事件负责。由于两个人都是用的步枪，但是步枪的型号有所不同，为了明确这份功劳的属主，有关部门经过检验美国飞行员颈部的伤口，才确定了这件功劳的主人。说来也许令人难以置信，居然是一位背着孩子的越南女民兵，如果美国空军知道是一个妇女打挂一架飞机，当时肯定会找一块美国豆腐集体撞死。
还有一则家喻户晓的故事。某日，美国飞机轰炸越南北方某地，一个好像是5或6岁的小女孩，面对美国飞机不知如何是好，愣愣地站在公路中央不知隐蔽。一位越南人民军战士，将小女孩抱到路边的沟里，然后用自己的机枪开始对空射击。而小女孩这时却泰然处之，帮着人民军战士压子弹递弹夹，一同参与打击美国空中强盗的战斗。这篇故事题为《第二号射手》。
需要说明的是，无论朝鲜战场还是越南战场，被步枪或者步兵其他武器打下的飞机，可以肯定地说不止一架。另外，在1969年战争气氛很浓的年代，中国民兵的“三打三防”训练，其中就有躺在地上用枪指向天空的打飞机训练内容。由此可见，在那个年代，步枪打飞机，已经被证明，能够对飞机构成有限的杀伤力。
上述的战例充分说明，当时的步兵轻武器完全可以进行防空战斗，并且有效。因此，金日成同志用步枪打下飞机也并非神话，理论上任何一个有操纵武器能力的人都能做到。至于到底打没打下飞机没必要讨论，你我那时恐怕还处于物质状态，谁也没有在现场看到，在你出世之后也未见得把所有的事都看到，只要证明这件事能够成立就行了。至于你中国人相不相信更不重要，朝鲜人民坚信不疑就足够了，咱们跟着咸吃萝卜淡操心干吗，你说是吧？
最看不惯国内某些浅薄之人，尤其是90后的一些“幼白”，本来大脑空空，却又热衷于对朝鲜事务指手画脚，甚至诽谤和诬蔑人家的领导人。要我说，与其信口雌黄，还不如潜心多学习，至少不要理所当然地捧着电脑嘲笑秦始皇。在看待步枪打飞机这件事上，不要以为半个世纪前，地球上空就飞的是F-117或是B-2什么的。
0票
0票
