/来自中华网社区 club.china.com/
为何民国不值得纪念
再过两年就是民国所谓的100周年。
有湾湾鼓吹台应大搞典礼纪念?并有和大陆60周年大庆抗衡之意?
对此我很不以为然!
民国的节日根本不值得纪念。原因如下:
民国虽推翻了封建君主专制但并没有根本改变中国人民的悲惨命运,在民国所统治的三十几年里中国还是半殖民地。
对外,不平等条约不但没废除竟还签了很多新不平等条约。如袁和日本之“二十一条”,及蒋和日寇之“何梅协定”直到允许美英军自由进出中国,在华驻军及治外法权等卖国条约,外国租界的保留等等。这就是当时民国在外真正地位。
对内,连年的军阀混战,和政府贪污腐败导致民不聊生。民国维持地主所有制,造成少数资本家如四大家族和地主独富,而近九成的民众挣扎在死亡的边源,一有灾年大量民众饿死和流离失所!如发生在河南的几次大饥荒,以至美大使司某都在其著作中指民国饿死近二亿人!
试问:这个对外卖国对内不能安民的民国有何值得庆祝的???难道庆祝它使国成为半殖民地???
再过两年就是民国所谓的100周年。
有湾湾鼓吹台应大搞典礼纪念?并有和大陆60周年大庆抗衡之意?
对此我很不以为然!
民国的节日根本不值得纪念。原因如下:
民国虽推翻了封建君主专制但并没有根本改变中国人民的悲惨命运,在民国所统治的三十几年里中国还是半殖民地。
对外,不平等条约不但没废除竟还签了很多新不平等条约。如袁和日本之“二十一条”,及蒋和日寇之“何梅协定”直到允许美英军自由进出中国,在华驻军及治外法权等卖国条约,外国租界的保留等等。这就是当时民国在外真正地位。
对内,连年的军阀混战,和政府贪污腐败导致民不聊生。民国维持地主所有制,造成少数资本家如四大家族和地主独富,而近九成的民众挣扎在死亡的边源,一有灾年大量民众饿死和流离失所!如发生在河南的几次大饥荒,以至美大使司某都在其著作中指民国饿死近二亿人!
试问:这个对外卖国对内不能安民的民国有何值得庆祝的???难道庆祝它使国成为半殖民地???


















