/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
本老百姓今天看"中庸"及译文解释,发现所有的翻译解释基本全错.真正的中庸只是第一章,后面都是孔子在解释中庸(和).不知道是自孔子以后无人能真懂中庸误解中庸和孔子的解释?还是只是自宋以来误解孔子和中庸?或者是有人故意这样歪解中庸?谁有宋以前的高人不同于现在的对"中庸"的解释?如果有请发给本老百姓(最好是解释的原文),非常感谢!现在的解释是背离了中庸和孔子的原意的错,只是小成的解释,是小成和大成的区别,不是客观上真正的错.正因为是小成(偏颇)解释,所以带来了很多的问题,确实中国传统文化被误认为软弱和愚民都和这有关.老祖宗留下的瑰宝,都被"假聪明"的人给耽误了.比如"慎独"的本意是"害怕脱离人群独自一人而不能明理或做错事",看看现在的解释成什么道德修养的一种境界,其实这种解释为品德操守的一种只是"慎独"本意的一部分意思,这就是小成和大成的区别,可差得太远了.本老百姓想看看宋以前有没有正确的解释,如果有,就省得本老百姓重新解释"泄天机",呵呵,大家看正确的解释就可以了.有的可以跟贴贴出来让本老百姓看看.
















