“中国拿下大宗商品定价权”个人认为被一些媒体，尤其是非专业媒体扩大化了。
在展开之前，先多说两句什么是
1 大宗商品（bulk commodity）：这是一个非常广义的描述商品的概念，指需要大批量运输的商品，包括一些矿产品，农产品和煤，石油天然气等能源。当放到大宗商品定价权这个具体语境的时候，一般情况下指的是矿产品（及其加工成品--金属）和能源，农产品由于种种原因并不在所指范围。
2 金属：指金属成品，如铜（refined copper）等，这些都是初级矿产品经过加工后的产品，常说的伦敦金属交易所上的金属价格，上海期铜价格都是指的是这个层面的产品价格。
3 矿产品：如铁矿石，浓缩铜（concentrate）等，这些初级产品都需要进一步加工（精炼，提纯）才能成为上面提到的金属，如钢（steel）和铜等。
中国虽然是这个世界上很多矿产品及金属的最大消费国，但却不是唯一的消费国。大宗商品，尤其是矿产品的价格都是针对所有消费者/国，而不是只针对中国一个国家。大多数基础金属（base metal）的价格（矿产品冶炼加工后的成品）都是在金属交易所定价的，这里面投机商有可乘之机，甚至有些投机资本在经济高峰期不顾市场容量海量进入市场人为地抬高了很多金属的价格，获得了暴利，但不可否认的是这个价格将被所有消费者/国吸收，包括美国，欧盟这些大的金属消费国和进口国。
对于除了铁矿石（煤暂时不重要，但今年情况有变）以外的矿产品和终端金属价格，作为全球商品市场的参与者之一，中国是很难获得定价权的，事实上在现行国际商法框架下，没有哪个/些市场参与者能凭一己之力获得定价权。经常在翻云覆雨的是一些投机资本，不顾市场容量冲进市场扰乱了正常市场的运作，这其中美元贬值泛滥是一个重要助推因素，而中国的出口导向经济，所处的产业位置决定了中国的汇率政策会非常不灵活，人民币不能像其他币种（如欧元，澳元等）一样通过升值来对冲美元贬值造成的通胀，减少进口商可能的损失，造成事实上美国在金融危机前的几年来一直在出口通胀，中国的货币政策的确非常被动。吴晓灵前些天专门撰文要大家解放思想，否则会错过时机，给未来经济埋下通胀的隐患，我非常认同，尤其当全球经济一旦转暖，之前美国的超宽松货币政策，翻番的基础货币供给带来的后遗症，仍没有解决的银行坏账对货币政策的限制以及过大的财政赤字都非常有可能引起新一轮的通胀，到时候人民银行又将是两难。
所以，对于商品定价权，国人应该保持一个正常的心态，把投机，正常商业行为和垄断利润加以区分。
至于铁矿石，这是一个特殊且敏感的问题，现在看来风波暂时已经过去了。谈判双方都在不断的成熟，最终还得合作，毕竟在可预见的未来谁也离不开谁，两口子吵架归吵架，日子还得照过。显然，中国不愿意看到把铁矿石放到一个公开市场去定价，那样将给投机资本以机会。我个人认为即便有这两年谈判谈地不愉快，annual negotiation还得继续。
再说说石油：众所周知，由于对现代工业的重要性，石油被严重地政治化了。石油的价格是几方博弈的结果，不只是市场博弈，而且是地缘政治博弈，而原油生产集中且资源稀缺的现实，几个大国对石油生产国的争夺，以及当前几个大国都是石油进口国事实使得石油生产国不太可能获得过低的利润，也就是说原油价格在金融危机过后将不会低。中国的石油三巨头去国外抢油田，主要意义在于锁定供给，同时扩大石油上游领域的存在，这样不但可以增加利润（石油开采是整个价值链利润最高的），而且可以增加对原油价格上涨的抵抗力。
天然气将在未来的能源格局中起到越来越重要的作用，尤其在大家都准备承诺降低CO2排放的情况下，液化天然气（LNG）将在一定程度上扮演过渡能源的角色，巧的是澳大利亚很可能会超过卡塔尔成为第一大产气国。
问：形势的变换犹如过山车，但好处是只要你不较真，就会成熟起来，会学会全面看待问题。
答：金融危机带来的对外投资机遇正在消失，一些国家的银行由于依赖于外部融资在金融危机发生时自己出现了严重的流动性危机和再融资危机，这是火烧眉毛的事，不得不依赖于外储雄厚的中国。
但随着银行间批发资金（wholesale）市场的逐步稳定，权益，债券市场的回暖，这个时间窗口正在关闭。救火式的抄底投资已经结束，未来更多的是正常的非抄底式的投资。
看着中国政府的政策还是很务实的，虽然情绪上不太容易接受，但还是要面对现实。
毕竟我们生活在一个不确定的世界。
问：G20一年之内，已经召开了三次峰会，其峰会之频，应该说是空前的，那么，G20究竟会向何处去呢？如果说G20真的如很多人所说仅仅是个毫无建树的联谊会、扯皮会，那么，又何来一年三次峰会满员参与的空前盛况？哪个大国领导会吃饱了撑的没事干一年三次去参加一个无用的聚会呢？
因此，个人判断，这G20还真是肯定要干点什么的了。这个判断好下，俺想不通的就是，G20究竟要干什么？究竟能干什么？对世界的影响究竟又将如何？
这是个大题目了，呵呵，所以俺一时半会儿也想不太清楚，你老兄是这方面专业，从你的角度，试试这个题目如何？不用专谈，中间穿插，想起就说两句，不用打断其他思路，呵呵。
一年三次峰会，还无一人缺席，还有人削尖脑袋往里钻，总不能真的如他们所说的就是个扯皮联谊会吧？呵呵，我可不觉得那么简单啊。
答：G20峰会其实在2006年就曾经举行过，但当时是部长级别的会议，还无法与G8（G7）相比。
具有真正意义的G20峰会是从金融危机后的华盛顿峰会开始的，当时由于金融危机处于非常惨烈的时候，议题主要是金融问题，这个趋势延续到了今年4月的伦敦峰会。
由于新兴经济体的逐渐壮大和危机中G20为各国达成妥协并展开合作起到了推进的作用，G20正在逐步发展为各种经济议题的永久化讨论场所，比如匹斯堡这次会议就提出很多其他经济议题。
至于为什么很多国家要争破头挤进来，那当然是想在世界经济议题上有发言权了，这是一个国际政治地位和参政问题，一个参与名额非常重要，有了这个发言权和参与权就可以通过站队来获得相应的利益。同时对于一些新加入的边缘国家如阿根廷，南非，墨西哥，土耳其，甚至澳大利亚这也是对内的政治资本。陆克文毫不讳言地说，在世界议题上的论坛争有一席之地是澳洲历史上没有出现过的。
问：这样说来澳洲应该感谢中国让他坐了便车。。？但我确实没有看到澳洲给中国的好处，难道是力拓案是专门用来吸引眼球的？
答：进入G20的国家基本是GDP处于世界前20的国家，澳大利亚GDP处于第14，所以进了G20，这方面没有也不需要中国的政治支持。倒是陆克文提出的一个环太平洋组织的设想需要北京的政治支持，否则早就成为笑柄了。
至于力拓案，其涉及面很广，种种迹象表明已经影响到了中国高层政治，甚至power transfer。此乃禁区中的禁区，除非论坛有免死金牌还是不要讨论的好。
不过中国近期的对澳政策已经由强硬转为“合作”，给了一些好处来和缓双边关系，例如允许澳新银行（ANZ）在中国更广泛的开展业务，麦考瑞（Macquarie）在中国的证券和基金业务也放行了，这非常明显是中国外澳政策在深层次重新思考的结果。短短几个月内，180度的外交政策转向非常少见的。。。。。。不过我个人支持这种转向，是务实且及时的，是经过精心计算的（well calculated），可以减少不必要的损失。
但是澳洲之前那记耳光被煽得还很疼，其实不疼也要装疼，不能随便被煽，之前还欠中国政治资本，现在既然挨了一巴掌，反倒是被欠了。正好借题发挥名正言顺地搬出了“50%--15%”的明显是针对中国国企的投资限制。
随后，武钢对西部平原(western plains）的一个合资项目的融资入股计划被澳洲国防部以国家安全为挡住，呵呵，老澳还是挺讲艺术的，虽然谁都看得出来这是政治决定。中国有色对稀土公司Lynas的7亿澳元的权益+债务融资包被驳回，要求控股要低于50%，可是谁都知道49%的控股和51%的控股澳洲的上市公司几乎没有区别，都能实现有效控股，减少个把董事也更多是形式上的东西。个人认为如果调整融资方案，有色的这笔交易成功机率会非常大。不过有色决定不再继续该交易，官方理由是“权利与义务不符”，呵呵，可能只有天真的人们会相信。个人看来这显然是在准备丢卒保车，因为国外稀土对于中国来说虽然有控制稀土供应的作用，但毕竟不是稀缺资源，战略意义低于其他重要资源的获得。
放弃该交易实际上是在给其他大单交易的通过积累政治资本，兖州对Felix的收购和中化对Nufarm的收购两笔大单合计已经达到60亿美元，申请都在斯旺办公桌前放着呢，按照前面的“50%-15%”原则，至少对Felix这个大型煤生产商的收购不应该放行，所以尽管兖州允诺将在两年内把该Felix重新上市，我仍不看好该交易能够以现在提出的收购方式被通过。因为这等于澳洲政府自己否定自己，使“50%-15%”原则将对30亿美元以下的交易失去约束力，成为一个标尺，一个先例。
“中国没有在澳洲身上拿到什么好处”这个说法经不起推敲，路克文当政后，一共批准了来自中国400亿澳元的直接投资，08-09财年来自中国的投资交易数量是最多的，交易值列第三，包括对OZ Minerals这个澳洲曾经的第三大多元化矿商主要资产的收购和对FMG这个世界第四大铁矿厂商17%的入股。但是我们最想要的没有拿到，不得不说是个很大的遗憾，这个熊维平自己在伦敦的时候也说了“有经验也有教训”。但是，一切应该向前看，有教训还能涨点经验值呢，呵呵。
对这方面有兴趣的朋友，可以查《财经》的“警惕国际关系中的资源陷阱”，这应该是官方态度，中国官方的对澳政策也差不多是在那个时候转舵的。
答：宋鸿兵说的金融海啸第二波是建立在美联储不敢大印钞票的基础上的，而这恰恰是美联储所做的，甚至直接货币化购买国债及按揭抵押贷款证券（MBS）。
过去的半年，因为市场逐渐发现，美联储和政府为了挽救危机几乎什么都可以做，什么都会去做。使得金融市场逐渐回暖，因为大家知道有深不见底的钱袋在保护着金融市场不会倒掉。逐渐的，伴随着其他地区库存重建（restocking）所带来的经济回暖和亚太地区（主要是中国）的经济强劲走势客观上帮助了之前失去的信心的回暖和金融市场的稳定，在这个角度上说中国的经济或者说财政扩张政策的确帮助了世界经济稳定和信心的回归。
1 金融市场：虽然稳定了，但是之前的银行坏账问题并没有解决，万亿美元记的有毒资产仍然停留在了银行的资产负债表上，只是因为新的会计准则使得美国的各大金融机构可以暂时不记损失。同时这些金融机构借着金融市场的回暖在股权（权益，equity），债券（bond）市场上获得了大量的融资，不但充实了资本金而且获得了更多的现金。再加上美联储之前的帮助并没有完全撤回，金融机构暂时可以在不认坏账损失的情况下回复融资中介的功能。但只要这些坏账仍然没有解决掉，美国的金融系统就仍然存在风险。对美国金融系统坏账有兴趣的朋友可以去美国国会金融服务委员会旗下Congressional oversight panel网站去看。这个网站定期更新美国金融系统的情况，独立且权威，值得中国监管和政府机构研究。
2 实体经济：技术上说，美国仍然处于衰退，只是衰退幅度减小，且避免了大萧条。美国官方报道的失业率已经接近10%，如果算上失业过久不能再领取救济金的人和失业且不能领取救济金的非美国公民，那么真实的失业率数字会很吓人，有人提出美国失业率早已到了16%，某些州高达25%。实际上，世界的实体经济，尤其是与中国财政刺激计划相关的领域很大程度上都是由中国经济支撑的，尤其是原材料生产国。不客气的说，如果没有中国的财政刺激计划和对山西煤矿整改造成的煤矿进口需求，澳大利亚这样的国家现在的日子要苦得多，澳币也绝对不会涨到0.9。
3 美国金融市场稳定对世界经济的影响：大家都常说，美元是世界储备货币，美元是国际贸易投资的结算货币，但却很少有人提到因此而带来的美元作为融资货币（funding currency）的地位。什么意思呢？简单的说，如果我是加拿大的一家银行，如果我要去国际资金市场获得短期融资，那么绝大多数情况下我去借的都是美元，所以美国金融市场的稳定程度以及银行间美元的借贷难易程度和利息就决定了我作为加拿大银行的融资费用（funding cost），利率差（interest margin），利润率甚至将影响我对银行客户所收取的利率。在金融危机期间，美元银行间借贷市场及货币市场几乎关闭，这就造成了之前依赖于海外融资的国家的银行面临严重的再融资甚至是流动性危机，这就是去年陆克文为何近乎于谄媚地来中国巴结中国执政者的原因。
如今这个流动性危机已经结束，所以我说中国对外救火式抄底投资的时间窗口已经关闭，以后更多的是正常的商业投资行为，价格也不会低，其他国家的政府也不会像之前那样轻易地出让国内一流优质资产。
但是话说回来，因为美国还处于衰退，且面临严重的财政赤字和潜在的巨大通胀风险，这间接地增加了中国经济对世界的重要性，当然这也会反应到政治上来。金融危机对其他国家执政党来说也是个警醒，现在应该说没有哪个国家愿意和中国把关系搞僵，更何况随着中国国内市场的增长，中国可出的经济牌真的很多很多，所以中国因为这次金融危机而提高了经济和政治地位是毫无疑问的，问题是能提高多少，要多久的问题。
而只要中国经济还在高速增长，综合实力在逐步提高，那么势就在我们这一边，这个势能带来的好处将是巨大的。
问：美谨慎对待朝鲜有条件重返六方会谈表态
我个人不认为这是中国在破局，事实上这个局的结局在金融危机一开始的时候就已经决定了，不确定的是代价的大小和筹码是如何交换的。
美国可以给中国用来做交换的东西：中东（伊拉克）的石油，阿富汗的矿产，IMF中国的地位提高等。
这是一个中国在不断侵蚀美国利益的年代。
问：G4明显是忽悠视线的花招。美国，欧盟，中国，还算是同等重量级的对手，日本怎么看都只能算低一个层次的人物了。要我说，虽然是经济决定政治，可是并不一定GDP多，经济就算大的。无论是从资源，后续储备，发展潜力，还是经济体系的完备性，某种意义来说，俄罗斯比日本都更有资格进这个G4。老美故意扯这个门槛，大概又是想拿这个做条件，和毛子做什么利益交换吧。考虑到现在地中海，阿富汗搞的死去活来，通道问题一直不定，真不知道有几分可能性。
目前的世界格局虽然因美国金融危机而改变，但是和平仍然将是主题，这主要是因为区域势力平衡仍然没有被打破，处于上升期的中国也愿意继续在这种和平的局面下继续发展，这也对中国最有利。既然世界主题仍然是和平，世界经济体系仍然在继续运转，那么日本作为世界第二大经济体和高度发达的工业国的经济和金融地位就非常不可忽略了。在经济相关部门工作朋友应该都知道，日本这个经济体在世界还是有一定影响力的，无法被忽视。传统上亚洲金融市场的划分甚至是：日本和非日本地区，当然这个分法随着中国的崛起而逐渐消失。
如果说G4真需要在日本和俄罗斯之间选择的话，显然日本的加入会比俄罗斯更让人信服，我也相信如果世界各国一国投一票的话，这个结果不会是什么意外。
我对俄罗斯的看法可能与大家不太一样：一个国家最重要的高于一切的利益是国土安全，如果你能为其他国家提供安全保证，那么你就可以在该国获得最大的利益。典型的，美国为沙特皇室政权提供保护，沙特为美国提供石油和区域政治支持。
那么这个世界上能够对中国构成最大安全威胁的潜在国家是哪一国呢？日本吗？显然不是。印度吗？这个说给印度人听印度人都不相信。美国吗？的确美国现在是中国主要的竞争对手，但经济上相互依赖度太高，谁也离不开谁，且从地缘上美国对中国领土造成的威胁远小于俄罗斯，或者说对于北京来讲俄罗斯才是真正让北京担心的国家。地缘决定了俄罗斯是潜在的可以威胁中国生存的国家，就像中国对印度军事上有战略优势一样，在军事上俄罗斯对中国的战略优势也是客观存在的。
这也就是为什么中国对俄罗斯这个“光脚的”“可以对欧停气的”莽汉一直要让三分的原因，对他中国的外交政策是，也应该是以哄为主。前一阵子，市面上除了本西方外交家写的关于中俄关系的书叫“便利轴心”（Axis of convenience），我看了金融评论对该书的概括和Review。该书作者认为：俄罗斯目前成为其所有主要双边关系的“初级伙伴”（Junior partner）。俄欧关系俄罗斯处于下风，俄美关系处于下风，中俄关系俄罗斯仍然处于下风。中国在不断地为俄罗斯灌输多极世界的迷魂汤，实际上却务实地选择了经济利益的获得，而对于中国来讲，最重要的却是中美关系。
我同意该作者的这个表述，中俄之间综合实力的变化决定了中国在中俄之间的关系上更主动，占据上风，但这改变不了双方在军事上的战略地位。同俄欧之间的安全问题带来的互不信任一样，中俄之间的互不信任也将在未来很长一段时间内持续下去，所以一个衰落的甚至解体的俄罗斯绝对是中国愿意看到的。尽管这意味着世界格局大变将会带来无穷的无法衡量的不确定性，但这却能给中国永久性地除掉北患，福及千秋，当然前提是我们已经能和美国分庭抗礼。
所以，虽然中国官方大力宣传中俄友好（个人认为绝对正确的策略）和中俄战略合作伙伴关系，但两国的关系绝对像梅德韦杰夫所说的一样：远不简单（far from simple）。
俄欧之间无论是过去式，现在时，还是可预见的将来时，都不会政治结合，这就意味着经济虽然互补，但却无法同心，更不可能出现俄欧融合的区域组织。
金融危机正在改变这个格局，美国被逼得有些吃紧，开始了对中东局势的重新审视，选择了对俄罗斯减压，同时换取俄在伊核问题上一定的让步（但是一定要注意：俄罗斯严重强调，只是同意制裁伊朗，伊核局势的方向没有改变）和对阿补给线的出让。而美国选择与俄罗斯合作而非中国，很大的原因是因为金融危机是中美两国力量对比发生改变，迫使美国的外交政策上做出调整。中美俄这个小三角关系在发生微妙的变化，美国和俄罗斯的交易说明了中俄两国共同的战略敌人美国一旦势弱，中俄之间不牢靠的战略伙伴关系就会破裂，都会尽力遏制对方，而在这个层面的互动上中国的安全感显然比俄罗斯低，所以中国遏制俄罗斯的愿望比俄罗斯遏制中国的意愿要强，甚至在一定程度上需要美国的存在来遏制俄罗斯，只不过这层关系被长久以来美强俄弱的局势所掩盖罢了，乔良所说的“救美国就是救中国”是对世界格局进行深层次思考所得出的结论，这样的将军能毙吗？
所以，看到了吧，美国这样做也是给中国一个小小的警告，别逼我太紧，否则我可能会转舵。咱俩虽然矛盾不少，也经常吵架，但日子还得继续过。看到美国这边被逼成这样了，朝核这边也就有进展了，当然这个进展也是需要美国给交换条件的。
我之前所说的就是中俄战略合作伙伴关系下（互相利用）的经常被大家忽略的另外一层含义，但并不否认双方当前相互需要的现实。
出门回来看到这个消息，请各位老大分析下对经济的影响。
但虽然澳大利亚的经济对世界的影响力不大，但是对于中国来说没了他还不行，因为他给中国提供资源，这就是本钱啊（所以我一直强调两国互相需要）。澳大利亚也是软硬兼施，最大化自己的利益，呵呵，中国何尝不是在做同样的事。
我认为：虽然中澳关系，“合则两利，斗则两伤”，但在这段关系中中国还是主动的（加个不犯错误的前提成吗？），因为澳大利亚虽然对中国来说除石油外最重要的资源提供国，但并非是唯一的资源提供国，中国还可以选择去印尼多买点煤（中国今年因为山西整改对煤的进口暴涨），多去卡塔尔买点液化天然气（价格稍高）。即便是对中国最重要的铁矿石来说，底线是中国可以没有澳洲，但仍能挺住，毕竟有巴西等国在提供铁矿，就是价格会冲天；而随着日本经济的严重下滑，澳洲却不能没有中国，这是由两国经济体的大小决定的：因为澳洲GDP不及中国的1/4，中澳贸易对澳洲的影响远大于对中国的影响。
所以澳大利亚需要在此时这个他稍占主动的瞬间含蓄地“要求”中国对他进行利益交割，不能老画饼。这也是中国最近在做的，注意近期澳洲金融机构在华的利益获得，这都是中国的牌。而澳洲金融机构在中国日益膨胀的金融市场可以分一杯羹是陆克文早在2008年初就提出来的，是他最想在中国身上获得的东西，中国给了，那么就可以获得澳洲资源企业的股权。所以给感兴趣的朋友们提个醒，投行麦考瑞和商行澳新银行在中国是很有前途的。
与此同时澳洲的智囊们应该清楚，资源是可以勘探出来的。如果哪天中国发现了某大型铁矿石资源，将大幅度减少中国对澳洲的需要程度，所以考虑到未来，堪培拉必须修复和中国的关系。虽然具体操作过程可能会有出入，但是这个方向一定不会错。
澳洲前总理霍克，在不久前的中澳商会上指出：“我的判断仍然是：在澳洲所有的双边关系中，中澳关系将是对澳洲这个国家国民的未来最重要的双边关系。”作为前政要，这话他是不会昧着良心说的。
问：冷战后最具划时代意义的事件不得不提，那就是——美国以空前的趾高气扬，无以复加的同时羞辱了中俄两个世界大国一次事件——科索沃战争。
如果说，苏联结束之后，全世界的压力几乎都压向中国，令我们疲于应付而不得还手；再说车臣战争，令“民主”后的俄罗斯被逼到死角疲于奔命；那么，科索沃战争对二十一世纪的世界战略格局的影响就成了里程碑——美国为首的北约，不顾俄罗斯的熊头空间悍然熊口拔牙，打击巴尔干半岛78天，并且公然置国际公法于不顾，悍然轰炸了中国驻南联盟大使馆。这样赤裸裸的羞辱，最终令中俄从二十一世纪初年起，不得不达成了背靠背的默契。
科索沃战争是美国的霸权主义狂妄到了极点的一场战争，当真是无以复加的同时羞辱了中国与俄罗斯这两个核大国，对二十一世纪战略的影响应该说是具有划时代意义的一场战争事件。
个人以为，自从科索沃战争之后，中国与俄罗斯都充分认识到，两国相互间的战术上、细节上的双边纠纷，更多的让位于了战略上、大方向上的国际利益上的相互依靠。于是，我们看到，中俄细节上的油管、商品、移民等纠纷，大多干扰不了战略上的共同点。
科索沃战争之后，曾经流传在中俄交往界有一著名的句话——北京离莫斯科很远，但中国离俄罗斯却很近。
这可能正好能说明中俄当前的关系——无论是政治、军事、经济、文化等，都是既有合作，又有距离，既看起来相差很远，又实际操作起来很近，等等。这种既远又近、既亲又疏、既合作又防备的关系和心态，可能会存在于中国与俄罗斯绝大多数人很长时间范围内。
对俄罗斯，可能是除了日本以外，国人心态最复杂的一个国家吧？俺也不例外，很难完全理性的看待这个国家与民族——就像不能完全理性的看待日本一样。相反对美国和其他欧洲列强，倒是相对可以理性的看待和分析，人性使然吧。
那么金融危机后这个基础是否有所改变呢？或者说中俄同盟是否有新的利益取向呢。站在中国的角度看，一种观点认为：美国目前是最大的利益即得者，中俄所代表的“新兴势力”（源于新兴经济体这个提法）如果一路展开合作将分割美国让出的利益，这就构成了中俄继续合作的基础。这种提法个人认为忽略了美国的主动性和对局势变化可能的反应：后金融危机时代正在重新塑造中美俄这个小三角关系，原因是中美的此消彼长将促使美国重新审视对俄和对华政策，至少小的微调不可避免。实际上我们已经看到了美对俄政策的微调，这种微调不但会影响美俄关系，也会不可避免地影响到中美和中俄关系。与此同时，俄罗斯也会对金融危机后的世界格局做出新的判断，在全世界都能认识到中美在掰手腕的情况下，在美国因为国力严重下滑而不得不调整对中俄政策的时候，俄罗斯和中国之前“自然”的战略同盟将不再会那么自然，至少北京将必须为维持这个同盟而努力，这包括因此而对俄美政策的相应调整。
一个客观存在的却很少在中国提及的事实是，美国对前苏联的解体和对如今俄罗斯的战略限制客观上帮助中国暂时缓解了甚至是解决了北患，这显然是因为中俄的战略合作伙伴关系和中美竞争对手关系造成了官方和民间都没有人愿意提起这个“没有意义的话题”。其实俄罗斯对中国的潜在威胁是否在当今中国决策层深层次的战略思考范围内，只要问一个问题就可以释疑：如果没有俄罗斯所造成潜在的威胁，中国是否需要在金融危机貌似要吞噬美国的时候考虑所谓的“救美国”。想象一下这个世界如果没有了俄美两个对手会多么的红啊，所以答案是“不”。事实是，中国需要美国去遏制俄罗斯，尽管这个因素在过去10年已经因为一超的美国追求全球战略和俄罗斯的相对势弱而没有被提上案台，但中俄关系中潜在的对中国而言的“安全”因素不是分歧，也不是细枝末节，而是一个可以决定两国关系走向的决定性因素，这与印中之间让印度夜不能寐的“安全”性质相通，只是在特定的国际关系大环境下没有被释放出来罢了。
经常听到的一个说法是，当然我个人非常同意这个说法，中国不能让美国倒下，因为一个逐渐衰落的美国所维持的全球秩序是中国最需要的，也是对中国最有利的。那么美国所维持的是一个怎样的全球秩序呢？如果美国倒下了，这个全球秩序不存在了，是什么使局势对中国不在那么“有利”了呢？当然答案是多方面的，但是一个非常重要甚至是决定性的因素是俄罗斯，一个在军事上和地缘上处于对华优势的国家，一个可以依靠这个优势而遏制中国的国家，一个可以潜在威胁中国生存的国家，一个因此可以使中国变成两国关系中“初级伙伴”的国家，否则中国将完全有能力在美国倒下后去建立一个中国主导的世界秩序。
提起俄罗斯的一个重要原因是，我个人判断是随着美国的逐渐衰落，之前梅德韦杰夫所说的“远不简单”的中俄关系将会“更不简单”，在21世纪前9年因为美国如日中天而被掩盖的中俄深层次的竞争关系将逐渐在世界格局中发挥重要的作用。
这是一个中国不愿提及，不愿发生，但却很可能是必须要面对的场景。
中国对美俄利益交换的反应
在不久前，美国宣布了不再继续原本与东欧几国合作针对俄罗斯的反导计划，而俄罗斯也宣布了对美制裁伊朗的支持和阿富汗美国补给通道的提供。尽管两国官方都否认存在利益交换，但可能只有天真的人才会真的相信。
金融危机后，朝核伊核问题美国都处于被动，阿富汗局势仍不见好转以至于西方内部又展开了“阿富汗战争是否可赢”的讨论，鸠山上台之后又对后金融危机时代的中美较力及对东北亚局势的影响做出了新的判断（不排除鸠山的上台有阴谋论的可能）且公开表示将与中国走得更近。而中国手握美债，唯一能推动朝核进程的“调解人”身份，伊核大庄家之一，带动世界经济复苏的大国，2万亿外储等多张底牌和发展中国家的支持开始了对美的利益诉求。这包括石油开采权（中国石油三巨头一直在不断的收购和入股中东油田，尤其是中石油获得伊拉克最大油田共同开采权，大概是37%的股份），IMF的投票权问题，人民币的地位问题，南亚局势等。
也许是中国开出的价码过大，也许是美国急于在伊核问题上获得进展，做出了这个另中欧都非常敏感的美俄交易，而俄罗斯这个“光脚的”也了接受这个交易。尽管该交易显得“很有分寸”，但仍然招来了中国的一连串“威胁与激励”。（欧盟的动作不在讨论范围内）
首先，是朝核的推进，这是激励。意识到了美国可能真的被逼得急了，中国首先通过总理访朝主动地推进了朝核的进程。通过媒体，朝鲜也表达了谈判的意愿，给美国画了张大饼。原本要在加纳竞标高达该国原油储量1/6的Jubilee的中海油在几天前宣布撤标，中标的则是美国的美孚；今天，中石油在伊拉克最大油田的股权从1x%提高到了37%。中国人民日报英文版大标题报道，奥巴马决定在达赖访美的五天内不与其会见。国家利益交换在不断的进行，美国显然获得了一定的甜头。
经济上画饼，人民日报英文版今天又在头版放上了“美国公司在华公司前景看好”（ http://www.chinadaily.com.cn/biz ... content_8769078.htm），通过美企在华前景来给美国描绘一个中国能够提供的激励。
对美俄在伊核这个大国较力的核心区域做交易这种敏感的，有触线嫌疑的动作，中国既然提供了激励，当然不能没有威胁。于是我们看到
1 西方媒体小道消息报道：“中，日，阿联酋等海湾国家”提出了在2018年实现用一篮子货币结算石油交易的非官方版提议，对美国提出了警告。
2 美元开始大跌，以致于伯南克需要公开提出：“在必要时将进入升息通道”来缓解市场情绪，我相信在最近的美元大跌行情与国际政治紧密相关。
3 同时作为对俄罗斯做该交易的回应，北京和布鲁塞尔这两个都把俄罗斯潜在的威胁计算在内的政治中心开始了对话。中国副主席习近平访欧，在比利时见了巴罗索，巩固中欧的战略伙伴关系。
4 未知区域，：）
这一连串的动作和回应都在给美国一个信号：你的诉求我知道了，我们有进一步合作的空间，但和俄罗斯的敏感交易是危险的，在触及我的核心利益，是“不鼓励的”，是会招致对你核心利益的反击的。很明显北京把对“通过对俄罗斯的减压甚至释放来给北京施压”与美国的核心利益“美元及其结算地位”划等号，给了美国不能再清晰的信号，那就是你已触及我的核心利益，此乃禁区，请三思。
同时，对俄罗斯的反应级别相对较低：伊核问题乃大国较力的中心地带，如果你离我而去，将使得我和欧盟走到一起来遏制你，这就是可能的后果。
利益交换无处不在，threats and incentives，作为各国的实施手段几乎每天都在上演，只要你有心就能看到这些梅花箭竹般的你来我往，岂不精彩？
注意下面黑体字部分，考虑到中俄经济体的规模，双方作为邻居的地理位置，中国为能源需求大国和俄罗斯为超级能源提供大国，中俄的贸易额实在是少得可怜，俄罗斯也在明确地表达着己方在和方面的不满。很明显，北京在有意地减少对俄能源依赖程度的同时，尽量在遏制俄罗斯的经济发展，双方心照不宣。去年金融危机最狠的时候，北京拿出了250亿美元贷款换石油给了快倒下的俄罗斯喝了一口血。
现在，在必要的时候，贸易牌就可以打出来，55亿美元就是给俄罗斯在南亚问题上立场的政治定金。未来可以扩大合作范围，也可以不去兑现，这取决于南亚局势的走向和俄罗斯对这个形势的影响力。
在这之后，我们看到了楼主提出的中国针锋相对地提出在上合框架下强势介入南亚。
布什曾经说过不看好奥巴马，理由是虽然奥巴马很能说，但是这个世界是个危险的世界，他不确定奥巴马能否抗得住。果然，现在各国较力尤其是中美较力已经渐入顶峰。奥巴马在阿富汗问题上正在面临一个艰难的选择：
A 增兵未必能赢，而且不但会招致中国强力介入（包括对美元的攻击），还便宜了俄罗斯，加强了中欧合作，更要命的还有那已经无法挽回的财政赤字；
B 不增兵，那么阿富汗战争将面临以失败告终，无法再用来作为遏制中国和向中国索要利益的己方战略节点，而且会使中国串联其巴基斯坦，阿富汗，伊朗，直接打开印度洋入海口和进一步把势力“物理地”扩大到中东，中国之国势将不可阻挡，美国全球战略也可以正式到此为止。
中国将努力让美国明白阿富汗战争是“不可赢得”的同时，给美国和美元一个活法，不过那也只能是个活法，不太滋润的活法。我的判断：南亚争夺最终如何收场将决定美国是否将从一个超级大国变为一个区域性大国。
俄罗斯最愿意看到的是中美势均力敌，而使自己成为压死骆驼的最后一根稻草，最大化自己在这个三角关系中所能获得的利益。
难道南亚真的要开打吗？我相信至少军方有这个觉悟，有这个思想准备。
0票
0票
