奥巴马得诺贝尔和平奖的反响 美国总统奥巴马9日获得2009年诺贝尔和平奖的消息瞬时引发了全世界的关注。有人认为，奥巴马履任总统之职不足九月，尚未对国际社会有何显著的实际性贡献，诺贝尔委员会将奖项颁发给他是“爆冷”，“为时过早”，“令人吃惊”。
不仅社会舆论为之吃惊，就连奥巴马本人，也对此意外之喜显得有些“准备不足”，得知获奖的消息后首先表示的就是“惭愧”。在随后发表的谈话中，他甚至坦诚地表示自己受之有愧，“老实说，我觉得自己的成就不够资格与世界和平家并列。”
那么，诺贝尔委员会为何作出这样一个令众人大跌眼镜的决定呢？在给奥巴马的颁奖词中，诺贝尔委员会认为：他在加强国际外交和人民之间的合作方面作出了非凡努力，委员会特别重视关于奥巴马关于无核武世界的远见和行动，奥巴马创建了一个新的国际政治氛围，多边外交恢复了中心地位，联合国和其他国际机构能够发挥各自的作用。
108年以来，挪威诺贝尔委员会一直致力于促进的，正是奥巴马在国际政策中所持有的这种态度。因此，将和平奖颁给奥巴马，从某种程度上讲，只是诺贝尔委员会对他的努力方向和价值理念的认同，而不是对其“和平成就”的承认。
由此看，这个更多地着眼于未来的和平奖，对奥巴马来说是奖励更是一种激励。但如此一来，今年的和平奖就变得像一场充满冒险的游戏，因为它违背了诺贝尔奖一贯的精神和原则，使决定的科学性充满了风险与变数。
和平奖是诺贝尔奖项中极郑重、极崇高的荣誉，按照诺贝尔的遗嘱，它并不和另四个奖项同时颁授，而是特意选择在每年12月10日，即诺贝尔逝世纪念日颁发，地点也在挪威奥斯陆，而不是瑞典的斯德哥尔摩。正因为如此，它一直秉持极为审慎的原则，本着宁缺毋滥的精神（历史上曾几次出现空缺）。而事实上，在今年205人的候选名单中，不乏为和平事业奋斗数十年并取得巨大成就的各界精英，诺贝尔委员会置此不顾，却去选择一个履新不久的美国总统，恐将令诺贝尔和平奖的成色贬值。
多年来，诺奖一直秉承着用实践和时间这两个“金标准”，来确保每一个奖项的科学与理性，这使得奖励对于本人来说似乎往往姗姗来迟。本周其他的奖项，无一例外，比如物理学奖，华裔科学家高锟凭借的是其1966年的研究，而两位美国科学家则是依靠其1969年的发明。诺奖正是靠这种“滞后”，确保每一位获奖者都名至实归、当之无愧。从这个意义上看，颁给奥巴马的和平奖，由于违背了一贯原则，显然已变成了一场充满冒险的游戏。
好在奥巴马还充满着成功的希望和发挥的空间，但愿这个奖项能够激励奥巴马，让他最终能够成为名副其实的和平家，为世界和平，做出一个超级大国应有的贡献。这不但是诺贝尔委员会所希望的，同时也是世界人民所期盼的。
