/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
德国作为一战中的战败国，不但要割地赔款，在军事和政治上还被凡尔赛条约加上了种种限制，然而经过短短几十年的发展，其竟然敢于向全世界开战，而且仅凭一国之力把欧洲闹了个天翻地覆，当中其实有极其深刻的政治原因。当时，欧洲大致上可以分为两大阵营，一个是以苏联为首的社会主义阵营，第二个是以英，法，美为首的资本主义阵营（战前美国应该只能排第三），而德国，恰好无论在政治上还是地理上，都处于一个很微妙的地位，一来德国处在英法和苏联之间的缓冲地带，二来德国既不属于共产主义，又和英法等国在一战中结了樑子，这就使得苏联和英法都争相拉拢德国。
然而这种特殊的“第三方”地位却不是那么容易当的（和现在的中国有一些类似），处理得好，自然两边通吃，处理不好，就两边得罪，吃不了兜着走。偏偏希特勒是个玩政治的高手，此人的手段绝对不比中国的鬼谷子低，可以说是把两边的便宜都占了，一方面他成功得到苏联矿产和能源的支持，德国之所以能顺利征服法国，其生产武器的铁矿石，以及油料基本都是苏联供给的；另一方面，他成功令英法默认其收复苏台德地区，以及扩充德国军备的行动。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
现在很多评论说希特勒失败在过早发动了对苏的战争，但我认为他失败恰恰是因为他发动对苏战争太晚了。假如希特勒首先攻击苏联，而不是法国，那么世界历史很可能会改写。事实上攻击法国完全是个意气之举，希特勒在《我的奋斗》中曾透露对法国的憎恨，为了报复法国在一战中对德国的羞辱，他把法国作为第一个入侵的对象。攻击过程尽管非常顺利，但占领法国在战略上却没有任何意义，不但如此，这还令德国一下站到了资本主义世界的对立面。这也是为什么斯大林在得到各种德国即将大举入侵的情报下，仍然不愿相信希特勒会这么做的原因，因为根据“常识”，既然希特勒和英美翻脸了，那他就只有投靠苏联了（常识误事啊，后来抗美援朝中的美军也犯了同样的“常识”错误）。
结果希特勒偏偏以一种极其反常的思维，在占领法国后，迅速开始了攻打苏联的计划（尽管延迟了数个星期）。即便此时进攻苏联并非上上之策，但希特勒也并非完全没机会获胜的，这从战争初期可以看出一点线索。在对苏战争的开始阶段，希特勒的大军简直可以用摧枯拉朽来形容，三路大军长驱直进，光古德里安的大军就俘虏了将近130万人，苏联红军是整军整军地投降，为何？至今仍然很多人反复从中分析和研究，但他们往往都是从单纯的军事角度去看，却忽略了一个很重要的政治因素。战前，斯大林在苏联实行的残暴统治让人民生活在水深火热之中（尤其是乌克兰），因此，当德国人到来的时候，人们是认为德国来“解放”他们的。某隶属德国中央集团军群的士官在日记中记载他进入乌克兰的景况，他形容简直就是进入天堂，人们都拿出最好的食物来招待他们，他每天都能吃上红酒，牛奶，鸡蛋；每占领一个村庄，人们都拿鲜花来迎接他们。德国大军一直推进到斯摩菱斯克，运输铁路竟从未受到过骚扰，人们还主动向德军举报苏联间谍，使德军的人员装备能畅通无阻地运送到前线，相反苏联红军虽然在本土作战，但完全得不到人们的支持，被合围的基辅大军得不到人们的补给，只有饿着肚子作战。为何在苏联在乌克兰的战斗损失最多？为何希特勒自信到认为不需要等到冬天就能拿下莫斯科？答案是不言而喻的。
说个题外话，我们现在回头看，觉得纳粹主义十恶不赦，然而在当时的历史环境下，却拥有不少的追随者，这是因为，无论资本主义和共产主义，都有其自身致命的弱点（纯经济角度），纳粹作为第三种解决方案，在当时可以说是种新兴的思想（在那时的历史地位，有点类似xx特色的社会主义），这是不能否认的。以致德军中有一些竟然是法国志愿军人。
然而希特勒最终还是辜负了人民对他的支持，原因是因为他在占领地搞种族歧视，他认为只有日尔曼民族才是世界上最优秀的民族，才配获得自由，其他人等，都必须无条件为日尔曼民族服务，工作致死。他的这种极端民族政策使其大失民心，最终完全失去了人民的支持，也令他的军队在战场上不断溃败。很多人无法理解，为何在斯大林格勒一役仅损失一个军团，就令强大的德军突然一泻千里了呢。其实，并不是一次战役扭转了战局，而是民心的改变，可以说，第三帝国的兴衰，完全是民众对纳粹主义拥护程度的体现，希特勒忽略了争取人民支持的重要性，得不到人民的支持，孤军奋战的德国军队自然是屡战屡败，最后连自己的首都也守不住了（这一点始终和毛泽东有差距啊）。
