最近一段时间，索马里海盗劫持中国货轮一事在媒体上炒得沸沸扬扬，牵动着亿万中国老百姓的心。 10月26日 ，媒体又发出“武装很难解救”的信息，接着听说中国政府要跟海盗谈判了，还有消息说要向当地酋长求助等等。怎么谈判和求助呢？有关方面解释说，就是拿银子赎人。这个消息让国人感到憋屈郁闷：这世界到底怎么啦！国内的“黑社会”还没打完，国外的“黑社会”又瞄准咱这头大肥羊了！
浏览这条消息时，笔者发现后面还有不少网友留言。其中一位网友说，这都是淡化民兵武装惹的祸！改革开放以前，中国渔民出海捕鱼时都不怕海盗。为什么？因为他们手里有武器，随时可以与海盗进行战斗。这位网友还说，如果中国的货轮上有几十个荷枪实弹的武装“民兵”，我不相信那区区4个海盗敢于贸然前来侵犯！
我觉得这位网友留言很有见地。
在我的印象中，改革开放前的中国民兵确实非常厉害。特别是沿海和边境线上的民兵，更是保卫祖国领土、捍卫祖国安全的重要力量。中国老百姓最熟悉的还是东海民兵。当年，那些英姿飒爽的男女民兵，手持钢枪活跃在台海前沿地带，一边从事工农业生产，一边随时准备战斗。或搜捕海运和空降的美蒋分子，或抓获潜藏搞破坏的国民党特务，或武装保卫渔民出海捕捞，或配合边防部队执行战斗任务。他们的存在，成为祖国和人民群众生命财产安全的可靠屏障。
那时侯，党和人民政府敢把武器发到人民手中，就是因为老百姓是国家的主人。大家都把国家看成是自己的一份，把社会安危当作自己的事情。他们都坚信这样一个理念：共产党建立的是人民政府，人民政府就要靠人民来保卫。从另一个角度来说，敢于把武器交给人民，这也是中国共产党和人民政府高度自信的表现，同时也是党和政府与人民群众心心相印的重要标志。
改革开放以后，民兵组织逐渐淡化。尽管这个组织还没有彻底退出历史舞台，实际上早已名存实亡。而一度掌握在人民群众手中的维护祖国安全、社会稳定的武器，也在上个世纪八十年代中期被统一收回。
收缴武器时大家就感到很奇怪。据说当时收缴的理由只有一个：维护安定团结和社会稳定。这就让大家很不明白。自从1958年大办民兵师以来，数百万支钢枪掌握在人民群众手中，从来没听说过因此而造成社会不稳定！就连“精英”们一直污蔑的“饿死几千万人”的三年困难时期，和他们恶毒攻击的“十年动乱”时期，也没有因此造成任何无法收拾的混乱！怎么到了亿万人民“热烈拥护”的时期，反而担心这些武器会造成社会不稳定呢？改革开放以来，“精英”们一直宣称中国走的是“社会主义道路”。社会主义的性质就是建立人民政权，由人民当家作主。既然是人民的政权，又是人民自己的事情，怎么还担心这些武器会造成人民政权的不稳定和社会治安的混乱呢？
资改派“精英”们辩解说，社会稳定不能靠老百姓手中的武器，而要靠强大的国防和完善的法律。他们还振振有词地说：由于美国法律健全，又有强大的国防力量，所以目前只有美国才放心并敢于让私人持有枪支。我觉得，“精英”的这些说法一点都不靠谱。他们完全忽视了建国后中国民兵曾为国家安全、社会稳定做出的巨大贡献，同时也故意淡化了美国每年发生的大量暴力事件。他们甚至有意隐瞒一个重要事实：在上世纪六十年代至八十年代的20多年时间里，有两位美国总统遭到枪击，其中一位当场毙命。中国资改派“精英”在这里耍了一个小花招，有意混淆了两者不同概念。其实大家都知道，中国民兵手中的武器与美国私人持有枪支，两者性质是完全不同的。“精英”们抛出的的这套理论不仅荒谬，而且完全站不住脚，甚至不堪一击。
在美国，私人持有枪支只有一条理由：自卫。而中国民兵持有武器的作用与美国则完全不同。他们持有武器不是为了个人自卫，而是为保卫集体利益不受侵犯，保卫人民生命财产不受伤害。民兵组织除了严厉打击危害人民利益的反革命和坏分子之外，还肩负着保卫国家领土安全这一神圣职责。资改派“精英”将中国民兵持有武器与美国私人持有枪支混为一谈，这不仅是狡辩，也是别有用心的。
笔者从“索马里海盗”谈到中国的民兵武装，目的就是想说明一个问题：人民政权要靠人民来保卫。离开了人民群众的拥护和支持，再强大的国防，再完善的法律也是脆弱的，世界超级大国苏联的迅速土崩瓦解就是最好的明证。当年，全国各地响应伟大领袖毛主席的号召大办民兵师，使民兵武装成为祖国安全、社会稳定的强大基石之一。人民都非常清楚，社会稳定的基础是民心，人民政权的牢固更要依靠人民群众的支持。怕人民的政府，不能算是真正的人民政府！
我完全赞成上面那位网友的意见：淡化民兵作用，解除人民武装，对社会稳定百弊而无一利。无产阶级的人民群众专政是永葆社会主义江山牢不可破的基石。如果中国民兵仍像改革开放前一样，遍布中国的每一个角落，作为国家主人守卫着工厂矿山，守卫着陆地海洋，我们的祖国就会更加安全，我们的社会就会更加稳定。我有充分理由相信，如果中国远洋货轮的甲板上能站着荷枪实弹、高度警惕的武装民兵，那些乌合之众的海盗们在实施袭击之前，肯定会认真地掂量或考虑一下。
0票
0票
