/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
在中美关系中，军事关系最为敏感，往往具有睛雨表般的意义。尽管两国间的经济依存度到了你中有我，我中有你的程度；两国政府各部门间建立起了多达60余个磋商机制，但中美军事关系却是在趔趄中举步维艰。根子主要源于美国对中国所持的意识形态偏见。
小布什总统一上台即将中国定位为“战略竞争对手”，是后来“9·11”事件的发生，才改变了美国对外政策的轻重缓急。但美国的鹰派保守势力却从未放弃将中国当成假想敌，即便是小布什将两国关系定位为“建设性合作关系”后，美国也还是将中国列为美国核武器打击的对象国之一。可奇怪的是，美国一方面将中国作为假想敌，另一方面却执意要求中国“军事透明”，并以自己的军事透明相标榜，以邻国的担心为借口施压。其实这两者都不过是美国放出的烟幕而已。
本记者在驻美期间曾应邀采访过美国的太平洋司令部、中央司令部和特种部队司令部，登上过航空母舰、宙斯盾驱逐和B-17隐形轰炸机。但不过是走马观花，当记者问及敏感的技术参数时，军官们多是无可奉告，因此记者看到的仅仅是皮毛而已。如果美国真的不将中国当成对手，也不怕透明，它为什么要严控其高新技术产品的对华出口？
那么，美国为什么要显示透明，展示这些先进武器给外界看呢？其目的无非有二：一是对他国起到威慑作用，好让它们在美国的威胁面前知难而退，不要以鸡蛋碰石头。二是起广告作用，诱使他国购买其武器装备，确保其全球头号军火商的地位。通过军火销售美国可以有钱研制更多更先进的武器，这对美国来说是一个良性循环。
与之相比，中国军力当然没有美军那么透明与张扬，这一方面是因为中国“含蓄的”文化传统所致；另一方面，在一定程度上说，是仍囿于传统的保密观念。但后者正在经历改变，如美国前防长拉姆斯菲尔德就参观了中国的二炮司令部，而中国国庆大阅兵中现代化的武器展示也是最好佐证。
其次，常识告诉人们，当一个军事超强国家将一个军事相对弱势的国家视作对手时，它就无权要求对方将军事底牌亮给他看。因为弱国保守其秘密武器无疑会对强国的可能入侵或干预起一种威慑作用，以阻遏其进攻意图。向强大的对手公开全部底牌无异于自取失败。以美国对伊拉克为例：美国先是要它彻底“透明”，不服就施之以制裁与禁飞，斩断它的武器供应通路和研发能力；然后是逼它放弃大规模杀伤性武器。在将它的家底摸得一清二楚之后，美国未费大力就将它给灭了。因此，防范美国威胁或入侵就成为有些国家追求核武器或大规模杀伤性武器的一个重要动因。伊朗与朝鲜问题之所以难于解决其根源就在于美国对人对己所奉行的双重标准。
美国以邻国对中国军力发展不安为口实更是居心叵测。众所周知，中国奉行的是“以邻为伴，与邻为善”的睦邻友好政策，从不干涉邻国内政，从不垂涎他国领土。美国一再散布这一蛊惑人心的谣言，是想借他人之口，行利已之私；更有挑拨中国与邻国关系之不良居心。新加坡前总理李光耀在美国鼓吹遏制中国崛起，其意图是想拥美自重，以保住新加坡在美国亚洲战略中的影响力与桥头堡地位罢了。事实上，中国周边的邻国多认为，中国的崛起对它们来说是机遇而不是威胁。
其实，真正威胁邻国的不是他人，正是美国自己：它策动了入侵古巴的“猪湾事件”，公然派兵入侵格林纳达、巴拿马等到中美洲国家。在它占领伊拉克之后，即便在它的北约盟友欧洲各国的民意调查中，美国都被认为是“对世界和平与安全的最大威胁”。谁人不知美国的军事部署是全球性的，而世界各地的战争、冲突与动荡屡屡与美国的干涉有关。美国应该想想，是谁在威胁古巴和委内瑞拉等邻国？因此，美国以中国邻国的担忧为借口岂不是贼喊捉贼？不知道李光耀先生为何会对此视而不见？
美国的另一宣传伎俩是说中国的军力发展破坏了地区军事平衡。事实是，在西太平洋地区从来就没存在过军事平衡，而一直是美国占据着绝对的军事优势。它在西太平洋海空兵力和武器配备是美国几大地区司令部辖区中最为强大的。而且它与日、韩、澳、菲、泰、新加坡等国的结盟，它对阿富汗的入侵，则对中国形成了半月形包围，对中国构成了实实在在的潜在威胁。而中国奉行的仅仅是“积极防御”的军事战略。在这里，是美国取攻势，中国取守势，这里何来均势？美国还屡屡派出侦察机与测量船到中国近海和专属经济区进行侦察骚扰，而中国机舰则从未到美国的海岸线外游弋观测。即便中国在自己家门口对美军机舰进行示警性防范巡逻都要被美国非难，这哪里有什么平衡可言？既然这里从来就没有存在过军事平衡，那么美国及其在亚洲的代言人李光耀要求中国不要破坏亚洲地区的所谓的“军事平衡”是什么意思呢？其实就是要求中国要维持而不要打破美国居优势地位的现状罢了。
记者当年在采访太平洋司令部司令法伦和太平洋海军司令部司令拉夫黑德（现为美国海军作战部长）时，就所谓“中国威胁”提问时，他们都表示要依据两点做出判断，一是要看中国的军力增长幅度，二是要看中国政府的意图何在。首先，从军力增长幅度说，美国2009年的国防预算高达6800亿美元之巨，而中国的防务预算还不到其十分之一。凭借这样的投入，中国的军力发展如何能与钱大气粗的美国比肩？说到意图，中国遵行的是“和平发展”理念与“积极防御”战略；且中国一再声明，绝不首先使用核武器，绝不对无核国家和无核地区使用核武器。而美国作为超级核大国，不仅拒不做出同样保证，甚至连签署《全面禁止核试验条约》都不肯。两国的军事意图，哪一个更具和平意愿，哪一个更具威胁性难道还一清二楚吗？不知美国人是否注意到，中国领导人从来没有对美国的内外政策说三道四，指手画脚，可美国政要却不停地在中国的台湾、西藏和新疆问题上上下其手，横加干涉，其唯恐中国统一强大的居心难道还需要明言吗？
可见，美国对中国军事现代化提出的种种要求与苛责，其实是其强权逻辑的产物。中国一方面需要在与国际接轨方面继续做出努力，但另一方面则绝不能屈从于美国的强权要求，美国的意图再清楚不过，它就是想看到中国走向分裂，步苏联解体的后尘。
小布什总统一上台即将中国定位为“战略竞争对手”，是后来“9·11”事件的发生，才改变了美国对外政策的轻重缓急。但美国的鹰派保守势力却从未放弃将中国当成假想敌，即便是小布什将两国关系定位为“建设性合作关系”后，美国也还是将中国列为美国核武器打击的对象国之一。可奇怪的是，美国一方面将中国作为假想敌，另一方面却执意要求中国“军事透明”，并以自己的军事透明相标榜，以邻国的担心为借口施压。其实这两者都不过是美国放出的烟幕而已。
本记者在驻美期间曾应邀采访过美国的太平洋司令部、中央司令部和特种部队司令部，登上过航空母舰、宙斯盾驱逐和B-17隐形轰炸机。但不过是走马观花，当记者问及敏感的技术参数时，军官们多是无可奉告，因此记者看到的仅仅是皮毛而已。如果美国真的不将中国当成对手，也不怕透明，它为什么要严控其高新技术产品的对华出口？
那么，美国为什么要显示透明，展示这些先进武器给外界看呢？其目的无非有二：一是对他国起到威慑作用，好让它们在美国的威胁面前知难而退，不要以鸡蛋碰石头。二是起广告作用，诱使他国购买其武器装备，确保其全球头号军火商的地位。通过军火销售美国可以有钱研制更多更先进的武器，这对美国来说是一个良性循环。
与之相比，中国军力当然没有美军那么透明与张扬，这一方面是因为中国“含蓄的”文化传统所致；另一方面，在一定程度上说，是仍囿于传统的保密观念。但后者正在经历改变，如美国前防长拉姆斯菲尔德就参观了中国的二炮司令部，而中国国庆大阅兵中现代化的武器展示也是最好佐证。
其次，常识告诉人们，当一个军事超强国家将一个军事相对弱势的国家视作对手时，它就无权要求对方将军事底牌亮给他看。因为弱国保守其秘密武器无疑会对强国的可能入侵或干预起一种威慑作用，以阻遏其进攻意图。向强大的对手公开全部底牌无异于自取失败。以美国对伊拉克为例：美国先是要它彻底“透明”，不服就施之以制裁与禁飞，斩断它的武器供应通路和研发能力；然后是逼它放弃大规模杀伤性武器。在将它的家底摸得一清二楚之后，美国未费大力就将它给灭了。因此，防范美国威胁或入侵就成为有些国家追求核武器或大规模杀伤性武器的一个重要动因。伊朗与朝鲜问题之所以难于解决其根源就在于美国对人对己所奉行的双重标准。
美国以邻国对中国军力发展不安为口实更是居心叵测。众所周知，中国奉行的是“以邻为伴，与邻为善”的睦邻友好政策，从不干涉邻国内政，从不垂涎他国领土。美国一再散布这一蛊惑人心的谣言，是想借他人之口，行利已之私；更有挑拨中国与邻国关系之不良居心。新加坡前总理李光耀在美国鼓吹遏制中国崛起，其意图是想拥美自重，以保住新加坡在美国亚洲战略中的影响力与桥头堡地位罢了。事实上，中国周边的邻国多认为，中国的崛起对它们来说是机遇而不是威胁。
其实，真正威胁邻国的不是他人，正是美国自己：它策动了入侵古巴的“猪湾事件”，公然派兵入侵格林纳达、巴拿马等到中美洲国家。在它占领伊拉克之后，即便在它的北约盟友欧洲各国的民意调查中，美国都被认为是“对世界和平与安全的最大威胁”。谁人不知美国的军事部署是全球性的，而世界各地的战争、冲突与动荡屡屡与美国的干涉有关。美国应该想想，是谁在威胁古巴和委内瑞拉等邻国？因此，美国以中国邻国的担忧为借口岂不是贼喊捉贼？不知道李光耀先生为何会对此视而不见？
美国的另一宣传伎俩是说中国的军力发展破坏了地区军事平衡。事实是，在西太平洋地区从来就没存在过军事平衡，而一直是美国占据着绝对的军事优势。它在西太平洋海空兵力和武器配备是美国几大地区司令部辖区中最为强大的。而且它与日、韩、澳、菲、泰、新加坡等国的结盟，它对阿富汗的入侵，则对中国形成了半月形包围，对中国构成了实实在在的潜在威胁。而中国奉行的仅仅是“积极防御”的军事战略。在这里，是美国取攻势，中国取守势，这里何来均势？美国还屡屡派出侦察机与测量船到中国近海和专属经济区进行侦察骚扰，而中国机舰则从未到美国的海岸线外游弋观测。即便中国在自己家门口对美军机舰进行示警性防范巡逻都要被美国非难，这哪里有什么平衡可言？既然这里从来就没有存在过军事平衡，那么美国及其在亚洲的代言人李光耀要求中国不要破坏亚洲地区的所谓的“军事平衡”是什么意思呢？其实就是要求中国要维持而不要打破美国居优势地位的现状罢了。
记者当年在采访太平洋司令部司令法伦和太平洋海军司令部司令拉夫黑德（现为美国海军作战部长）时，就所谓“中国威胁”提问时，他们都表示要依据两点做出判断，一是要看中国的军力增长幅度，二是要看中国政府的意图何在。首先，从军力增长幅度说，美国2009年的国防预算高达6800亿美元之巨，而中国的防务预算还不到其十分之一。凭借这样的投入，中国的军力发展如何能与钱大气粗的美国比肩？说到意图，中国遵行的是“和平发展”理念与“积极防御”战略；且中国一再声明，绝不首先使用核武器，绝不对无核国家和无核地区使用核武器。而美国作为超级核大国，不仅拒不做出同样保证，甚至连签署《全面禁止核试验条约》都不肯。两国的军事意图，哪一个更具和平意愿，哪一个更具威胁性难道还一清二楚吗？不知美国人是否注意到，中国领导人从来没有对美国的内外政策说三道四，指手画脚，可美国政要却不停地在中国的台湾、西藏和新疆问题上上下其手，横加干涉，其唯恐中国统一强大的居心难道还需要明言吗？
可见，美国对中国军事现代化提出的种种要求与苛责，其实是其强权逻辑的产物。中国一方面需要在与国际接轨方面继续做出努力，但另一方面则绝不能屈从于美国的强权要求，美国的意图再清楚不过，它就是想看到中国走向分裂，步苏联解体的后尘。
0票
0票
