日前，一则《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照》的帖子在国内各大论坛中盛传。帖子照片中卖淫女面部清晰可辨、被揪发逼问等画面引发网友质疑。多数网友认为警方执法过于粗暴，有网友还怀疑身着睡袍的警察“钓鱼”执法。
昨日下午，河南省公安厅宣传处副处长苏银海接受记者采访时表示，裸照系当地某媒体记者擅自发到网上，并非公安机关所为。至于图片中警察执法是否过于粗暴，是否“钓鱼”执法，苏银海表示自己当时不在现场，不好做评论。
>>>事件
昨天下午，记者在国内多个网络论坛上都看到了这则帖子，在这个题为《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照引巨大争议》帖子中，有多张警方现场查处涉黄场所的照片和一段2分多钟长的视频。
记者从其中一张照片中看到，在一个豪华房间内，一名身穿睡袍的光头男子用手抓住一名女子的头发。女子面部清瘦，全身裸露斜倚在床边，表情看似十分痛苦。视频是一家电视台播放的新闻节目，画面左上角打有马赛克，台标含糊不清。
在这段视频中，大批特警接到信号冲进洗浴中心后，一名身穿睡袍的光头男子马上要求服务生交出钥匙，未及服务生开门，光头男子一脚便踹开了包间房门。光头男子用手揪住已缩作一团的裸女的头发，呵斥逼问“今天晚上第几个”，女子被揪住头发抬着头回答。据视频中的旁白介绍，该光头男子是身着便衣的执法警察。
“警察照相是为了证据，但不应该把照片公布出来，这是违法行为。”网友“雪甲”质疑说。网易一名东莞网友表示，卖淫女犯错是事实，但公布裸照的办案方式有辱人格，“卖淫女也应有她的尊严，警察若能在执法中增加些人性化，将更令人尊敬。”另外，截至昨天记者发稿时，一门户网站关于此事的民意调查显示，八成以上网友表示无法接受警方的执法方式。
在众多争议声中，网友对光头民警的执法行为争议最大。“那个光头便衣在执法中揪人头发，以暴力方式强迫拍裸照，这是刑事犯罪，比卖淫还要严重得多！”网友“蓝黑电影”说。
“警察执法应该穿制服，光头便衣是警察吗？”另有网友质反问道。不少网友甚至发帖呼吁人肉搜索该光头警察。
还有网友对警方抓捕的人数表示质疑，郑州这么大一个城市，一晚上出动300警力只能抓到9个？
截至2日晚8时，华声在线论坛就此进行的“扫黄公布小姐裸照合法吗？”话题讨论中，已吸引了1000多名网友参加；天涯社区中，网友对此新闻的跟帖评论，自昨日下午到晚间也形成了持续的热潮，跟帖每分钟都在翻新。
有网友如此评论事件:“嫌疑人:郑州市公安局治安支队一民警/涉嫌犯罪行为:以暴力方式强迫一女子拍裸照/地点:郑州市管城区陇海路于南关街路口向南500米天籁水汇洗浴中心/证据:视频、照片/请郑州警方依照依法治国的要求立案查处。
网友跟帖
◇“卖淫违法，但公布人家裸照好像也不合法吧，就凭你是执法人员就能随便公布别人裸照吗？”
◇“严重的知法犯法事件，建议严查到底！执法者也要文明执法！”
◇“就算有罪，也不该你JC(警察)这样羞辱，具体怎么惩罚，法庭说了算。”
◇“公布照片，很难让我们对这些警察同志产生好感。”
◇“一，把一个女子的裸照公布于众，面部不加任何处理，隐私权何在！二，执法者，不懂法，法律何在！三，居高临下，权力执法，人权何在！”
>>>评论
2日，知名媒体专栏人士“五岳散人”也在经济观察网以《羞辱小姐的英雄们》为题对此发表评论。他说:在这样一张照片当中，我们是否看到某种限制？我想我们看到的是某些自认具有合法暴力、在低三下四的小姐面前具有强烈尊严感的人，起手把一个当场抓获的裸身女子用揪头发的方式展现在镜头前，表达这种暴力对于她们的支配权。
“这种姿态就已经令人恶心了，如果照片只是放在档案中也就罢了，居然事后还要洋洋得意地公之于众，这种权力意识之低，已经到了地平线之下。”
“五岳散人”认为，“这不是在羞辱一个小姐，而是在羞辱我们的社会，让别人觉得我们这里是不尊重基本权利的地方。或许这位英雄是不在乎的，但作为这个社会正常的一员，很多人在乎那种不被羞辱的权利。”
郑州市第二次大巡防集中行动中有小姐裸照被发布到网上立即引发争议
郑州市第二次大巡防集中行动中有小姐裸照被发布到网上立即引发争议
>>>河南公安厅
此事发生后引起河南省公安厅高度重视。昨日下午，河南省公安厅宣传处苏银海处长接受记者采访时表示，通过调查发现，近日网上盛传的卖淫女裸照是由当地一名记者擅自发至网上，并非公安机关所发布。
苏银海告诉记者，10月28日晚，郑州市公安局集中警力对中原区某洗浴中心、管城区某洗浴会所等多家涉黄涉赌场所，开展打击涉黄涉赌专项行动。当地多家媒体记者跟随采访，其中包括一名摄影记者。
“后来，这名摄影记者将部分照片提供给另一名记者，后者将照片发布到网络上。” 苏银海说，该记者竟不顾职业道德将照片发到了网上，一点社会责任感都没有。但苏银海拒绝透露该记者的姓名及其工作单位。
苏银海还表示，在此次专项整治活动前，河南省公安厅曾多次强调，民警在执法过程要尊重并保障犯罪嫌疑人的肖像权、名誉权等人身权利。至于照片中光头便衣的执法行为是否过于粗暴，苏银海表示他当时不在执法现场，不便发表评论。
综合新闻晨报报道
昨晚，中国宪法学会常务理事、北京大学法学院博士生导师王磊教授在接受记者采访时，坦言已从网上看到了有关此事的报道。
“每个公民都享有隐私权，公民也有起码的个人尊严和人格，不能因为涉嫌违法就进行侮辱”，王磊说，现行宪法第38条规定，公民的人格尊严不受侵犯，人格尊严是公民权利的基础。“直接将裸照公开，不仅侵犯了公民的隐私权，也给这些人(指小姐)改过自新、重新做人设置了障碍。”
结合该事件，王磊认为，行政机关在执法过程中，通常能了解到个人隐私，比如通过录像或者邀请媒体前往报道的方式，但将这些事实公之于众时，对违法犯罪嫌疑人要保护其隐私。王磊建议，执法机关在类似的扫黄行动中，更应注重对嫌疑人基本人权的保护，媒体也应注意操守、把好关。
有网友询问，拍“小姐”裸照并公之于众，是否合法？
针对此事，记者昨晚采访了长春浩瀚律师事务所的张晓冬律师。据他讲，警方公布“小姐”裸照肯定是不合法的。不管涉事女子违了什么法，犯了什么罪，哪怕是被法院宣判有罪的罪犯，她的人格尊严也应该得到维护。从大的方面讲，郑州警方是侵犯了“小姐”的人权，从小的方面讲，则侵犯了“小姐”的肖像权、名誉权和人格权。另外，这张照片虽然打了马赛克，但由警方公布出来，从道德方面讲，实在是有伤风化。
曝光“小姐”
已不是先例
2006年在“红灯区”的上下沙村、沙嘴村及水围村等地发动连串扫黄行动，搜查了六百多间娱乐场所，包括卡拉OK、的士高、酒吧、桑拿浴室及发廊等地方，拘捕二百多名妓女和嫖客。事后，警方将这些妓女和嫖客押到色情场所集中的“三沙”(上沙、下沙和沙嘴)地区游街示众。
银川:卖淫女照片被贴在宣传栏
2007年6月26日，宁夏银川胜利街派出所、南桥工商所、胜利街办事处三部门曾联合行动，取缔了24家问题发廊。事后，派出所将28名卖淫女的照片当街贴在一块“卖淫嫖娼人员曝光板”上，上面张贴着卖淫女的正、侧两面相片。图片在眼部进行了简单处理，其面目轮廓依然清晰。
广东:
被拍裸照，妓女大声求饶
2008年3月至4月1日，广东东莞警方开始罕见地高调扫黄，而随警行动的记者拍摄并发表妓女赤裸图或者暧昧发廊女的照片。而在警方清查酒店桑拿现场，更有妓女大声求饶，“我知道错了，求你们不要拍照！”…
